Tesla har avgjort en utestående process om dödsfall i Autopilot innan fallet kan hamna i en jury, men under förutsättning att förlikningsbeloppet aldrig ser dagens ljus.

Advokater för Tesla frågade [PDF] Domare Lori Pegg vid California Superior Court för grevskapet Santa Clara för att försegla detaljerna i uppgörelsen med familjen till den bortgångne Apple-ingenjören och Tesla-ägaren Walter Huang, som dog 2018 när hans Model X accelererade in i en barriär medan han var under kontroll av autopilot.

Enligt Teslas advokat Thomas Branigan kan förlikningsbeloppet uppfattas "som bevis på Teslas potentiella ansvar för förluster, vilket kan ha en kylande effekt på förlikningsmöjligheten i efterföljande fall." Branigan sa att Tesla skulle lida allvarlig skada om förlikningsbeloppet inte hölls inne, och hans yrkande verkar ha beviljats ​​baserat på domstolsdokument.

Det finns massor av okända i en situation som denna, där Tesla valde att lösa frågan bara en dag innan juryvalet skulle börja. Icke desto mindre är det den första uppgörelsen i ett Autopilot-relaterat fall för Tesla, som hittills har segrat i domstol i båda fallen som gick till en jury.

Tesla gick segrande i en autopilot skadefall och en andra rättegången involverar döden av en Model 3-ägare och allvarliga skador på två passagerare, båda hörda i Kalifornien. I båda fallen beslutade jurymedlemmar att Tesla hade avslöjat Autopilotens funktionalitet på ett adekvat sätt och att företaget inte var fel.

Musks advokater försökte undvika att han avsattes i Huang-fallet av argumentera att något av hans tidigare uttalanden om Autopilot kunde ha varit djupförfalskade videor och därför inte kunde litas på eller behandlas som bevis på ansvar. 

Varför biltillverkaren i slutändan valde att lösa denna fråga är inte klart, även om en utdragen domstolsstrid skulle innebära mer dålig publicitet i en tid då Tesla och Musk s rykte är grundande.

Intressant nog, Musk gjorde fallet 2022 att Tesla aldrig skulle överge en juridisk kamp om fallet var orättvist. Sett till nominellt värde betyder det att Tesla kanske inte hade kunnat segra i rättegången trots att de försökte dra in Apple i slingan genom att få företaget att tillhandahålla register som det påstods kan ha visas Huang spelade spel på sin telefon vid tidpunkten för olyckan, vilket minskade Teslas potentiella ansvar.

"Vi kommer aldrig att söka seger i ett rättvist fall mot oss, även om vi förmodligen kommer att vinna", sa Musk på Twitter 2022. Omvänt, "vi kommer aldrig att överlämna/avgöra ett orättvist fall mot oss, även om vi förmodligen kommer att förlora. ”

Vi frågade Tesla vad den hade att säga om uppgörelsen mot bakgrund av Musks tidigare uttalanden, men har inte hört av sig.

Tesla står fortfarande inför flera autopilotrelaterade dödsfall över hela USA, med en 2019 Florida död inställd på rättegång någon gång i år och ett andra autopilotrelaterat dödsfall i Florida för närvarande i domstol. ®

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/04/09/tesla_settles_autopilot_case/