Zephyrnet-logotyp

Tankar om Global Poker Awards: No Boos This Time!

Datum:

Från ingenstans

Det är tidigt 2018 och jag är i London och hälsar på vänner. Min sedvanliga likgiltighet för prisutdelningar åsidosätts för en gångs skull av faktumet att vara aktuell för en: "The Chip Race" har oväntat nominerats till Årets Podcast i den första GPI Global Poker Awards någonsin. Vi var de enda (vissa kanske säger "token") européerna i kategorin (de andra fyra nominerade var alla amerikanska). Om jag ska vara ärlig så blev jag förvånad över att vi hamnade på den långa listan, ännu mer förvånad över att vi gjorde nomineringarna, och både David och jag antog att vi i princip höll på att vinna priset. När vi blev tillfrågade om vi skulle gå till prisutmärkelserna skämtade vi båda om att vi inte skulle flyga hela vägen till Vegas för att se vem av de fyra amerikanerna som vann.

Tyvärr är ingen från "The Chip Race" här för att ta emot priset."

David var så övertygad om att vi höll på att dö att han inte brydde sig om att hålla sig uppe för det (eller det var åtminstone hans ursäkt: riklig konsumtion av alkoholhaltiga drycker i samband med hans sons tvåårsdag kan också ha bidragit till hans tunga natts kväll sova). Min värd var dock angelägen om att titta, så titta på det gjorde vi. Det innebar att jag någon gång runt 2:XNUMX stirrade otroligt på Ali Nejad på en bärbar dators skärm och sa: "Tyvärr är ingen från 'The Chip Race' här för att ta emot priset."

David har en liknande gulsot som min syn på utmärkelser, men han skrev en okaraktäristiskt sopig blogg nästa dag och tackade alla som någonsin hjälpt oss med showen (även om det igen kan ha varit baksmälla sentimentalitet). Lika mycket som folk älskar en lång lista med krediter i slutet av en film (som inte alls, om du inte är med i dem), älskar de lite kontroverser ännu mer, och vid detta tillfälle gav vår gamle vän Daniel Negreanu hans. Hans uttryck av avsky för att vi vann priset på kvällen skrevs i krönika PokerNews Instagram story och drog skarpa fördömanden som sura druvor från när och fjärran.

Varför hatet, Daniel?

Han reagerade på detta några dagar senare på sin egen onominerade podcast genom att dubbla ner och sa att han hade all rätt att vara äcklad (även om som ett svar på att hans medvärd Terrence Chan sjöng lovsången för "The Chip Race" sa paradoxalt nog att vi skulle kunna vara bra för allt han vet, men han visste inte att han aldrig lyssnat på en enda sekund) för vi var, med hans ord, "inte bra snubbar" eftersom vi attackerar honom konstant. Det är uppenbart att vi har olika definitioner av konstant, eftersom de så kallade "attackerna" helt enkelt gick ut på att vi skrev exakt en blogg var och en kritisk till hans jämförelse av vissa spelartyper med cancer, och hans försvar av impopulära PokerStars-policyer, och några tweets tillbaka och fram runt tidpunkten för bloggen.

Efter att hans podcast väckte ytterligare upprördhet, dubblerade han igen i ett sprängfyllt utbyte med Lappin på Twitter med mer än en stark doft av rasism (med hänvisning till oss med det laddade ”ni”) och kvinnohat (när han drog in Lappins flickvän Det). Jag slängde i stort sett den här, men Lappin älskar en bra Twitter-barney, eftersom Negreanu snabbt fick reda på när han lades tillbaka i sin låda och återvände till att twittra om hockey, veganism och storleken på en del av hans anatomi, han verkar ovanligt stolt av (inga bilder Daniel, tack, för Guds kärlek, inga bilder).

lyssnarna var snabba med att försvara oss och showen även inför till synes mer kraftfulla röster

Jag vill inte prata om Negreanu och den lilla handfull andra som kastar skugga över vårt pris: människor tenderar att visa sina sanna färger i dessa situationer och det finns dåliga förlorare i alla samhällsskikt, men jag föredrar att fokusera på positiva människor. De flesta av våra rivaler för priset var otroligt älskvärda och komplimenterande, och många av våra lyssnare var snabba med att försvara oss och showen även inför till synes mer kraftfulla röster. Jag har alltid föredragit kvalitet framför kvantitet och även om vi kanske bara har en liten bråkdel av anhängarna till en Negreanu, är vår stam av "ni" skarpa, engagerade, engagerade och inte rädda för att göra sina röster hörda.

Hur hände detta igen?

Blinka framåt till 2024, nästan sex år till dagen från det att Negreanu oavsiktligt gjorde oss en enorm tjänst som buade när vi utropades som GPI-vinnare, vilket faktiskt satte oss på kartan för många amerikaner från vilka vi flyttade från att vara två irländska killar. Jag hade aldrig hört talas om vem som gjorde en podcast de aldrig lyssnat på, till två killar som Dnegs hatade av någon anledning.

Den här gången är jag hemma och maler online och håller ett öga på utmärkelserna på min bärbara dator vid sidan om. Återigen är vi nominerade, som vi har varit varje år utom det efter att vi vunnit, men återigen räknar vi inte med att vinna. Återigen är vi den enda europeiska podcasten på listan, och två av de andra nominerade är de två senaste vinnarna: "Only Friends" och "Poker In The Ears." Vårt tips för att vinna är pokerpodcastens OG, "Thinking Poker", som arrangeras av våra vänner Andrew Brokos och Carlos Welch, grymt förbisedd tills nu (det här är faktiskt första gången de ens blivit nominerade).

[Inbäddat innehåll]

Återigen blir jag chockad när vi tillkännages som vinnare (de två första gångerna vinnarna). Jeff Platt läser upp ett kort tal som vi skickade honom där vi säger att vi tycker att "Thinking Poker" borde ha vunnit, och hoppas att de gör det nästa år.

Den här gången är det inga buo eller ews (Negreanu var inte närvarande den här gången), och reaktionen från de andra nominerade på vår seger var irriterande vänlig. Vad är ens poängen med att vinna om ingen kommer att kasta ett väsande anfall över det?

Med uppriktigt tack

Det är dock traditionellt att efter utmärkelserna för de som nominerades men inte vann att idissla om hur utmärkelserna kunde förbättras, och i år var inget undantag. Jag ställde in för att lyssna på Berkey och vänner dissekera vad utmärkelserna har blivit, vilket i huvudsak är ett gäng branschpriser med några spelare (av vilka få dyker upp) utmärkelser och några utmärkelser för innehållsskapare. Detta ger en mindre övertygande visning när vi undrar vilken utmärkelse Jack Effel kommer att ta emot på uppdrag av WSOP, och vem Adam Pliska kommer att tacka i sitt tal i år.

Jag har tagit upp mina egna förslag tidigare, och det faktum att böcker drar döda i avsnittet Skriftligt innehåll mot mer lättklickade och konsumerade artiklar (i år var det min vän Alex O'Briens tur att förlora på det kategori med sin utmärkta debutbok Sanningsdetektiven) och att strategiinnehåll aldrig en gång har vunnit en utmärkelse är fortfarande en frustration, men jag tänker inte uppehålla mig vid dem.

vi är skyldiga Eric Danis och resten av GPI-teamet en stor tacksamhet för att de gav oss dessa utmärkelser

Jag håller med om det mesta av vad Berkey och vänner sa. Det har förekommit klagomål på att ingen av de europeiska vinnarna dök upp för att hämta ut sina priser, men så länge de alltid är i Vegas kommer det sannolikt att fortsätta. Jag, för en, flyger inte 14 timmar åt båda hållen för att sitta vid ett bord och ser obekvämt ut när någon annan podcast eller författare utropas som vinnare. Om de vill göra dessa utmärkelser verkligt globala kan det vara en idé att ha dem utanför PokerGOs studior i Las Vegas några år. Som sagt, jag tror att vi är skyldiga Eric Danis och resten av GPI-teamet en stor tacksamhet för att de gav oss dessa utmärkelser. Det är ett i stort sett otacksamt jobb, speciellt när du har att göra med pokerspelare som aldrig kommer överens om någonting. Om du frågar sex pokerspelare vad de tycker om något, kommer de att hitta sex olika sätt att kritisera det.

Jag avslutar med att tacka alla som arbetar med programmet. Det är ett riktigt passionsprojekt för David som lägger sig hårt i att förbereda och redigera våra intervjuer. Barry Carter är vårt hemliga vapen som förvandlar det som historiskt sett varit det tråkigaste segmentet (Nyheterna) med sin kvickhet. Saron gör all vår grafik, och min egen fru Mireille var den enskilt största kraften i att styra showen ur sin initiala medelmåttighet med sin hårda konstruktiva kritik. Jag vill särskilt tacka alla våra lyssnare: utan er hade vi slutat för länge sedan.

plats_img

Senaste intelligens

plats_img