Det är dags att vi pratar om begränsade och begränsade licensmetoder och hur de hindrar oss alla. Som den industrin fortsätter att utvecklas och växa, detta avgörande samtal kan inte glömmas.

Begränsade och begränsade licensmetoder skadar tillgängligheten, konkurrensen, professionell utveckling, och den underliggande etiken för vår bransch som helhet. Så hur kom vi hit, och hur kan vi växla mot en mer inkluderande, frimarknadsmodell som ger alla en chans till framgång?

Historien om begränsad licensiering

Begränsad licensiering härrör inte från något ogenomtänkt beslut att hämma framgången för blivande entreprenörer och samtidigt gynna några utvalda andra. Snarare spårar början av begränsad licensiering tillbaka till en välmenande politisk kompromiss som gjordes för att blidka dem som motsatte sig eller var oroliga för legalisering.

Inledningsvis var flytten en strategisk taktik för att navigera runt stora utmaningar från anti-cannabissentiment. "Kommer apotek ta över varje gathörn? Kommer mina barn att behöva se folk köpa droger dag ut och dag in?” På den tiden var det meningsfullt att rulla ut licenser på en begränsad basis för att slå ner rädslan för att apoteken skulle växa som ogräs i varje gathörn. Men vi är förbi det nu. Idag tjänar begränsade licenser mest till att tillgodose stora multistatsoperatörer som vill hålla sina aktier uppe och konkurrensen nere.

Branschen är mer mogen än den var i början av legaliseringen. Det är dags att vi omvärderar rollen av begränsad licensiering och ser den större bilden den målar upp: ett hinder för passionerade företagsägare och växtens verkliga potential.

Hur begränsad licensiering skadar alla 

Det som en gång var en pragmatisk lösning på ett initialt politiskt problem är nu en barriär som strider mot samhällets övergripande anda. Den fungerar som en stängd dörr som stänger ute anläggningens arv i jakten på val och frihet.

Konstgjorda och statligt sanktionerade licenstak påverkar oproportionerligt låginkomsttagare, mindre utbildade och röstbefriade medlemmar i vårt samhälle. Kepsar hindrar dessa människor från att på ett meningsfullt sätt delta i vår bransch, vilket leder till ett uppenbart uppenbart brist på mångfald. Endast stora aktörer med betydande kapital realistiskt kan ta sig fram i denna typ av miljö.

En rapport från 2022 visade att de tjugosju staterna med begränsade licensstrukturer alla kämpar med mångfalden i branschen. Minority Cannabis Business Association-rapporten identifierade begränsad licensiering som ett av hindren för eget kapital. Detta inkluderar Arizona-marknaden, där jag har sett framstående entreprenörer förlora möjligheter om och om igen på grund av denna licensstruktur.

Begränsade licensstrukturer främjar också en skev version av kapitalismen, som krossar konkurrensen, innovationenoch entreprenörsanda. Marknaden måste sluta ta emot stora multistate-operatörer och istället få dem att konkurrera med de mindre företagen många konsumenter vill stödja. Vill vi verkligen ha en värld där våra barn arbetar outtröttligt för att lära sig nyanser av odling, tillverkning och detaljhandel, bara för att vara fast och arbeta under en större chef för alltid eftersom de inte kan tillämpa sina kunskaper för att starta egna företag?

Säkerheten är inte garanterad och ekonomisk bärkraft utlovas inte genom licenstak. Istället driver regelverket med begränsade licenser oss mot ett scenario som påminner om tidigare drogkrig och förbud. Stödet av protektionistiska åtgärder – att bygga vallgravar och murar istället för broar och dörrar – avviker från de värderingar som cannabisrörelsen först stod för, som social rättvisa, entreprenörskap och innovation.

Hur kan vi fixa det?

Problemen löser sig inte av sig själva. Vår bransch behöver se ett paradigmskifte mot en mer inkluderande och frimarknadsstrategi. Om vi ​​vill säkerställa en livlig marknadsplats och fortsätta att förespråka mer legalisering måste vi öka antalet marknadsaktörer. Det finns ingen väg runt det.

Jag uppmanar alla som läser detta och nickar instämmande att sprida ordet. Om du håller med om att begränsad licensiering håller oss fast i denna oöverkomliga ekonomiska modell, är det dags att säga ifrån. Vi måste få våra entreprenörer entusiastiska över branschen igen!

Prata med andra, sprid ordet och förespråka en öppen marknad med lagstiftare och stora beslutsfattare. Om vi ​​bygger en marknadsplats som återspeglar mångfalden och inkluderingen i hjärtat av rörelsen, uppfyller vi branschens löfte att vara en ledstjärna för förändring, bryta ner barriärer och omfamna de värderingar som definierar dess väsen.

Demitri Downing, Esq., är VD på Marijuana Industry Trade Association, ett nätverk av proffs, entreprenörer, utbildare och förespråkare som bygger en stark och hållbar framtid i Arizona. En före detta åklagare och registrerad lobbyist, var han avgörande för att utarbeta statens lagförslag om legalisering.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://mgmagazine.com/business/legal-politics/addressing-the-harms-of-limited-licensing/