Efter en händelserik vecka, här är vår sammanfattning av dess främsta IP-utveckling. Förra veckan publicerade vi 9 inlägg om ämnen som patentet (2^nd Tillägg) Regler, Delhi High Court-Butter Chicken Controversy och utvecklingen av den offentliga sökningen och e-registreringsfunktionen på TMR-webbplatsen. Glöm inte att kolla in dem på bloggen också!

Veckans höjdpunkter

Kommentarer till de föreslagna patentreglerna (andra ändringen), 2

Utöver stavfel och oklarheter när det gäller tidslinjerna lider bland annat utkastet till patentregler (2nd Amendment) 2024 av begränsad räckvidd och kräver klarhet om de utsedda tjänstemännens kvalifikationer. Läs de inlämnade kommentarerna till de föreslagna reglerna för att veta mer.   

Squawking over butter chicken: Mysteriet med den riktiga mästerkocken

Angående den senaste "Butter Chicken"-brouhaha innan DHC, väcker Aparajita några angelägna frågor om vad tvisten handlar om! Läs hennes syn på kontroversen.

Mat, slagsmål och smörkycklingen: Några fler tankar om "Mysteriet med den riktiga mästerkocken"

Precis i hälarna på Aparajitas senaste inlägg om "Butter Chicken"-kontroversen delar Lokesh sina tankar om de potentiella IP-frågor som är involverade här, baserat på information från varumärkesregistret, ordern och lite mer nyhetsrapportering. Dessa inlägg får dig säkert att undra om det finns en legitim IP-tvist eller om det bara är ett fall av överhypad (och kanske felaktig?) mediebevakning!

The Sweet Sound of Victory? BHC klargör att organisationer som inte är registrerade som upphovsrättsföreningar också kan utfärda licenser

I en landmärkeutveckling har BHC klargjort att organisationer som Phonographic Performance Ltd (PPL) och Novex Communications kan bevilja licenser för de musikverk som ägs av dem. Läs Tejaswinis inlägg om beslutet.

Restriktioner för e-register och offentliga sökfunktioner i varumärkesregistret hävdes (äntligen!)

Begränsningen av funktionen för e-registrering och offentlig sökning på TMR-webbplatsen har äntligen upphävts! Funktionerna kommer att vara tillgängliga 24×7 nu. Läs mer om denna nyhet.

Andra inlägg

Några tankar om utkastet till patentregler (andra tillägget), 2

Tvetydiga bestämmelser, som utesluter större förseelser från dess räckvidd, och oklara kriterier för utnämningen av de dömande och överklagande myndigheterna är några av frågorna med de nyligen föreslagna patentreglerna (2:a ändringsförslaget), 2024. Läs Praharsh och Pranavs snabba syn på de föreslagna reglerna .

Cybersquatting: Delhi HC på Infiniti Retail Limited v. M/S Croma – Share & Ors.

Nyligen blockerade DHC några webbplatser som lurade kunder under förevändning att erbjuda jobb hos Croma/Infiniti Retail Ltd. Är allt bra som slutar bra? Tja, inte precis. När han diskuterar domen tar Mathews upp några viktiga frågor om skada på kunderna och ansvar för domännamnsregistratorer i sådana fall. Läs hans syn på kontroversen.

Samma sak men annorlunda! Hotet med olika droger med liknande handelsnamn

Tänk om vi berättar att det finns ett läkemedel som används för att behandla diabetes, men som har ett liknande/nästan identiskt varumärke som ett annat läkemedel som används för att behandla en typ av cancer. Förvånande, eller hur? Tyvärr är frågan om liknande varumärken för olika läkemedel som behandlar olika åkommor ganska vanligt i Indien. Dinesh S Thakur och Prashant Reddy T tar upp denna fråga och förklarar varför problemet med droger med liknande namn är en anledning till oro i Indien. [Denna artikel publicerades först på hindu.]

CGPDTM kommer att hålla ett möte angående behandlingen av varumärkesansökningar och TMR-portalen den 1 februari

CGPDTM för att lyssna på klagomål gällande handläggningen av varumärkesansökningar och TMR-portalen den 1 februari.

Fallsammanfattningar

Harindra Singh And Anr vs staten Maharashtra den 8 januari 2024 (Bombay High Court)

Bombay High Court upphävde en FIR mot framställaren och hävdade att de genom att använda en av svarandens logotyper (Edelweiss Financial Services Ltd.) i ett pressmeddelande har förtalat svaranden. Domstolen bedömde materialet i protokollet och ansåg att det inte fanns några bevis för att det inte fanns några intrång, missbruk eller illvillig användning av Edelweiss Financial Services Limiteds logotyp/varumärke. Den ifrågasatta användningen gällde endast nyhetsrapporten om motionärens avgång ur bolaget och följaktligen förelåg ingen otillåten förlust för bolaget.

Volans Uptown Llc vs Mahendra Jeshabhai Bambhaniya den 15 januari 2024 (Delhi High Court)

Delhi High Court utfärdade ett permanent föreläggande mot svaranden som hindrade dem från att använda kärandens märke "Botanic Hearth". Käranden hävdade att svaranden var en varumärkessquatter som skulle lämna in varumärkesansökningar och tvinga legitima varumärkesägare att betala stora summor för intyg om inga invändningar. Domstolen tog del av ovanstående och ansåg att ett sådant beteende utgör ett betydande hot mot varumärkesrättens integritet och antog därför detta beslut.

Marico Ltd. & Anr vs JK Enterprises den 31 januari 2024 (Calcutta High Court)

Calcutta High Court ogillade en 20 år gammal process om varumärkesintrång på grund av brist på tillräckliga bevis. Käranden väckte talan med påstående om intrång i dess varumärke "Nihar" genom svarandens användning av ett vilseledande liknande varumärke "Nihal". Trots att han delgivits stämningspapper, infann sig den tilltalade inte inför domstolen och lämnade inte heller något skriftligt uttalande. Käranden fattade en dom med stöd av Order VIII Regel 10 i CPC. Domstolen klargjorde att befogenheten enligt ovanstående bestämmelse är skönsmässig och vägrade att fälla en dom endast på grundval av klagomålet utan några bevis, vilket avvisade talan som oförsvarad.

Mother Sparsh Baby Care Pvt Ltd vs Aayush Gupta & Ors den 25 januari 2024 (Delhi High Court)

Domstolen avgjorde 2 ansökningar via detta beslut. För det första tillät det svarande nr. 4 att tas bort från uppsättningen av parter med tanke på att det bara är en mellanhand. För det andra att förlita sig på Jumeirah Beach Resort LLC beställning, godkände domstolen kärandens begäran att konsolidera det rättelseförfarande som inlämnats till justitiesekreteraren med den aktuella intrångsmålet.

Sasken Technologies Ltd vs Istar Skill Development Pvt Ltd den 28 november 2023 (Karnataka High Court)

Ett överklagande överklagades mot tingsrättens beslut om att ogilla klagandens grund att begära ett permanent föreläggande mot svarandens användning av varumärket "SALESKEN". Domstolen bedömde argumenten och jämförde kärandens "SASKEN"-märke med svarandens märke och ansåg att de två märkena varken var identiska eller lika.

Nokia Technologies Oy vs Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp. Ltd. & Ors. Den 30 januari 2024 (Delhi High Court)

Av de fyra stämningarna angående Nokias SEP i Delhi High Court flyttade parterna en ansökan om förlikning angående CS(COMM) 303/2021 & 304/2021. Men för CS(COMM) 162/2022 & 171/2022 hävdade kärandena att det inte fanns någon förlikning per datum. Med hänsyn till ovanstående beslutade Delhi High Court därefter att skjuta upp ärendet till den 26 februari 2024 för mottagandet av förlikningsansökan om CS(COMM) 303/2021 och 304/2021 och slutliga instruktioner om de andra två processerna.  

Ajanta Pharma Ltd vs M/S RR Enterprises & Ors den 25 januari 2024 (Delhi High Court)

 Käranden ansökte om ett permanent föreläggande mot svaranden för att hindra dem från att sälja förfalskade produkter. Käranden hävdade vidare att de tilltalade verkade under en stulen identitet. En laboratorietestrapport som tillhandahållits av käranden verifierade att sådana förfalskade produkter var skadliga, utgjorde hälsorisker och var av sämre kvalitet. Domstolen, efter att ha försäkrat sig om att käranden hade gjort ett prima facie-fall, skulle lida irreparabel skada och att bekvämlighetsavvägningen var till kärandens fördel, utfärdade ett ex-parte ad interim-föreläggande mot svaranden.

Tata Sons Private Limited vs Mintree Premier Lifestyle And Beauty Pvt. Ltd. den 24 januari 2024 (Delhi High Court)

 Käranden lämnade in en ansökan om permanent föreläggande mot svarandens – ”TA TA TAN / Ta Ta Tan”, märke. Med hänsyn till den välkända statusen för kärandens varumärke konstaterade domstolen att svarandens produkter inte är listade på deras egen webbplats, utan är tillgängliga för distribution och försäljning på andra e-handelswebbplatser och har därför utfärdat ett ex-parte ad interim-föreläggande mot de tilltalade.  

Kashmir Harvard Educational Institute vs President And Fellows of Harvard College den 31 januari 2024 (Delhi High Court)

 Framställaren överklagade en skiljedom som biföll svarandens yrkande om att upphäva/överföra det omtvistade domännamnet till dem. Framställaren hävdade att priset delades ut ex-parte i strid med principerna om naturlig rättvisa. Men, som avvisade argumentet, noterade domstolen att framställaren fick ett meddelande om skiljeförfarandet.  

Canvas Communication vs Phonographic Performance Limited den 25 januari 2024 (Delhi High Court)

Käranden begärde ett förklaring om att dess användning av ljudinspelningar inte skulle göra intrång i svarandens upphovsrätt och förlitade sig på DPIIT:s meddelande som klargjorde att att spela musik under bröllopsfester inte skulle vara upphovsrättsintrång. De tilltalade hävdade att anmälan stred mot Novex Communications Private Limited v. Union of India och Anr.  och att meddelandet 2023 endast skulle täcka huvudceremonin och inte händelserna före och efter bröllopet. Även om domstolen inte godkände ett beslut i sak, för att balansera aktierna, uppmanade den käranden att sätta in Rs. 1,00,000 XNUMX XNUMX med svaranden, med förbehåll för den slutliga domen i stämningen. 

Övrig IP-utveckling

Internationell utveckling

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://spicyip.com/2024/02/spicyip-weekly-review-january-29-february-04.html