Här är vår sammanfattning av förra veckans bästa IP-utvecklingar. Förra veckan publicerade vi 3 inlägg, inklusive ett inlägg som diskuterade konceptet med badtunna, ett inlägg om DHC interimistiska föreläggande som förbjuder Geonix med motiveringen att omvänd bortgång, och en godbit om CCI:s överklagande till Högsta domstolen i. Detta och mycket mer i denna SpicyIP Weekly Review. Något vi missar? Vänligen meddela oss i kommentarerna nedan.
Veckans höjdpunkter
Nyligen utfärdade DHC direktiv om expertbevis i Perjeta-patentstvisterna. För närvarande har domstolen bett parterna att dela med sig av sina experters meriter. Resultatet av dessa direktiv kan vara betydelsefullt för immateriella rättstvister, särskilt i domstolar som i framtiden tar till "hot-tubbing". SpicyIP Doktorand Malobika utforskar innebörden och ursprunget till detta koncept och lyfter fram dess för- och nackdelar. Läs vidare för att veta mer!
SpicyIP Tidbit: The Competition Act v. The Patent Act: Catch 22
Går patentlagen före konkurrenslagen? Högsta domstolen ska besluta. I denna godbit diskuterar Yogesh den långvariga kontroversen angående CCI:s överlappande jurisdiktion i patenttvister och de frågor som Högsta domstolen kommer att döma över.
Ett fall av omvänd övergång: DHC reglerar till förmån för Western Digital om varumärkesintrång
Nyligen utfärdade DHC ett ex-parte interimistiskt föreläggande mot Geonix, som höll dem prima facie ansvariga för att ha ägnat sig åt "reverse passing off" genom att sälja Western Digitals hårddiskar som sina egna. Vad betyder detta begrepp? Läs Tejaswinis inlägg när hon diskuterar det här fallet och domstolens slutsatser.
Fallsammanfattningar
Therelek Machines Private Limited vs Therelek Engineers Private Limited den 28 februari 2024 (Karnataka High Court)
Framställaren ifrågasatte avslaget på dess interimistiska ansökan enligt Section 124 i Trade Marks Act, och begärde vilandeförklaring av en talan om varumärkesintrång. Domstolen ansåg att anhängigheten av en rättelseansökan, även om den lämnas in av en tredje part, motiverar en vilandeförklaring enligt Section 124. Domstolen ansåg att så länge det finns en ansökan enligt Section 57, är kraven i Section 124 fullbordade. Den part som lämnar in ansökan behöver inte vara samma part som lämnar in talan. Domstolen upphäver avslaget och vilandeförklara talan tills rättelseansökan har avgjorts inom åtta månader.
Ynsect vs The Controller Of Patents den 28 februari 2024 (Delhi High Court)
Överklagandet ifrågasatte avslaget på en indisk patentansökan för insektsbehandling. Den registeransvarige avvisade det, främst med hänvisning till känd teknik och hävdade icke-patenterbarhet enligt avsnitt 3(i) i patentlagen. Domstolen fann emellertid fel i avsaknaden av detaljerad analys av sökandens argument som särskiljer deras metod. Domstolen betonade behovet av en grundlig undersökning och återförvisade ärendet till kontrollanten och instruerade en ny förhandling. Beslutet lyfte fram den registeransvariges skyldighet att ta hänsyn till befintlig kunskap och det uppfinningsrika steget.
Mukesh Kumar Vidyarthi vs Controller Of Patents New Delhi & Anr den 1 mars 2024 (Delhi High Court)
Överklagandet ifrågasätter avslaget på en patentansökan för "Charge Recirculation Air Intake Main Ford (CRAIM)." Biträdande patentkontrollören hänvisade till bristande nyhet och uppfinningsrikedom (§ 2(1)(ja)) och bristande efterlevnad av § 59(1). Med hänsyn till den tekniska karaktären gav domstolen en ny förhandling inom fyra veckor och betonade omprövning. Det ifrågasatta beslutet upphävs och ansökan återställs, vilket instruerar den registeransvarige att utfärda ett nytt förhandlingsbesked, avsluta förhandlingen om fyra månader och fatta beslut inom en månad därefter.
Överklagandet ifrågasatte avslaget på en patentansökan för en "Bi-Functional Co-Polymer" av den biträdande patentkontrollanten. Avslaget grundade sig på bristande efterlevnad av 2 § 1 ja, 16 § 3, 10 § 4 och 3 i i patentlagen. Domstolen upphävde det ifrågasatta beslutet med hänvisning till bristen på oberoende granskning och återförvisade ärendet för omprövning. Domstolen återställde den avdelade ansökan, med specifika instruktioner för en ny förhandling och ett beslut inom fyra månader, vilket lämnade alla rättigheter öppna.
Abhi Traders vs Fashnear Technologies Private Limited den 29 februari 2024 (Delhi High Court)
Käranden, en populär e-handelsförsäljare, väckte talan mot svarande den www.meesho.com för otillåten användning av upphovsrättsskyddade bilder och försäljning av förfalskade varor. Det påstods att svarandena replikerade kärandens produkter, vilket påverkade deras försäljning. Domstolen beviljade ett ex-parte ad interim-föreläggande, vilket hindrade svarande från att imitera design, fotografier och produkter, samtidigt som e-handelsplattformen uppmanade e-handelsplattformen att avslöja säljarens detaljer och uppmanade svarandena att ta bort intrångsintrång inom 72 timmar.
Fashion Design Council of India vs Fef Global Private Limited & Ors den 1 mars 2024 (Delhi High Court)
Domstolen beviljade, som svar på kärandens grund, ett tillfälligt föreläggande mot svarande från att organisera "India Fashion Awards" på grund av dess likhet med FDCI:s identiska varumärke. Samtidigt som domstolen tillät evenemangets fortsättning, uppmanade domstolen de tilltalade att använda "FEF" som prefix och visa en ansvarsfriskrivning för att undvika samband med FDCI:s evenemang. Revisionsrätten övervägde de avancerade förberedelserna för evenemanget men kräver att ändringarna efterlevs. De tilltalade måste lämna in en försäkran om efterlevnad, och all framtida användning av det ifrågasatta varumärket kräver domstolstillstånd.
Impresario Entertainment vs M/S Cafe Social genom sin ägare den 27 februari 2024 (Delhi High Court)
Käranden försökte hindra svarandena från att använda varumärket "Café Social" som påstods vara vilseledande likt dess "Sociala" varumärke. Käranden har registrerat sitt "Sociala" varumärke och uppger att ha investerat avsevärt i sin annons från 2001-2023. Käranden hävdade att svarandens användning av "Café Social" för sin restaurang i Chhindwara, Madhya Pradesh, gör intrång i dess varumärke då den kopierade ordmärket "Social" och kärandens distinkta konstverk som representerar dess varumärke. Domstolen beviljade ett ex-parte ad interim-föreläggande och fann ett prima facie case till kärandens fördel.
Kewal Krishan Bansal vs Puneet Chhabra Propreitor den 27 februari 2024 (Delhi High Court)
Den tilltalade begärde semester av ett ex-parte ad interim-föreläggande på tre grunder. För det första hävdade den att käranden dolt väsentlig information om att registreringen av dess varumärke togs bort för att inte förnyas 2010 och förnyades först 2019. För det andra kunde svaranden erhålla upphovsrätts- och varumärkesregistreringar för sina enhetsmärken under ovanstående interimsperiod. fas. För det tredje är bevisen för kärandens användning av varumärket från 1989 påhittade. Domstolen slog fast att svarandens yrkande om semestervistelse var ogrundad och hänsköts till kärandens tidigare varumärkes- och upphovsrättsregistreringar, dess invändningar mot svarandens varumärkesansökningar och dess ansökningar om rättelse av svarandens upphovsrättsregistrering. Domstolen har även tagit del av svarandens ansökningar om identiskt varumärke och konstnärligt arbete, trots kärandens tidigare registreringar på grund av bristande god tro.
Domstolen beslutade stämningsansökan till förmån för käranden och hindrade svaranden från att använda det ifrågasatta "Pactrin"-märket som håller detsamma för att vara vilseledande likt kärandens "Practin"-märke. Eftersom svaranden inte infann sig eller lämnade in något skriftligt uttalande, fortsatte stämningen ex parte. Utöver det permanenta föreläggandet utdömde domstolen skadestånd värda 15 lakhs INR till förmån för käranden, med utgångspunkt i en tidigare uppgörelse mellan parterna, en uppsjö av prejudikat och regel 20 i IPD-reglerna.
Genom detta beslut avgjorde domstolen 2 ansökningar. Den första ansökan lämnades in av svaranden och begärde frigivning av 1 Crore INR som deponerats som en skyddssäkerhet. Käranden åberopade domen den 20.12.2023 december 20.12.2023 där domstolen fann att de konkurrerande verken, dvs. biograffilmen "Shamshera" och kärandens roman "Kabu na chhadein khet" vid första anblicken var olika. Domstolen godkände ansökan och klargjorde att domen den XNUMX december XNUMX kommer att ersätta det tidigare skyddsarrangemanget. Den andra ansökan ingavs av svaranden och begärde att intäkterna från filmen "Shamshera" skulle registreras. Domstolen biföll ansökan och beordrade att bilda en konfidentiell klubb som utgör biträden för käranden och svaranden och föreskriver de villkor som klubben ska följa.
Klagandena hävdar att de driver en kedja av restauranger under namnet M/s Nizam's Kathi Kabab sedan 1978 och hävdade att svarandens varumärke "Nazim's/Nazims Kathi Roll" var bedrägligt likt deras varumärke. Den tilltalade hävdade att hans adoption är uppriktig och skyddad enligt Section 35 of Trademarks Act, 1999. Under förfarandet föreslog svaranden att han skulle använda sitt fullständiga namn "Nazim Khan" för sina produkter och tjänster för att talan var oavgjord. , vilket var angeläget för käranden och följaktligen fattade domstolen detta beslut som uppmanade svaranden att göra de nödvändiga ändringarna inom 3 månader.
En ansökan lämnades in med påstående om otillgänglighet för e-filing- och betalningsgatewayfunktioner på varumärkesregistrets webbplats. Med tanke på problemen med webbplatsen uppmanade domstolen generaldirektören eller en utsedd högre tjänsteman att vara närvarande vid nästa förhandlingsdatum, dvs. den 11 mars, för att bedöma domstolen om vilka åtgärder som kan vidtas för att lösa problemet.
Karim Hotel Pvt Ltd vs Kareem Dhanani den 6 mars 2024 (Delhi High Court)
Beslutet i den långvariga tvisten mellan parterna angående svarandens användning av det ifrågasatta varumärket "Kareem", behandlar detta beslut en ansökan om att avslå kärandens stämningsansökan 2022 mot svaranden för användning av det ifrågasatta varumärket. Båda parterna har registreringar över sina respektive "Karim" och "Kareem" varumärken. En första stämningsansökan lämnades in 2015, som därefter vilandeförklarades på grund av en pågående ansökan om annullering som lämnades in av käranden till IPAB. Senare avgjordes stämningsansökan från 2015 med hänsyn till huruvida hävningsframställningen var oavgjord hos IPAB, där parterna fick begära efterföljande åtgärder efter att hävningsframställningen syftar till slutgiltighet. Ansökan om annullering är fortfarande anhängig och svaranden öppnade under interimsperioden nya restauranger under det ifrågasatta varumärket. Med hänsyn till ovanstående ansåg domstolen att förevarande talan inte kan ogillas eftersom densamma skulle göra käranden skadelös och avslog svarandens ansökan.
United Biotech Pvt. Ltd vs Mr. Gaurav Aggarwal & Ors den 1 mars 2024 (Delhi High Court)
Käranden väckte talan mot svarandens användning av identiskt "TAZIN"-märke för Tazobactam- och Piperacillin-injektioner. Tidigare beviljades ett interimistiskt föreläggande ex parte till förmån för käranden. På grund av att svaranden inte dök upp, beslutade domstolen stämningen till förmån för käranden och ålade INR 5 lakhs som nominellt skadestånd till förmån för käranden.
Medicover Holding (Cyprus) Limited & vs. Medicover Hospital And Health Care den 28 februari 2024 (Delhi High Court)
Käranden lämnade in en ansökan om permanent föreläggande mot svarandena med påstående om intrång och tjänstefel. Tidigare beviljades ett ex-parte interimistiskt föreläggande till förmån för käranden och eftersom svaranden inte infann sig i denna fråga, beslutade domstolen att talan till förmån för käranden och utdömde skadestånd värda 5 lakhs INR.
Käranden väckte talan och begärde ett permanent föreläggande för att förhindra svarande från att kopiera, reproducera, lagra, installera eller använda piratkopierade/olicensierade program, inklusive "NUKE", "NUKE X" och "NUKE Studio". Domstolen beviljade ett ex parte ad interim-föreläggande till förmån för käranden den 25 november 2021 och gjorde det absolut den 7 mars 2023. Målsägandens ombud lämnade in en försäkran angående kostnader och skadestånd och krävde Rs. 3.11 lakhs för kostnader och utgifter, inklusive domstolsavgifter och en beräknad inkomstförlust på Rs. 3.74 miljoner kronor. Svarandena hade fem licenser för kärandens Nuke-programvara, som löpte ut den 20 september 2020. Svaranden förnyade inte sina licenser och senare observerades att piratkopierad version av kärandens programvara användes i 105 datorer med 7,695 25 intrångsträffar. Domstolen ansåg att käranden är berättigad till ett beslut om förbud med partiellt skadestånd och tilldömde Rs. XNUMX lakhs som skadestånd till förmån för käranden.
Viacom 18 Media Private Limited vs Https://Mhdtvsports.Nl & Ors den 1 mars 2024 (Delhi High Court)
Domstolen utfärdade ett dynamiskt föreläggande mot de tilltalade som hindrade dem från att sända Women Premier League. Domstolen uppmanade också domännamnsregistratorer att låsa och stänga av svarandens domännamn och uppmanade internetleverantörer att blockera svarandens webbplatser. Särskilt med hänsyn till arten av innehåll som sänds i detta fall, konstaterade domstolen att "all otillåten sändning och piratkopiering av ett liveevenemang som i huvudsak är en färskvara, orsakar allvarlig skada på kärandens intäkter samt goodwill och rykte på marknaden, med tanke på att det inte bara är innehållet som är avgörande utan också kvaliteten spridning i den tjänst som tillhandahålls konsumenten av sådant innehåll."
Hmd Mobile India Private Limited vs Mr Rajan Aggarwal & Anr den 28 februari 2024 (Delhi High Court)
Tvisten gällde en upphovsrättslig registrering som styrelsen beviljat en idé. I denna ordning tog domstolen upp två frågor med upphovsrättsregistreringsprocessen – för det första, vilka filtreringsprocesser används av styrelsen för att eliminera oseriösa ansökningar; För det andra, omfattningen av rättigheter som en registrerad upphovsrättsinnehavare kan göra anspråk på. Domstolen utnämnde Saikrishna Rajagopal till amicus i frågan och bad honom att lämna in ett skriftligt uttalande senast nästa dag för förhandlingen - den 15 mars.
Saint Gobain Abrasives Inc & Anr vs Controller Of Patents den 26 februari 2024 (Delhi High Court)
I ett överklagande av det omtvistade beslutet att avslå dess patentansökan hävdade käranden att svaranden inte har förklarat hur uppfinningen är uppenbar och skulle falla under känd teknik. De hävdade också att deras ändringsförslag felaktigt avvisades för att de avslöjade nytt ämne. Domstolen granskade det ifrågasatta ärendet och höll med klaganden och återförvisade ärendet till dem.
Käranden var förolämpad av svarandens användning av märket "RN Jindal SS Tubes" som påstod att den gjorde intrång i dess "Jindal"-ordmärke och utgav deras varor som kärandens. Domstolen jämförde de två varumärkena och ansåg att de är olika. Vidare konstaterade domstolen att det är öppet för alla att använda sina efternamn som varumärken och att käranden inte kan förbjuda andra att använda ett vanligt efternamn som "Jindal" som en del av sitt varumärke. På grund av ovanstående skäl avslog domstolen kärandens ansökan om interimistiskt förbud.
UPL Ltd. Registrar och Anr. den 22 februari 2024 (Delhi High Court)
En överklagan överklagades mot registrarens, växtsortsmyndigheternas beslut att avslå en ansökan om skadeståndsavdrag, föreläggande och överlämnande av konton u/s 24(5). Justitiesekreteraren medgav att ordern utfärdades på en felaktig uppfattning av lagen, men svarande nr. 2 hävdade att en sådan lättnad inte kan begäras med tanke på att bestämmelsen ansågs vara grundlagsstridig av divisionsbänken tidigare. Domstolen konstaterade att DB-beslutet vilandeförklarades av Högsta domstolen, och således under det interimistiska status quo vad gäller bestämmelsens grundlagsenlighet ska bestå.
TM25 Holding & Anr. vs Karthik Bhaskar & Anr. den 23 februari 2024 (Delhi High Court)
Domstolen beslutade stämningsansökan till förmån för käranden som hindrade svaranden från att använda vilseledande liknande "Go Star"-märken och "Okie" -anordning. Domstolen ålade också svarandena att betala rättegångskostnader - 10,13,200 XNUMX XNUMX INR/- till käranden, och ansåg att "rättegångskostnaderna skulle tjäna som en åtgärd för att kompensera för den ekonomiska börda som ålagts kärandena till följd av svarandenas agerande och deras efterföljande icke-deltagande i den rättsliga processen."
Andra IP-utvecklingar
Internationell IP-utveckling
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
- PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
- Källa: https://spicyip.com/2024/03/spicyip-weekly-review-march-4-march-10.html
