Trevlig helg till alla våra läsare! Efter ännu en händelserik vecka på bloggen är vi här med våra veckovisa recensioner som sammanfattar de 5 inläggen som tas upp på bloggen tillsammans med 19 fallsammanfattningar och annan nationell och internationell IP-utveckling.
Veckans höjdpunkter
IP Reveries: Klass 5.2 – Förhör Indiens Drug Regulation System
Prof. Antilegend och hans klass är tillbaka! Den här gången diskussionen ger sig längre in i det indiska
drogregleringssystem och klassen lär sig mer om "nya droger", standardpraxis som följs av indiska myndigheter och de avskräckande medel som föreskrivs inom systemet för att leverera oprövade läkemedel. Prof. Antilegend förklarar innebörden av "nya läkemedel" och diskuterar luckan när det gäller att få godkännanden på basis av bioekvivalens- och biotillgänglighetstester. De belyser sedan hur "oprövade läkemedel", dvs. läkemedel som inte har genomgått de nödvändiga kliniska prövningarna, fortfarande finns tillgängliga på marknaden, trots regulatoriska förändringar. Diskussionen fokuserar sedan på de otillräckliga mekanismer som finns för att kontrollera att en tillverkare tillhandahåller skadliga läkemedel på marknaden.
Borta med vinden: Var hittar man arkivet för IPAB-order?
Vår praktikant Gaurangi höjdpunkter Delhi High Courts senaste beslut som inledde ett missaktningsförfarande mot en part för att ha lämnat in en kopia av en oäkta IPAB-order. Med språngbräda från denna ordning diskuterar hon bristen på en verifierad allmänt tillgänglig källa efter att IPAB:s webbplats togs bort och lyfter fram behovet av en sådan källa med tanke på det övertygande värdet som dessa rättsliga uttalanden har.
Andra inlägg
SpicyIP Tidbits: IPO handlar om formaliteter och skäl!
Lokesh höjdpunkter två order från Delhi High Court angående problematiska domar från
patentverket. Det första fallet avser ett ofullständigt ifrågasatt beslut vars resonemang inte var tydligt ens för ombudet som företräder patentverket. Domstolen uppmanade patentverket att överväga frågan på nytt och kritiserade den registeransvarige för dess oklara order innehållande oklara resonemang. I det andra fallet, som gällde avslag på invändningar före beviljandet av underlåtenhet att uppfylla de föreskrivna formaliteterna, ansåg domstolen att mekanismen för förhandstillstånd är en värdefull rättighet och inte kan tillåtas att besegras av tekniska överväganden och anvisade patentverket att ompröva det.
SpicyIP tidbits: Delhi High Court ålägger enorma kostnader på vanemässig cybersquatter
Bild härifrån
Praharsh höjdpunkter ett beslut där domstolen ålade svaranden 2 crores INR som skadestånd, vilket identifierade dem som en vanlig cybersquatter. Han diskuterar hur domstolen medan den gjorde det inte beaktade beslutet i Hindustan Unilever Ltd. v. Reckitt Benckiser Indien där domstolen uttryckligen hade ansett ”Ingen lag tillåter bestraffning av någon för förtal eller varumärkesintrång med enorma penningböter - som inte går till statskassan utan till privata kassor. "
Delhi High Court uppmanar varumärkesregistret att överföra 5 rättelseansökningar
Praharsh diskuteras Delhi High Court order där domstolen övertog befogenheterna att styra
Varumärkesregistret att överföra 5 ansökningar om rättelse till det, mot bakgrund av den pågående domen i liknande frågor rörande de konkurrerande varumärkena. Praharsh understryker att detta inte kommer att vara första gången en sådan order har antagits, och förklarar hur ordern är otydlig med dess motiveringar för att övervinna bristen på makt att styra en verkställande befattningshavare inom tillämpliga processuella och materiella lagar.
Fallsammanfattningar
Delhi High Court beviljar interimistiska åtgärder till Yves Saint Laurent och förelägger Brompton att använda märket i Chanakyas butik.
Case: Yves Saint Laurent vs Brompton Lifestyle Brands Pvt. Ltd. den 13 december 2022 (Delhi High Court)
Bild från här.
Två ansökningar har lämnats in i detta mål. För det första en ansökan om interimistiskt föreläggande för användning av kärandens registrerade varumärke. För det andra, av svaranden, som begärde att domstolen skulle hänskjuta tvisten till det pågående skiljeförfarande som inletts av dem. Svaranden, som ockuperar en butik, påstår sig vara en underfranchisetagare i kraft av sitt avtal med Beverly, en tidigare franchisetagare till käranden. Men domstolen utfärdade ett interimistiskt föreläggande som identifierade att avtalet mellan svaranden och Beverly var ett leveransavtal och inte ett franchiseavtal. I den andra ansökan avslog domstolen svarandens begäran och ansåg att käranden inte är part i skiljeförfarandet. Franchiseavtalet mellan käranden och Beverly är skilt från leveransavtalet, och således ansåg domstolen att tvisten inte kan hänskjutas till ett skiljeförfarande eftersom dess omfattning är helt annorlunda, med en annan grund för talan.
Delhi High Court avvisar svarandens tidigare användningsbevis och begränsar den från att använda Lip Lock och Ice Feels.
Delhi High Court utfärdade ett interimistiskt föreläggande som begränsar de tilltalade från att använda vilseledande liknande märken "Lip Lock" och "Ice Feels" och yrkeskläder. Domstolen ansåg att den har jurisdiktion att pröva målet eftersom ett av kärandens kontor är baserat i Delhi och även en av svarandena har förvärvat registrering för ett av dess varumärken (Lip Lock) i Delhi. Domstolen gjorde en övergripande jämförelse av de konkurrerande varumärkena och klädseln och fann att de två ovanstående varumärkena var vilseledande lika kärandens varumärke "Cool Lip". Rätten ansåg också vid första påseende att käranden är den tidigare användaren och att den bevisning som svaranden lade fram angående dess påstående om tidigare användning var misstänkt och därför inte kan åberopas.
Delhi High Court anser att "Nature's Variety" är särskiljande, anvisar kansliet för reklam för varumärket.
Case: MI Industries, Incorporated vs Registrar Of Trade Marks den 15 december 2022
Delhi High Court godkände ett överklagande av svarandens beslut som avslog ansökan om registrering av ämnesmärket "Nature's Variety" på grund av att det inte hade särskiljningsförmåga. Domstolen ansåg att varumärket inte har någon direkt hänvisning till de berörda produkterna som anses vara registreringar till förmån för varumärket i 40 länder och uppmanade varumärkesregistret att marknadsföra varumärket i tidskriften.
Dräkt med en värdering på <3,00,000 XNUMX XNUMX är icke-kommersiella stämningar, klargör DHC
Case: Fateh Chand Bhansali vs M/S. Vans Inc. Usa den 15 december 2022
Efter att ha hört en inlaga om huruvida överklagandet ska ligga till ensamdomare eller en avdelningsbänk i detta fall, ansåg Delhi High Court att överklagandet kommer att ligga hos endomarbänken eftersom värderingen av rättegången var < INR 3,00,000 XNUMX XNUMX och kostym var inte en kommersiell kostym.
Delhi High Court beviljar ex parte föreläggande till Louis Vuitton, begränsar Haute24.com från att visa kärandens skyddade fotografier
Case: Louis Vuitton Malletier vs Www.Haute24.Com & Ors den 16 december 2022 (Delhi High Court)
Delhi High Court antog ett ex parte interimistiskt föreläggande som begränsar svaranden från att visa fotografier på sina webbplatser som vid första anblicken kommer att göra intrång i kärandens upphovsrätt.
Patenttvist angående Basf Se:s fungicid avgörs.
Case: Basf Se vs Seedlings India Private Limited & Anr. den 16 december 2022 (Delhi High Court)
Delhi High Court beslutade stämningen i enlighet med villkoren för förlikning, varvid svaranden erkände kärandens äganderätt och giltighet av stämningspatentet "Crystalline Complexes Of Agriculturally Active Organic Compounds" och åtog sig att inte göra intrång i det.
Delhi High Court upprepar att i ett mål som ifrågasätter territoriell jurisdiktion, kommer den endast att titta på klagomålet för grunder om jurisdiktion och bedöma det i ljuset av de relevanta bestämmelserna.
Case: Stanley Black And Decker, Inc vs Stanley Switchgear Products den 16 december 2022 (Delhi High Court)
Svaranden lämnade in en ansökan om avslag på talan på grund av bristande behörighet. Domstolen upprepade att medan den avgör en ansökan enligt Order VII regel 11, kan domstolen inte gå utanför klagomålets argument och därför, "den enda aspekt som domstolen måste se är därför om, om anklagelserna i klagomålet behandlas som korrekta, klagomålet ändå är dåligt på grund av brist på territoriell jurisdiktion.” När man tittar, särskilt på punkt 38 i klagomålet som anger grunderna för svarandens varor som säljs i Delhi, bevis på leverans av svarandens varor i Delhi och svarandens åtagande att dess varor såldes över hela Indien, ansåg domstolen att käranden har hävdat att Delhi High Court har jurisdiktion att pröva ärendet. Och sedan förlita sig på besluten i Ultra Homes Constructions fall och Tata Sons v. Hakunamatata, ansåg domstolen att den har jurisdiktion att pröva talan.
Delhi distriktsdomstol beviljar permanent föreläggande till käranden i en intrångsprocess angående patent på metoden att framställa pulver från sojabönsfrön.
Case: Smt. Manju Pathak vs M/S Shree Agro Foods den 16 december 2022 (Delhi District Court)
Delhi distriktsdomstol beslutade delvis att talan till förmån för käranden. Käranden hade hävdat att svaranden har gjort intrång i rättegångspatentet (process för att erhålla produkter som reglerar blodsockret) genom att sälja en produkt som härrör från rättegångspatentet. Svaranden å andra sidan hävdade att stämningspatentet inte har någon nyhet och lockar till tillämpning av avsnitt 3(c), 3(j), 3(p). Domstolen ställde sig dock på kärandens sida och ansåg att processen att torka sojabönafröna och bereda pulvret som kan användas genom att blanda med annat konsumtionsmaterial som mjöl, bröd och kex är patenterbart.
Ser man förbi registreringen, anser CG HC att Käranden inte förtjänar ett föreläggande på grund av strukturella skillnader mellan varumärken och produkter från parterna.
Chhattisgarh High Court avslog ett överklagande med ståndpunkten att käranden inte har väckt talan om intrång eller överklagande mot svaranden. Domstolen ansåg att även om de konkurrerande varumärkena är fonetiskt lika, är de olika visuellt och strukturellt. Vidare övervägde domstolen varornas beskaffenhet och ansåg att båda parterna är verksamma inom olika sektorer och sysslar med olika typer av varor och avslog därmed överklagandet.
Varumärkesärende angående SAP avgjordt.
Fall: Sap Se vs Sab Infotech Solution Pvt Ltd & Anr den 19 december 2022 (Delhi High Court)
Delhi High Court beslutade stämningsansökan enligt villkoren i avtalet där svaranden åtog sig att den inte kommer att använda det vilseledande liknande varumärket Sab isolerat och istället kommer att fortsätta att använda "Sab Infotech" som helhet.
Delhi High Court klargör att jämförelse mellan konkurrerande mönster ska göras av ett instruerat öga, som är medvetet om känd teknik.
I ett mål om anklagelser om designintrång vägrade Delhi High Court att bevilja interim
föreläggande till käranden, som anser att den inte har kunnat göra ett prima facie fall av uppenbar eller bedräglig imitation av svaranden. När domstolen kom fram till ovanstående slutsats förlitade sig domstolen på en uppsjö av beslut och ansåg att jämförelser mellan de konkurrerande designerna måste göras tillverkad av instruerat öga, som är medvetet om känd teknik.
Inget behov av att stanna vid civilrättsliga processer i rättelseförfaranden, efter Tribunal Reforms Act-opines Delhi HC
Case: M/S Sana Herbals Pvt Ltd vs Mohsin Dehlvi den 20 december 2022 (Delhi High Court)
Delhi High Court godkände en ansökan om inramning av ytterligare frågor angående ogiltighet av kärandens varumärke. Domstolen klargjorde också att efter Tribunal Reforms Act, finns det inget behov av att vilandeförklara den civila talan för att frågan om rättelse ska avgöras av IPAB och istället kan en begäran om rättelse slås samman med den civila talan. Rätten hänvisade vidare till svarandens skriftliga utlåtande och fann att invändningar angående ogiltighet av kärandens märke förelåg och att om svarandens biträde inte påtvingat det, borde svaranden inte lida på grund av sitt biträdes agerande.
DB, Delhi High Court, ändrar beslutet om en enda domare och anser att "Rooh Afza" och "Dil Afza" liknar varandra.
Case: Hamdard National Foundation vs Sadar Laboratories Pvt Ltd den 21 december 2022 (Delhi High Court)
Division Bench vid Delhi High Court biföll överklagandet och upphävde beslutet från den enda domaren som hade ansett att märkena "Rooh afza" och "Dil afza" inte liknar varandra och att det inte finns någon förväxling mellan varumärkena. Domstolen tog hänsyn till den fonetiska likheten mellan märkena och betonade särskilt på identisk andra stavelse av märkena. Domstolen jämförde också handelsklänningen och ansåg att de var lika. Slutligen övervägde domstolen anseendet för klagandens varumärke och ansåg att om svaranden tillåts använda det ifrågasatta varumärket kommer den att dra otillbörlig fördel av kärandens goodwill och göra det tidigare interimistiska föreläggandet absolut till slutet av rättegången.
Himachal Pradesh High Court godkänner ett orimligt ex-parte interimistiskt föreläggande som begränsar användningen av Linagliptin.
HP High Court beviljade ett ex parte interimistiskt föreläggande mot svaranden, vilket hindrade dem från att använda eller tillgängliggöra linagliptin och dess varianter. I det beslut som domstolen tog hänsyn till patentregistreringen till förmån för käranden och med stöd av kärandens argument om de tre faktorerna, ansåg domstolen att den har gjort ett prima facie case för ett ex-parte interimistiskt föreläggande.
Rätten skickar meddelande till kontrollanten för avslag på en patentansökan avseende en metod för att reparera rökgas.
Case: Nippon Steel Corporation vs Controller General Of Patent, den 22 december 2022 (Delhi High Court)
Delhi High Court utfärdade ett meddelande till svaranden. Talan väcktes av käranden mot svarandens beslut, och avslog dess patentansökan för en metod för att reparera insidan av en gaskanal med motiveringen att " om en anordning för reparation tillverkas, så är metoden för dess drift endast en manual som inte är patenterbar."
Delhi High Court anser att regel 22 i patentreglerna inte är ultra vires eller mot internationell praxis.
Case: Diebold Self Service Systems vs Union Of India & Ors den 22 december 2022 (Delhi High Court)
Käranden hävdade att regel 22 är ultra vires eftersom den föreskriver effekten av bristande efterlevnad av processuella krav på betalning av officiella avgifter och inlämnande av översättning och förutom detta styrs alla fall av upphävande av materiella rättigheter av lagen och inte reglerna. Käranden hävdar vidare att regeln skapar en anomali genom vilken en indisk sökande kan återställa sin ansökan om nationella fas utomlands, men ingen internationell sökande kan återställa sin ansökan om nationella fas i Indien. Domstolen höll dock inte med kärandens påstående och ansåg att "Regel 49 i PCT-reglerna tillåter varje nation att välja och göra de nödvändiga ändringarna enligt de rådande förhållandena" och att den praxis som Indien antagit inte strider mot internationell praxis. Domstolen hänvisade också till artikel 22 i PCT-reglerna och avsnitt 7 (1A) i lagen för att förklara arrangemanget som kräver att en sökande lämnar in ansökan inom föreskriven tid. I slutsatsen ansåg domstolen att "Efter att ha underlåtit att lämna in den erforderliga ansökan inom tid med erforderligt antal, dokument och avgifter i enlighet med patentlagen, försöker framställaren göra en försenad överklagan. Faktum är att framställaren försöker piska en död häst.
Delhi High Court upphäver beslut som utfärdats av patentverket bland annat som säger att orsaken till att uppfinningen saknar uppfinningsmässiga steg är oklar.
Delhi High Court godkände ett överklagande av svarandens beslut om att avslå klagandens patentansökan avseende på grundval av invändningar enligt avsnitt 3(d) 3(j) och att uppfinningen saknar uppfinningshöjd. Domstolen ansåg att svarandens beslut inte var tydligt om hur det inte fanns något uppfinningssteg i denna ansökan, noterade att invändningen enligt § 3(j) inte gjordes i förhandlingsmeddelandet och att svaranden därför borde ha utfärdat ett nytt förhandlingsbesked. . På avsnitt 3(d) ansåg domstolen att svaranden borde ha beaktat de färska jämförande uppgifter som lämnats in av käranden som visar jämförande data och borde ha bedömt om tillräckliga uppgifter har tillhandahållits av klaganden för att övervinna invändningen i avsnitt 3(d).
Delhi High Court godkänner interimistiska förelägganden mot användning av Taj Mahal vid export av ris, menar att svarandens användning av identiskt märke, registrerat till dess fördel i Saudiarabien, inte är ärligt.
Case: New Bharat Overseas vs Kian Agro Processing Pvt. Ltd. den 23 december 2022 (Delhi High Court)
Delhis högsta domstol utfärdade ett interimistiskt föreläggande som begränsar de tilltalade från att använda märket "Taj Mahal" och exportera det till svarande 4 i Saudiarabien. Svarande nr. 4, var en tidigare medarbetare till käranden och har importerat basmatiris från dem vid några tillfällen, men för närvarande åtnjuter det innehav av märket "Taj Mahal" i Saudiarabien. Domstolen upprepade att användning av märket på de exporterade varorna som inte är avsedda för konsumtion i Indien, fortfarande skulle innebära att använda märket i Indien. På svaranden nr. 4:s ärliga användning av sitt varumärke, sade domstolen att den inte kan hävda ärlig användning eftersom svaranden istället för att hävda sin rätt till varumärket snarare förlitade sig på tvisten mellan käranden och M/s. KRBL att bestrida Kärandens rätt på dess varumärke. Rätten hänvisade då till meddelandet mellan svaranden nr. 4 och KRBL, före svaranden nr. 4:s registrering av varumärket, att vid första anblicken anse att svaranden nr. 4, när den ansökte om registrering av märket i Saudiarabien, var medveten om kärandens anspråk på Taj Mahal-handeln.
Med stöd av varumärkeslicensavtalet utfärdar Delhi High Court ett ex-parte interimistiskt föreläggande som begränsar svaranden från att stämma varumärket "Career Power".
Delhi High Court utfärdade ett ex-parte interimistiskt föreläggande, vilket hindrade de tilltalade från att använda märket "Career Power". Käranden har ansökt om registrering av märket, vilket för närvarande motsätts av svarandena vid kansliets kansli, men domstolen beviljade fortfarande interimistiska åtgärder med stöd av kärandens användning av märket och ett tidigare varumärkeslicensavtal mellan käranden och svaranden nr. 2, där det erkändes att käranden är innehavare av ämnesmärket.
Annan utveckling
Internationell utveckling
relaterade inlägg
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: https://spicyip.com/2022/12/spicyip-weekly-review-december-20-december-26.html
