Bland de mest transformativa teknologierna i den digitala tidsåldern är Internet av saker (IoT), som i grunden förändrar hur vi lever, arbetar, leker och till och med vårdar vår hälsa. Från smarta hushållsapparater till sjukvårdsenheter och industriell automation, urban infrastruktur till integrerade transportsystem, IoT-nätverk skapar större anslutningsmöjligheter inom fler aspekter av våra liv än vi någonsin skulle ha föreställt oss. Även om denna anslutning lovar stor bekvämlighet och effektivitet, medför tillväxten av IoT-system också flera säkerhetsutmaningar som hotar att undergräva de vinster som IoT lovar. I det följande kommer jag att identifiera och diskutera hoten och säkerhetskonsekvenserna av IoT, och beskriva hur man hanterar dessa utmaningar.

Det expanderande IoT-landskapet 

Onödigt att säga att IoT är ett enormt och mångsidigt område, allt från "enkla" saker som smarta glödlampor hela vägen till smarta autonoma fordon, där nästan alla andra tekniska artefakter anses vara "smarta" också under vissa omständigheter. Enligt Statista uppskattar prognosen antalet IoT-enheter på mer än 29 miljarder år 2030. Detta nummer understryker den skala på vilken IoT snabbt har spridits i alla samhällsskikt. Och det skulle fortsätta på denna uppåtgående trend under överskådlig framtid. Nackdelen med allt detta är att det avsevärt ökar den totala attackytan för skadliga cyberintrång, vilket gör säkerheten inte bara till en samhällelig nödvändighet utan också en mycket lukrativ investering.

1. Otillräckliga säkerhetsprotokoll

Ett av de akuta problemen i utvecklingen av IoT-teknik är implementeringen av svaga säkerhetsprotokoll. Med IoT-enheter som redan finner ökande användning över ett spektrum av applikationsinställningar, från smarta hemsystem till bärbara hälsomonitorer och smarta stadssensorer, för att inte tala om deras integration med industriell verksamhet, är frågorna relaterade till svag säkerhet helt enkelt för pressande för att ignorera. Flera aspekter av implementering av IoT-enheter kombineras för att göra enheter mycket mottagliga för cyberhot.

Kapplöpningen till marknaden 

Den hårda konkurrensen på IoT-marknaden gör att tillverkare ofta är angelägna om att gå före trenden och skynda på med nya produkter på marknaden, vilket gör att säkerheten ses som en "bult-on", ofta skjuts till kraven i sista utväg efter funktionalitet, användarupplevelse och kostnadseffektivitet har uppnåtts. Bristen på robusta säkerhetsfunktioner leder i många fall till att enheter släpps på marknaden med grundläggande, till och med föråldrade, protokoll, vilket gör enheter och användare mycket sårbara för cyberbrottslingars attacker.

Standardiseringsfrågor 

På grund av det stora antalet tillverkare som är aktiva i IoT-ekosystemet, jämfört med det relativt lilla antalet förstklassiga företag som bygger datorer eller smartphones, är en brist på standardisering av säkerhetsprotokoll vanligare när man tittar på IoT-enheter över hela linjen än i fler mogna datorekosystem. Sensorer och andra enkla enheter tillverkas av olika tillverkare och de kommunicerar med mer komplexa maskiner med olika säkerhetsprotokoll. Som ett resultat, även inom samma system, måste olika enheter använda en mängd olika säkerhetsstandarder. Som det för närvarande är implementerat innebär avsaknaden av allmänt accepterade säkerhetsprotokoll att IoT-system måste använda proprietär eller icke-säker kommunikation och detta skapar många möjligheter för avlyssning och manipulering av dataöverföringar.

Resurs begränsningar 

Ofta innebär kraft- och beräkningsbegränsningar att de inte innehåller mer intensiva former av säkerhet. Kryptering är ett klassiskt exempel: den extra beräkningsbelastningen är sannolikt för hög för inbäddade IoT-enheter med låg effekt. Tillverkarna tvingas istället använda svagare säkerhetsprotokoll, eller i vissa fall inte använda kryptering alls. Avlyssning och datamanipulering har blivit en barnlek för angripare. 

IoT-ekosystemens komplexitet 

Utmaningen förvärras av det faktum att IoT-ekosystem består av många lager bortom själva enheterna: de relevanta nätverken ansluter enheterna, medan IoT-"plattformen" tillhandahåller säkerhetsryggraden. Det finns alltså flera möjligheter till kompromisser. Till exempel kan en osäker IoT-enhet samordnas och utnyttjas för att få tillgång till nätverket som är anslutet till den, varifrån den sedan kan starta en attack mot mindre komprometterade system.

Att ta itu med utmaningen 

• Branschövergripande säkerhetsstandarder: Att utveckla och anta branschövergripande säkerhetsstandarder kan utgöra en baslinje för IoT-säkerhet, vilket säkerställer att enheter är utrustade med robusta skyddsmekanismer från början
• Säker utvecklingslivscykel: Tillverkare måste integrera säkerhetsöverväganden under hela enhetens utvecklingslivscykel, från den första designen till driftsättningen och därefter. Detta inkluderar regelbundna säkerhetsbedömningar och uppdateringar för att hantera nya hot
• Avancerad kryptering: Trots resursbegränsningar är det viktigt att använda avancerade krypteringstekniker och säkra kommunikationsprotokoll. Innovativa lösningar, som lättviktskryptering, kan erbjuda skydd utan att överskrida resursgränserna för IoT-enheter
• Konsumentutbildning: Att utbilda konsumenter om vikten av säkerhet i IoT-enheter och hur man säkerställer att deras enheter är säkra kan också spela en avgörande roll för att förbättra den övergripande säkerhetsställningen för IoT-ekosystem

2. Begränsade uppdateringsmekanismer

Kanske det mest utmanande av problemen är relaterat till de begränsade uppdateringsmekanismerna för IoT-system. Liksom många andra relaterade problem angående dåligt genomdrivna säkerhetsprotokoll, finns det ett antal problem som tillsammans gör det svårt att garantera uppdateringar på enheter med tiden.

Designprioriteringar och kostnadsövervägande

Under ekonomisk press från snabb innovation och hård konkurrens tenderar tillverkare att optimera för funktioner som förbättrar användarupplevelsen och minskar kostnaderna snarare än att göra enheter internetanslutna och kan uppdateras med nya säkerhetskorrigeringar eller mjukvaruuppgraderingar. Med detta i åtanke föredrar säkerhetsleverantörer amatörer framför proffs, med vissa till och med uppmuntrande mål genom initiativ som bug-bounty-program.

Heterogenitet och standardiseringsluckor

Det otroliga utbudet av enheter som består av IoT åtföljs av en motsvarande, och lika problematisk, mängd olika tillverkare, som var och en har olika riktningar, gränssnitt och protokoll som dikterar hur en enhet kan uppdateras. Jämfört med den jämförelsevis enhetliga uppdateringsprocessen som de flesta datorer och smartphones adresserar, kommer den "obskyra" UX (uppdateringsupplevelsen) att vara "standarden" för IoT. Säkerhet uppdateringar som gynnar eller skyddar maskiner är ibland svåra att distribuera, även när behovet är entydigt.

Resursbegränsningar

En andra fråga är att många IoT-enheter är väldigt dataineffektiva; de kan ha väldigt lite datorkraft för att bearbeta uppdateringar, och strömbegränsningar tillåter inte en kontinuerlig onlineanslutning. Detta är en praktisk begränsning, inte bara en teknisk: enheter är verkligen små, batteridrivna apparater som måste vara överkomliga.

Nätverks- och tillgänglighetsproblem

Inte alla IoT-enheter drivs från anslutna hem eller kontor med internetåtkomst; vissa är utplacerade i områden med begränsad eller intermittent nätverksanslutning. För många industriella eller fjärranslutna enheter kan nätverksåtkomst vara en eftertanke eller till och med ett alternativ som tas bort vid användningstillfället.

Att ta itu med utmaningen

• Design för framtidssäkring: Tillverkare bör designa enheter med kapacitet att ta emot uppdateringar, inte bara med tanke på nuvarande utan framtida säkerhetsbehov. Detta kan innebära att inkludera mer robusta beräkningsresurser eller designa modulära system som kan uppdateras fysiskt.
• Omfamna standardisering: Branschomfattande ansträngningar för att standardisera uppdateringsprocesser kan minska komplexiteten och kostnaderna för att underhålla IoT-enheter. Sådana standarder kan också underlätta distributionen av säkerhetsuppdateringar över olika enheter och ekosystem.
• Innovera i uppdateringsleverans: Att utforska innovativa metoder för att leverera uppdateringar, som att använda lösningar med låg bandbredd eller utnyttja distributionsnätverk för peer-to-peer-uppdateringar, kan hjälpa till att nå enheter i utmanande miljöer.
• Utbilda och engagera användare: Slutligen, att utbilda användare om vikten av uppdateringar och tillhandahålla enkla, tydliga instruktioner för uppdatering av enheter kan förbättra efterlevnad och säkerhet över IoT-landskapet.

3. Datasekretessfrågor

IoT har framstått som kanske en av de viktigaste pelarna för innovation idag, integrerad i nästan alla aspekter av vårt dagliga liv och vår bransch. Det har medfört en hel rad dataintegritetsproblem som har lämnat ett komplext integritetslandskap utan tydliga vägar för intressenter. IoT-enheter generera stora mängder data, som är mycket personliga eller känsliga. Bearbetningen, lagringen och överföringen av dessa uppgifter lämnar integriteten utsatt för många principiella utmaningar som förvärras av de specifika egenskaperna hos IoT-ekosystemet.

Massiv datainsamling

Naturen och omfattningen av data som produceras av till och med en blygsam mängd IoT-enheter (våra vanor, vår hälsa, vår vistelseort, våra vanor när vi är utanför hemmet, våra aktiviteter när vi är på avstånd, till och med våra röster) väcker viktiga frågor om hur data samlas in, exakt vad som samlas in, vad denna data används till och vem som tittar på den.

Otillräckliga samtyckesmekanismer

Många gånger vet användare inte om omfattningen av datainsamling eller har inte meningsfulla val om det. Samtyckesmekanismer, när de finns, kan begravas i det finstilta eller misslyckas med att tillhandahålla detaljerade val om alternativ för datadelning.

Brist på transparens och kontroll

Användare har inte insyn i vad som registreras, hur det lagras, med vem det delas och för vilka ändamål. Själva frånvaron av kontroll över personlig information minskar i sig integriteten.

Datasäkerhet kontra datasekretess

Även om de går hand i hand, datasäkerhet (att se till att data inte äventyras av tredje parts snooping) och datasekretess (att se till att data som samlas in används på ett sätt som användarna tillåter) är separata utmaningar. En IoT-gadget kan vara säker men fortfarande använda data på ett sätt som användare inte har samtyckt till.

Sammankopplade enheter och datadelning

Eftersom IoT-enheter är en del av ett sammanlänkat nätverk, kan data som samlas in av en enhet spridas över plattformar och avslöjas för tredje part, inklusive tillverkare och annonsörer. Denna integritetsrisk avskräcker många människor från att använda Internet of Things.

Att ta itu med utmaningen 

• Förbättra transparens och samtycke: Genom att implementera tydliga, koncisa och tillgängliga integritetspolicyer och samtyckesmekanismer kan användare fatta välgrundade beslut om deras data.
• Anta integritetsprinciper: Att integrera integritetshänsyn i design och utveckling av IoT-enheter och system kan säkerställa att integritetsskydd är inbyggt från början.
• Minimera datainsamling och lagring: Att begränsa insamlingen av data till vad som är absolut nödvändigt för enhetens funktionalitet och minimera datalagringstider kan minska integritetsrisker.
• Aktivera användarkontroll: Att förse användare med verktyg för att hantera sina data, inklusive tillgång till insamlad data, alternativ för att begränsa delning och möjligheten att radera data, kan förbättra integriteten.
• Regelefterlevnad och bästa praxis: Att följa lagstadgade krav och branschpraxis för datasekretess kan hjälpa organisationer att navigera i det komplexa integritetslandskapet och bygga upp förtroende hos användarna.

4. Nätverkssäkerhetssvagheter

Konsumentelektronik som smarta kylskåp eller träningsspårare, eller sensorer för industri och smart-city-infrastruktur, kopplas ofta ihop så att de kan korsreferensera data eller dela funktionalitet. Att nätverka dessa enheter är både ryggraden i IoT:s nytta och en provocerande möjlighet för cyberattack.

Osäkra nätverksgränssnitt

Noterbart är att många IoT-enheter har internetanslutna nätverksgränssnitt (t.ex. Wi-Fi, Bluetooth eller mobilt). Dessa gränssnitt kan fungera som en enkel ingång för angripare om de inte är ordentligt säkrade.

Brist på nätverkssegmentering

Oftare än inte sätts de helt enkelt på ett nätverk utan segmentering, vilket innebär att när en angripare väl fått fotfäste genom en av dessa IoT-enheter kan de få tillgång till resten, röra sig i sidled runt nätverket och komma in i andra enheter och känsliga system.

Otillräckliga åtkomstkontroller

Svag autentisering och auktorisering är också vanligt i IoT-enheter, såsom standardlösenord eller lätt gissa lösenord, brist på tvåfaktorsautentisering och dåligt hanterade åtkomsträttigheter, vilket alla kan resultera i obehörig åtkomst.

Sårbarhet för avlyssning och man-in-the-midten-attacker

När information överförs i okrypterad form kan nätverket enkelt övervakas, vilket utsätter den osäkra IoT-enheten och dess kommunikation för observation och störningar. Som ett resultat kan en angripare få åtkomst till enheten och dess privata data, eller till och med kontrollera den.

Att ta itu med utmaningen

• Förbättrade säkerhetsprotokoll för nätverksgränssnitt: Att implementera stark kryptering, säkra autentiseringsmetoder och robusta åtkomstkontrollmekanismer kan avsevärt minska risken för obehörig åtkomst och dataintrång.
• Nätverkssegmentering och zonindelning: Genom att segmentera nätverk och tillämpa strikta kontroller av kommunikation mellan segment kan organisationer begränsa potentialen för laterala förflyttningar av angripare, vilket isolerar intrång till segment som kan innehållas.
• Regelbundna säkerhetsrevisioner och övervakning: Genomförande av regelbundna säkerhetsrevisioner av IoT-enheter och nätverk, tillsammans med kontinuerlig övervakning av ovanliga aktiviteter, kan hjälpa till att tidigt upptäcka och åtgärda säkerhetshot.
• Säkerhet genom design: Att införliva säkerhetsaspekter i design- och utvecklingsfasen för IoT-enheter, inklusive implementering av säker programvaruutveckling, kan minimera sårbarheter från början.
• Utbildning och medvetenhet: Att utbilda intressenter, från enhetstillverkare till slutanvändare, om riskerna och bästa praxis för nätverkssäkerhet kan främja en kultur av säkerhetsmedvetenhet.

Sammanfattningsvis är det dags att möta det häpnadsväckande havet av säkerhetsutmaningar som IoT utgör. När vi närmar oss gryningen av en IoT-era som introducerar nya paradigm för tekniska framsteg och samhälleliga förändringar, kommer att ta itu med de utmaningar som är förknippade med själva kärnan av IoT-säkerhet inte bara säkerställa dess framgång utan måste bli dess själva essens. Oavsett om det gäller att sätta höga säkerhetsstandarder från början i tillverkningsprocesserna, upprätthålla säkra uppdateringsmekanismer, skydda personuppgifter som är mycket integritetskänsliga eller säkra de otaliga IoT-nätverken, kan jag bara se en väg framåt. Och det är ett samarbete, där bättre samarbete från tillverkare, utvecklare, tillsynsmyndigheter och, naturligtvis, IoT-användare kommer att kombineras för att åstadkomma den säkerhet vi eftersträvar.

Artikel av Magda Dąbrowska, en teknisk skribent på WeKnow Media

Kommentera den här artikeln via X: @IoTNow_

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://www.iot-now.com/2024/03/26/143458-security-concerns-in-iot-addressing-the-challenges-head-on/