Bild från här.

När oktober passerade gav Halloween-festligheterna och de dödas dag en bakgrund för att begrunda det förflutna. När allt kommer omkring hjälper reflektion över vad som har gått oss att förutse vad som väntar. Detta för mig till min oktobers sållning – en sållning som gav några slingrande IP-historier. De som inte har kollat ​​vår Sålla genom SpicyIP-sidor serie ännu, kan kolla SpicyIP Flashbacks och se vad vi hittat hittills under resan genom månaderna juni, juli, Augustioch september. De inkluderade berättelser om patentombudsundersökningen, den indiska innovationslagen, öppnandet av varumärkesdatabasen, antagandet om patentets giltighet och de sydasiatiska Basmati-striderna med mera.

Utan vidare, här är vad Octobers erbjöd:

Seriekris i Indien, något nytt?: För ungefär ett decennium sedan, i oktober, diskuterade Swaraj Indiska vetenskapstjänstemän uttrycker sin oro över de oöverkomliga prenumerationerna. Detta är en "seriekris", dvs en situation då stigande prenumerationskostnader för vetenskapliga tidskrifter överstiger akademiska biblioteksbudgetar, vilket hindrar forskarnas tillgång. Talande nog är indiska akademiker inte de enda som drabbas, till och med världens mest prestigefyllda universitet har uttryckt sin oro över detta. De som försökte ingripa, som t.ex Diego A. Gómez Hoyos och Aaron Swartz, fick allvarliga konsekvenser. Man kan fråga sig – är öppen tillgång en lösning? Kanske. Kanske inte. Swarajs inlägg är på denna punkt. Mer specifikt, är upphovsrätt ett hinder för öppen tillgång i Indien? (Jag vadar inte ens in i Bogus Open Access Journals och Den mörka sidan av den vetenskapliga förlagsbranschen). Vad annars? Är Creative Commons en lösning? Kanske! Kolla Justice Prabha Sridevans inlägg 'Att odla The Commons', och uppmärksammar tanken på att "Tillgång till utbildning är inte förfäders egendom, det är gemensam egendom."

Detta för mig till bredare frågor om utbildning/vetenskap/kunskap; DU-fotokopia och Sci-Hub fall behöver belysas här. Den förra, a mycket hyllad Indiskt fall med några motsynpunkter, väckte frågor om tillgång till utbildningsmaterial. Det senare, som för närvarande är under behandling, omfattar frågor om lagligheten av skuggbibliotek, motorer som driver mycket av forskningen i Indien (Här är en miniundersökning). Jag rekommenderar att du läser Nikhils 3-delad eftergranskning av Sci-hub-fallet och Divijs postgranskning Sci-Hub and the Disruption of the Academic Publishing Industry. I en annan utveckling, Förläggare enade för att bekämpa upphovsrättsintrång på ResearchGate, även om det var det fast utanför domstol. 

Men vad är lösningen i det långa loppet – avskaffa upphovsrätten till vetenskapliga verk som Steven Shavell föreslog; förbjuda företagens överlåtelse av upphovsrätt till vetenskapliga verk, liknande Akshats förslag i musikbranschens sammanhang; omskrivningen Legal deposition enligt The Delivery of Books and Newspaper (Public Libraries) Act 1954. Eller kanske tänker på en ny rättighet, som en "Rätt till forskning.” Onödigt att säga att dessa inte är de huvudsakliga/enda lösningarna. Vi måste tänka igenom dessa och fler lösningar och göra det förr snarare än senare. Som Swaraj sa, det är det Dags att mer seriöst ifrågasätta spöket för upphovsrätt inom utbildningsområdet.

Vilka data från kliniska prövningar?: I ett inlägg från oktober 2012 lyfte Kruttika Vijay fram högsta domstolens oro över bristande transparens i kliniska prövningar i Indien. För sammanhanget utförs dessa prövningar av läkemedelsföretag som FoU för att utvärdera effektiviteten, riskerna och hälsofördelarna med nya läkemedel/komponenter. Tillgång till data från kliniska prövningar hjälper inte bara läkemedelsinnovation utan påverkar också konsumentfördelar och prissättning av läkemedel. klass 5.1 och klass 5.2 av vår IP Reveries-serien, samtidigt som vi diskuterar grunderna för kliniska prövningar och läkemedelsinnovation, har belyst deras implikationer. Prof. Basheer, i sitt inlägg 2009, om Chantix, ett Pfizer-patenterat läkemedel mot rökning, väckte frågor om transparens kring möjligheten att kräva lokala kliniska prövningar. Kruttikas gripande inlägg körde samma år ett övertygande fall med publicering av data från kliniska prövningar, och diskuterade när allmänhetens intresse för prövningsdata väger tyngre än kommersiellt intresse. Denna fråga fortsätter att dyka upp, ofta om dataexklusivitet, vilket gör det täcker inte testdata. Se två relaterade inlägg här. och här.. Ändå avslöjas inte sådana uppgifter för allmänheten, oavsett deras uppenbara betydelse för allmänintresset. På senare tid kom frågan om data från kliniska prövningar upp under COVID-19 när de kliniska prövningsdata för Covaxin inte delades. Läs Anupriyas utmärkta inlägg här..

På tal om detta ämne kan jag inte missa Bedaquilin, det första nya läkemedlet som erhållit godkännande för att behandla tuberkulos (TB) på över 40 år, vilket väckte allvarliga frågor om dess marknadsföringsgodkännande utan obligatoriska kliniska fas III-prövningar i Indien och omkring informerat samtycke från indiska patienter. Tack till Prashant, som i hög grad har arbetat och skrivit om denna fråga, för att han aktualiserat denna fråga. Prashant och Balaji är välformulerade Särskild rapport: Röken och speglarna kring godkännandet av bedaquilin undersökte frågan i detalj. I andra inlägg diskuterade han laglig och etiska problem runt Bedaquiline. Tro mig, frågan var superintensiv med diskussioner spridda över flera sammanlänkade fronter, inklusive rapportera (Se också), RTI:er (Se också), befrämjande, aktivismoch VEM. Frågan diskuteras också i hans och Dinesh Thakurs bok 'The Truth Pill: Myth of Drug Regulation in India. 

Förhoppningsvis kommer vi att se ett större och mer aktivt engagemang i denna fråga i framtiden.

Registreringen av rättegången 2008: I oktober 2008, Mihir diskuterade ett mål i Högsta domstolen som ansåg att spela in sina förfaranden som ett steg mot rättslig insyn. Det kanske inte är häpnadsväckande idag, men det var ett avancerat drag då, med tanke på frågan om att få tillgång till domstolsprotokoll på den tiden. Mihir diskuterade på ett trevligt sätt nyttan av ett sådant drag för advokater, appellationsdomstolar, juridiska forskare, etc. Visst, vi har kommit långt under åren, nu är domstolsinspelningar en vanlig sak. Men destinationen är fortfarande långt borta (läs Junes Sift). Det finns också några upphovsrättsfrågor kring streaming av domstolsförfaranden som Niyati diskuteras. På tal om det påminner mig om en senaste fallet där en domstol använde upphovsrätten för att ta ner en redan sänd domstolsinspelning som visar en domare som ber en annan domare om ursäkt efter en het diskussion. Man kan undra hur den nämnda rättsliga insynen samspelar med kommersiella mål. För insikter, läs Anupriyas inlägg om Interdigital v. Xiaomi belysa hur den vanliga praxisen hos domstolar som beviljar sekretess i kommersiella tvister problematiserar transparens, rättslig ansvarighet och medborgarnas rätt att bli informerade om domstolsprocesser och resonemang enligt artikel 19(a). Det bör dock noteras att konfidentialitet kan vara ett giltigt problem och inte bara bör bortses från enbart transparens. Detta beslut bör fattas efter en noggrann bedömning av flera objektiva faktorer. Dessutom har den ökande betoningen på Rätt att glömmas måste noggrant balanseras med tillgång till offentliga register och ett öppet domstolssystem.

Icke desto mindre, med den ökande inverkan av upphovsrätt och integritet på informationsflödet, verkar vägen för öppenhet bli mer och mer turbulent, vilket kräver mer uppmärksamhet och närmare granskning än tidigare. 

Korruption i IP-kontor, något nytt? – En gång i tiden, som Prashant noterade i sitt inlägg i oktober 2011, var en varumärkesansökan arkiveras, granskas och publiceras inom bara 72 timmar i Chennai Trademarks Registry. Denna extraordinära hastighet väckte frågor om huruvida det var supereffektivitet eller superkorruption. Men detta är inte allt! Här är bakgrunden till denna uppenbarelse: ta ledningen från Sumathis inlägg, gjordes utredningen av Mr. Balakrishnan, en Coimbatore-baserad IP-advokat, som i processen avslöjade den slående korruptionen vid Chennai TMR. 2011 bevittnade samma IP-kontor också arrestering av en högt uppsatt registrator på anklagelser om massiv korruption och oproportionerliga tillgångar efter a CBI-utredning. Personen var dömdes senare 2016. På tal om dessa frågor Manjal fråga behöver belysa var märket problematiskt togs bort av samma arresterade registrator. Detta väckte en fråga om varumärkesregistratorn har jurisdiktion att återkalla varumärket 'MANJAL'?, vilket Prashant diskuterade i sin inlägg.

Tyvärr sträcker sig detta utanför varumärkeskontoret; det har bredare konsekvenser för transparens och övergripande administration, vilket i slutändan påverkar offentliga tjänstemäns ansvarighet. Given besvärande journalföringsmetoder vid börsintroduktionen inklusive instanser av saknade filer på varumärke (Se även här.), upphovsrättoch patentverk (Se även här.), skär problemet djupare, djupare än vad vi kan se och ana logiskt. Läs Akshay Ajayakumars inlägg om de dystra examensstandarderna som bortser från de obligatoriska kraven för Kollektiv och certifiering märken. För kollektivmärken hävdade han att av 10 kollektivmärkesregistreringar som han granskade beviljades 9 felaktigt. Kolla också Joff Wild om anklagelserna mot det indiska patentverket. 

Innan jag avslutar den här berättelsen här vill jag hänvisa läsarna till två spännande inlägg av Prof. Basheers Hazare Hunger och Policy Making och Gandhi kommer till WIPO, erbjuder mat till eftertanke och inbjuder till djupare kontemplation kring frågor om styrning och administration. 

Ad-Words-fallens ursprung och vändningar: Prashant delade i oktober 2009 nyheten om Madras High Court upphäver ex-parte interimistiskt föreläggande mot Googles ad-word-program (Se även här.). Den återkallade ordern hindrade Google från att göra intrång i Consims varumärke Bharat äktenskap. "Ad-word" ... ja, precis samma sak som nyligen skapade rubriker, igen! Låt oss se hur det utvecklades. 

Så ... Prashants inlägg följdes av ett detaljerat inlägg om Adwords och varumärkesrätt varnade för att en traditionell tolkning av "användning i handel" kan äventyra varumärkesägares rättigheter, med tanke på de växande affärsmodellerna. Sedan, 2010, avgjorde EU-domstolen till förmån för Google Adwords-programmet anser att sådan användning är icke-intrång. Under de följande åren, en nederländsk domstol tillämpade EG-domstolens Google-dom och en Franska appellationsdomstolen dömde också till Googles fördel. Även om Google mötte några utmaningar och påföljder inför Indiens konkurrenskommission, och Indiska nystartade företag klagade över orättvisa Google Ad-Sense-kontrakt, mer eller mindre fanns saker i Googles gynna på varumärkesfronten.

Spola framåt till 2022, som inte var ett särskilt bra år, eftersom DHC höll tillbaka en del svaranden från att använda kärandens registrerade varumärken i Google Ads-programmet för varumärkesintrång och överlåtelse. Än så länge verkar 2023 bra för Google. Aditya diskuterade Google mot DRS, där domstolen ansåg att annonsord inte i sig kränker varumärkesrättigheter. En varumärkesägares föreläggande beror nu på annonsens innehåll och kontrollerar om det förvirrar eller orsakar suddighet eller nedsmutsning. Först då behöver Google vidta åtgärder mot annonsen och inte annars. Men vad är konsekvenserna av denna (inte så enkla?) dom för indiska företag och varumärkesinnehavare? Nivrati Gupta skrev för att svara på det i sitt inlägg diskutera den framväxande juridiska dynamiken varumärkesanvändning i internetannonsering och dess inverkan på företag.

Nåväl, detta avslutar vår oktobers sålla. Nästa gång ska jag segla på en ny resa genom sidorna i "November". Om det finns några inlägg eller händelser som misslyckades med min syn, dela dem gärna i kommentarerna. Tills dess, vi ses nästa månad!

Tack till Swaraj Barooah för hans input på detta stycke.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://spicyip.com/2023/11/journey-through-octobers-on-spicyip-2005-present.html