Zephyrnet-logotyp

Projekt som bidrar till minskade utsläpp

Datum:

Det här är del tre av vår artikelserie om hur vi ser på de klimatprojekt vi stödjer. Den här delen handlar om de projekt som bidrar till minskade utsläpp och omfattar de projekt som GoClimate främst stödjer idag. 

I denna kategori ingår till exempel energieffektiva kaminer som minskar behovet av ved och därmed avskogningen. Det finns också projekt inom förnybar energi som minskar behovet av kolkraftverk och de som hanterar skadlig metangas genom att omvandla den till elektricitet och ersätta fossila energikällor. Fler exempel på dessa klimatprojekt finns tillgängliga här.

2.1 Varför vi stöder denna typ av projekt

Det finns vetenskaplig konsensus om att det är angeläget att minska världens utsläpp. Därför är det rimligt att i nuläget, när det finns så mycket kvar att göra, fokus helt enkelt ska ligga på att stödja projekt som minskar världens utsläpp.

2.1.1 Tekniken är redan här

För att minska utsläppen krävs både kapital och teknikspridning. Den nödvändiga tekniken för att klara klimatförändringarna finns redan i stor utsträckning, men den behöver spridas, finansieras och implementeras. Här spelar stor roll vilken typ av klimatfinansiering som vi, våra medlemmar och kunder bidrar till; det är precis vad som behövs för att påskynda övergången. Men det är inte bara en fråga om att investera pengar, projekten måste vara effektiva och genomtänkta också.

2.2 Utmaningar med dessa typer av projekt

Klimatnyttan av projekten beräknas ofta utifrån hypotetiska scenarier, vilket kan vara problematiskt. Förändrade subventioner, normer och kunskapsnivåer kan påverka projekten över tid. Vissa projekt behöver kanske inte längre stöd på grund av teknisk utveckling och prissänkningar på förnybar energi. Klimatfinansieringens roll är dock avgörande. Det har historiskt bidragit till stordriftsfördelar och prissänkningar, vilket innebär att vissa projekt inte längre behöver samma stöd. För att hantera dessa dynamiska faktorer kan man välja att stödja nyare projekt eller specifika år.

Trots komplexiteten i dessa projekt är vi övertygade om att de kan stödjas effektivt, särskilt om rätt typ av projekt väljs.

2.3 Projekt vi inte stöder i denna kategori

I denna kategori finns projekt som vi anser vara mindre effektiva eller problematiska. Vi stöder till exempel inte byggandet av storskaliga vattenkraftverk, eftersom de kräver stora landområden och kan ha en negativ inverkan på både miljö och lokalsamhällen.

Nya projekt för förnybar energi i länder som inte finns med på FN:s lista över minst utvecklade länder är inte heller certifierade enligt den standard – Gold Standard – som vi går efter. Dessa projekt anses ofta inte behöva ekonomiskt stöd i samma utsträckning som de gjorde tidigare.

Det är dock viktigt att förstå klimatkreditmarknaden och hur den påverkar livslängden och finansieringen av projekt. Vi stöder fortfarande vissa energiprojekt som inte skulle vara certifierade idag, för om vi slutar stödja vissa projekt som certifierats för att klimatfinansiering ansågs nödvändig tidigare kan det undergräva förtroendet för klimatkreditmarknaden och göra det svårare för framtida projekt att få finansiering.

Vi stödjer inte heller lokala projekt i Sverige, då landet redan har tillgång till finansiering och relativt låga klimatutsläpp jämfört med andra regioner. Vår strategi är att stödja projekt där de kan ha störst positiv klimatpåverkan. Även om projekt som solcellsstöd i Sverige kan vara fördelaktiga, gör finansiering mer nytta när den används i andra länder, till exempel de som har en högre mix av fossila bränslekällor i sin elmix.

Hör av dig ([e-postskyddad]) om du tror att det är något vi har missat; vi är alltid öppna för att lära oss mer!

plats_img

Senaste intelligens

plats_img