I juli förra året lämnade X in en stämningsansökan mot Center for Countering Digital Hate, och påstod att den ideella organisationen hade brutit mot villkoren i sitt användaravtal genom att selektivt använda data för att tillverka rapporter som hävdade att Musk tillät X att förvandlas till en fristad för extremism, hatretorik. och annan felaktig information. 

På torsdagen den 29 februari antydde en amerikansk domare att han skulle kunna lägga ner X Corps stämningsansökan mot en ideell organisation som har fördömt en ökning av hatretorik på sociala medier som tidigare var känd som Twitter efter att Elon Musk tog över.

USA:s distriktsdomare Charles Breyer uttryckte tvivel att den ideella organisationen kunde ha förutspått att Musk skulle köpa Twitter för 44 miljarder dollar 2022 och återinföra användare som den hade förbjudit för att ha publicerat stötande material när den gick in i standardanvändarkontraktet som reglerar alla Twitter- och X-användare.

Läs också: Apple omdirigerar bilteamet till AI Post-EV-marknadsnedgång

I en videokonferens frågade den San Francisco-baserade domaren X:s advokat, Jon Hawk, om det var förutsägbart att Twitter skulle ändra sin policy och tillåta dessa personer att få tillgång. Han sa att han försöker komma på, i hans sinne, hur det möjligen är sant eftersom han inte tror att det är det.

Enligt Hawk kunde den ideella organisationen ha lämnat X om den inte gillade Musks förändringar. Han tillade att när CCDH gick med på att stanna kvar på plattformen gick det med på dess efterföljares versioner av policyn.

Den amerikanska domaren signalerar att Elon Musks X kan förlora målet mot hatretorikhttps://t.co/vDAaz193TJ

— 🌻 Val🕊️(hon/henne) (@vhill2016) Mars 1, 2024

X vs CCDH

Center for Countering Digital Hate, en ideell organisation som övervakar hatretorik på sociala plattformar och utfärdar varningar om en ökning av hatiskt innehåll, stämdes av X i juli, vilket markerar starten på den juridiska striden. Musk s företaget hävdade att CCDH:s rapporter fick det att förlora miljontals dollar i reklam genom att driva bort affärer. Den uppgav också att den ideella organisationens forskning hade brutit mot plattformens användarvillkor och äventyrat användarnas säkerhet genom att skrapa inlägg med hjälp av inloggningen från en annan ideell organisation, European Climate Foundation.

Twitter stämmer ideell organisation som spårar hatretorik

Center for Countering Digital Hate sa att de hade fått ett brev från X, Twitters moderbolag, och anklagade det för att försöka skada den sociala plattformen med sin forskning.#MOGhttps://t.co/FMFrxmMuyR

— Michael O'Grady (@mog7546) Augusti 1, 2023

CCDH svarade genom att lämna in en motion om att avfärda fallet och hävdade att det var ett försök att tysta en kritiker av X med betungande rättstvister med hjälp av vad som är känt som en "strategisk rättegång mot allmänhetens deltagande" eller SLAPP.

Online hatväktare flyttar för att avvisa stämningsansökan från konstiga Elon Musks X https://t.co/FVTYog4H92

— Billbo (@Bill55664188) November 17, 2023

Torsdagen den 29 februari hörde domare Charles Breyer vid Northern California District Court argumenten från advokaterna för CCDH och X för att besluta om X:s fall mot den ideella organisationen kommer att tillåtas fortsätta. Domen i fallet kan fastställa en standard för exakt hur teknikföretag och miljardärer kan gå till väga för att tysta sina kritiker.

Att manipulera det fria ordet

John Quinn, en advokat för Center for Countering Digital Hate, uppgav att X:s stämningsansökan var mot Kaliforniens så kallade anti-SLAPP-lag, eller strategiska stämningar mot allmänhetens deltagande, som var utformade för att förhindra stämningar avsedda att tysta kritiker.

Dessutom hänvisade han till det som "osannolikt" att antyda att den ideella organisationen var inblandad i skrapning och sa att den inte kunde hållas ansvarig för annonsörers "oberoende" beslut att kringgå X.

Enligt Quinn använde CCDH ett verktyg som körde sökningar efter vissa personer för att se vilka offentliga tweets som lades ut, och sedan kommenterade de dem. Han tillade att X inte hade några problem med det förrän annonsörerna reagerade på innehållet i rapporten.

Quinn sa också att beviljande Mysk och X "makten att säga, vem som helst som använder vår sökfunktion och tittar på tweets, om du använder ett automatiserat verktyg på något sätt kan vi komma efter dig, stämma dig, dra dig till domstol ... går rakt in i talprinciper."

X skulle dock kunna lämna in ett ändrat klagomål om domare Breyer ogillade målet, men han angav inte när han skulle fatta beslut.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://metanews.com/us-judge-says-elon-musks-x-may-lose-hate-speech-case-against-ccdh/