• Marknadsplatsen OpenSea sålde NFT för över 14 miljarder USD 2021
• Undersökningar hittar samlingar av icke-auktoriserade varumärkesrelaterade NFT:er
• Rättighetsinnehavare uppmanas att övervaka OpenSea för varumärkesintrång

En WTR-undersökning har avslöjat många fall av stora varumärken och logotyper som sålts för tusentals dollar på NFT-marknadsplatsen OpenSea. Även om upphovsrättsfrågor relaterade till NFTs har varit i rampljuset tack vare ett ramaskri från konstnärer som upptäckt stulna verk till försäljning, är varumärkesintrång också ett betydande problem som rättighetsinnehavare bör vara medvetna om.

Icke-fungibla tokens (NFT) är unika, individuella tokens som finns på en kryptoblockkedja (som Ethereum). De används i flera specifika tillämpningar, oftast digitala samlarföremål och konst, som ett sätt att bevisa äkthet och ägande. De har också visat sig vara populära i den digitala handelsgemenskapen: Bored Ape Yacht Club, till exempel, är ett NFT-konstprojekt med 10,000 0.08 unika varianter av en tecknad apa, och såldes ursprungligen för 300 Ethereum (cirka 3.4 $) men har sålts vidare för häpnadsväckande belopp (inklusive en som såldes för XNUMX miljoner dollar på Sotheby's förra året).

Under de senaste månaderna har kritiker av NFT-marknaden riktat in sig på den betydande andelen upphovsrättsintrång som rapporterats av artister och innehållsskapare. Enligt till NBC News, "tack vare explosionen av NFT-konstmarknaden har tjuvar börjat stjäla [konstverk] i en häpnadsväckande takt". En ny användare på NFT-marknadsplatsen OpenSea publicerade tiotusentals listor över konstverk av en skapare utan deras tillåtelse. Det är underförstått att minst 37 såldes innan artisten lyckades övertyga OpenSea om att de var upphovsrättsinnehavaren och att listorna borde tas bort. På Spelaren, beskriver många upprörda artister den stressande upplevelsen av att upptäcka att deras verk säljs på OpenSea – ofta av anonyma användare som antas vara automatiserade bots – och den svåra processen att försöka få listorna borttagna, som beskrivs av en som "en oändlig, oslagbart spel Whack-a-Mole”.

Vad det talas mindre om är det potentiella hotet om varumärkesintrång för stora varumärken, av vilka några har (eller överväger) att doppa tån i NFT-arenan (Inklusive företag som Taco Bell, Coca-Cola, Mattel, Ray-Ban, Asics, NFL och Gucci). Hittills har antalet stämningar mellan stora varumärken och NFT-säljare för varumärkesintrång varit relativt lågt. Förra året, Miramax inledde rättsliga åtgärder mot Quentin Tarantino över regissörens planerade skapande av NFT-filmer relaterade till filmen Pulp Fiction, där filmstudion hävdar intrång i upphovsrätt och varumärken. Tidigare denna månad, Hermès lämnat in en stämningsansökan mot NFT-skaparen Mason Rothschild, som skapade en viral linje av NFTs kallade "MetaBirkins" som har sålt för tiotusentals dollar. Svarar på rättegången den här veckan lovade Rothschild att "besegra anspråken i domstol och hjälpa till att skapa ett prejudikat", och hävdade att det första tillägget ger honom rätten att tillverka och sälja konst som föreställer Birkin-väskor (som hänvisar till Andy Warhols förmåga att sälja konst som föreställer burkar av märket Campbell) .

Noterbart, även om stämningar för närvarande är få och långt mellan, är stora varumärken tydligt målinriktade av NFT-säljare på OpenSea-plattformen. WTR upptäckt dussintals konton som säljer stora varumärken och logotyper. Till exempel, OpenSea-användaren 'OriginalTokenArt' har över 100 listor som säljer namnen på stora varumärken för $18,800 XNUMX styck. Företagsnamn som säljs inkluderar Microsoft Corp, Dell Inc, The Boeing Company, Barclays, Morgan Stanley och Verizon. Vilken köpare som helst skulle då kunna sälja NFTs med samlingsnamnet för ett stort varumärke (t.ex. 'opensea.io/collection/brand'), i verksamhet som liknar cybersquatting.

Det finns också OpenSea-användare som ägnar sig åt att sälja logotyper för stora varumärken som NFT. Förmodligen är ledaren inom detta område användaren "Top Logo", som har över 5,000 XNUMX listor med logotyper, varav hundratals har sålt för hundratals och till och med tusentals dollar. Föga överraskande påverkas de flesta stora varumärken, från underhållning och sportfranchise till finansiella och tekniska konglomerat – med de högsta priserna vara för logotyperna för Överlägsen (prissatt till svindlande $3.1 miljoner) och Kinesiska banken ($ 313,000).

På liknande sätt, OpenSea-användarenOG-logotyp' säljer logotypen för företag inklusive Amazon, Disney, Adidas, Bentley och Google. 'Företagslogotyp' säljer varumärken för företag inklusive CNN, Lacoste, Nike, Huawei och Netflix. På samma sätt, 'Logo Master' har över 1,400 XNUMX listor med logotyper för varumärken inklusive TikTok, Walmart, Christian Dior, Billabong och Airbnb. Inte för att bli överträffad,'NFT UR LOGO' – som hävdar att "en logotyp är meningslös om den inte är NFT" – säljer logotyperna för Apple, Under Armour, Spotify, Visa, Red Bull och många fler.

Med ett lite mer kreativt tillvägagångssätt kan användarnaLogotyp Punk"Och"Pixel varumärkeslogotyper' säljer pixlade versioner av logotyper från varumärken inklusive Ubisoft, Microsoft, Mastercard, Starbucks och Världshälsoorganisationen. Och verkligen tänja på gränserna för kreativitet, användarenCompany Punks' säljer över 150 NFTs med ett oförändrat pixlat huvud ovanpå företagslogotyper från varumärken inklusive Volvo, Adobe, Electronic Arts, Pfizer och Liverpool Football Club.

Naturligtvis kommer många av de OpenSea-konton som säljer NFT:er med företagslogotyper att hoppas kunna tjäna pengar på bilder som
e igenkännbar för en stor andel av handlarna. Det betyder dock inte att köpare inte kommer att luras att tro att NFT kommer att ge dem immateriella rättigheter relaterade till ett varumärke – bara denna vecka, rapporter framkom av en NFT-grupp som köpte en sällsynt bok för mer än 3 miljoner dollar och av misstag trodde att den gav dem upphovsrätten att skapa NFT:s och producera en animerad serie. Pratar med WTR, Wedlake Bell partner och chef för varumärken Charlotte Wilding säger att det är "extremt oroande" men ändå "föga förvånande" att det finns användare på OpenSea som säljer varumärkesrelaterade användarnamn och logotyper som NFT, och tillägger: "Det är troligt att fallen av intrång kan öka initialt medan NFT ökar i popularitet."

Det finns också risk för förvirring. Alla större varumärken som är förknippade med en populär produkt bör överväga att övervaka NFT-kollektioner som kan se officiella eller godkända ut på något sätt. Till exempel finns det fall av NFT med Lego-modeller, av vilka den mest anmärkningsvärda ärLego Punks' samling som innehåller digitalt skapade Lego-huvuden som säljs för tusentals dollar (med den dyraste listas för $527,000 XNUMX). Det finns också konton som är baserade på populära modeartiklar, som 'AirJordan1s"Och"Supreme Box logotyp samling".

Faktum är att Wilding säger att intrång på OpenSea "vanligtvis sträcker sig från uppenbara rip offs av IP-rättsinnehavares varumärken, design och logotyper till "copycat" bilder och design, som är avsedda att skapa en association med en tredje parts legitima IP-rättigheter." . Avgörande är att lättheten att skapa en NFT (jämfört med fysiska förfalskade föremål), betyder "det är verkligen öppet för alla att skapa och sälja en NFT, inklusive "fans" av ett visst varumärke som kanske inte inser konsekvenserna av vad de gör ", tillägger hon.

Av den anledningen säger Wilding att OpenSea bör läggas till onlinetillämpningslistan över varumärkesråd. "Självklart kan det vara extremt svårt att övervaka alla onlinemarknadsplatser, men OpenSea verkar ha ett betydande antal överträdelser och därför rekommenderas regelbunden övervakning", konstaterar hon. "I slutändan, ju snabbare åtgärder kan vidtas, desto bättre för varumärkesägaren."

Efter WTR nådde ut för mer information, svarade en talesman för OpenSea: "Vi stödjer ett öppet och kreativt ekosystem där människor har större frihet och äganderätt över digitala föremål av alla slag; som sagt, en av våra verksamhetsprinciper är att stödja kreatörer och deras publik genom att avskräcka IP-intrång på vår plattform. Därför strider det mot vår policy att sälja NFT som gör intrång i varumärkesrättigheter och vi upprätthåller denna policy på olika sätt, inklusive avlistning och i vissa fall förbjuda konton. Vi utökar aktivt våra ansträngningar över kundsupport, förtroende och säkerhet och webbplatsintegritet så att vi kan gå snabbare för att skydda och stärka vår community och våra skapare, och vi utvärderar ständigt nya sätt att göra vår del. Vi uppmuntrar rättighetsinnehavare att skicka in rapporter om IP-kränkningar genom att använda vår form eller följa instruktionerna här.. "

Även om det är positivt att OpenSea motsätter sig sådana intrång och har en rapporteringsprocess på plats, säger Wilding att den måste förbättras. "OpenSeas rapporteringsmekanism är ett onlineformulär som kräver detaljer om de tidigare IP-rättigheterna och all ytterligare information som kan vara relevant", förklarar hon. "Detta granskas sedan, skickas till den andra sidan och lämpliga åtgärder vidtas. Rapporteringsmekanismen verkar vara enkel och lätt att använda. En nackdel är dock att du måste fylla i formuläret för varje separat överträdelse – om en varumärkesanvändare kunde fylla i ett formulär för att inkludera alla intrångsaktiviteter från ett antal användare, skulle det spara tid och kan uppmuntra varumärkesanvändare att vara mer proaktiv."

För närvarande uppmuntras rättighetsinnehavare att övervaka eventuella intrång på OpenSea-plattformen och använda det nuvarande systemet för att ta bort dem när det är tillämpligt. Med OpenSea som växer i så snabb takt – det tog mer än 60 % (14 miljarder USD) av den totala NFT-marknaden 2021, en ökning med över 600 gånger från 2020:s 21 miljoner USD – hoppas man att det kommer att förbättra sin mekanism för skydd av IP-rättigheter går framåt.