ONYX Insight är världsledande inom kontinuerliga övervakningssystem för vindkraftverk. De fortsätter att modernisera övervakningen av blad med deras senaste partnerskap med de Sydkorea-baserade drönarinspektionsexperterna på Nearthlab. Veckans gäst Megan Rotondo, Service Development Manager för ONYX Insight, diskuterar de senaste framstegen inom bladövervakning och hur avancerad drönaravbildning kan minska drift- och underhållsbudgetar och ge gladare turbiner.

ONYX Insight – https://onyxinsight.com
Pardalote Consulting – https://www.pardaloteconsulting.com
Vindkraftslabb – https://windpowerlab.com
Weather Guard Lightning Tech – www.weatherguardwind.com
Intelstor – https://www.intelstor.com

Podcast: Spela i nytt fönster | Download

Registrera dig nu för Uptime Tech News, vår veckovisa e-postuppdatering om allt som rör vindteknik. Detta avsnitt är sponsrat av Weather Guard Lightning Tech. Lär dig mer om Weather Guard's StrikeTape vindturbin LPS eftermontering. Följ showen vidare Facebook, Youtube, Twitter, LinkedIn och besök Weather Guard på webben. Och prenumerera på Rosemary Barnes YouTube-kanal här. Har du en fråga som vi kan svara på i programmet? Mejla oss! 

Intervju med Megan Rotondo

Allen Hall: Jag är Allen Hall, värd för Uptime Wind Energy Podcast. Vår gäst idag är Megan Rotondo, tjänsteutvecklingschef hos ONYX Insight, och om du inte känner till ONYX Insight så går du miste om detta eftersom ONYX Insight är en global förnybar teknologiverksamhet som tillhandahåller prediktiv analys och vindkraftsövervakningstjänster till ägare och operatörer av förnybara energitillgångar.

Lösningar ger ökad energiproduktion och minskade drift- och underhållskostnader, vilket gör det möjligt för vindkraftsoperatörer att minimera oplanerade stillestånd och maximera investeringsavkastningen. ONYX Insight är teknologiagnostiska och fungerar över alla typer av turbiner och CMS-system för att optimera turbinens effektivitet.

Och du, om du känner till ONYX Insight, känner du förmodligen dem från all deras driv-, tåg- och vibrationsövervakningsutrustning, som de är utmärkta på. Megan har mycket erfarenhet av blad, så Megan har en tidigare erfarenhet av GE och Envision på bladdesign, så hon är en riktig bladperson, och det är därför vi älskar att ha Megan på programmet eftersom vi kan nörda lite på bladen bit.

Megan, välkommen till programmet. 

Megan Rotondo: Tack. Jag är glad att vara här. 

Allen Hall: Så ONYX Insight hade ett nyligen tillkännagivande med Nearthlab, och om folk inte är bekanta med Nearthlab är Nearthlab baserat i Sydkorea och de gör drönarinspektioner på ett, på ett riktigt coolt och ett par coola saker där. Det där partnerskapet när det tillkännagavs, som, wow, det är superkraftigt.

Det låter som att det var en bladingenjör. Det kommer att ge dig mycket mer tillgång till data och information från fältet. Höger? Var det inte dit, vart det tog vägen? 

Megan Rotondo: Ja. Ja. Vi tillkännagav partnerskapet i slutet av mars, början av april i år. Och egentligen bara för att, jag menar, verkligen komma från våra kunder, jag menar, som en del av vår expansion, du vet, jag gick med i ONYX 2021 och som du nämnde, mest känd för drivlinan, CMS.

Så verkligen fokuserat på lager, växellådor mer av drivlinan på turbinen. Hur det än kom från våra kunder att vi verkligen måste ta hänsyn till hela turbinen när vi pratar om prediktivt underhåll. Så det här är bara en annan del av historien är, du vet, vi erbjuder, du vet, du gör borescopes på växellådor, du gör inspektioner vid slutet av garantin.

Vi går för att riva ner för lager. Så för blad måste vi kunna erbjuda en liknande tjänst. Så istället för att uppfinna hjulet på nytt, och som du nämnde, gillar vi att vara ganska flexibla i vår teknik. Detta partnerskap med Nearthlab gör att vi kan erbjuda en mer strömlinjeformad, som nyckelfärdig tjänst. Så om någon arbetar med oss ​​på en kampanj för att avsluta garantin istället för att kunden måste söka efter ett annat företag eller flera företag för att hantera bladinspektionerna, kan vi nu effektivisera det erbjudandet internt.

Allen Hall: Det är verkligen intressant eftersom Nearthlabs då blir en del av din AI-hub som ONYX har. Och ONYX har ett system där du kan komma åt i stort sett vad som helst om din turbin och. Utnyttja resurser som att du lägger till Nearthlab bara kopplas in i det AI-navsystemet. 

Megan Rotondo: Ja, så det är, det är visionen med att ta in sena inspektioner är att ta in den dataströmmen till AI-hubplattformen.

Det låter dig ta in data från flera källor. För för närvarande, och du vet, på gott och ont, det är strömlinjeformat, men bara i sin silo. Så när du tittar på bladinspektioner och du vill planera för. Reparationer eller så vill du planera för underhåll på en turbin. Varje typ av bit får sin egen silo.

Så om du har problem med SCADAs förlorade energiprestanda, du har prestandaingenjörer som tittar på det och du har problem med drivlinan, du har någon som är specialiserad på det och arbetar i Excel-kalkylblad via sin egen plattform. Och sedan har blad traditionellt funnits här i den här andra plattformen.

Så du kan föreställa dig ur ett flottperspektiv, om du pratar om stora flottor, har du tusentals turbiner över, du vet, flera. Länder, stater, vad har du. Det är svårt att förstå vad som händer med alla blad, all drivlina, alla dina prestandaproblem. Så idén bakom AI-hubben och det vi bygger och, och sätter in bit för bit, är att sammanföra alla dessa dataströmmar så att du vet, du kan få din individualiserade, du vet, bladingenjören loggar in och de , de kan fokusera strikt på vad de behöver göra för bladen, men platschefen kan också logga in och se, ja, det har jag.

Bladinspektioner pågår och dessa reparationer har genomförts. Men jag har också en växellåda nere och jag behöver byta huvudlager, och det ger dem en mer fullständig bild av vad som händer på platsen. Så det är typ visionen att få in alla dessa bitar och, du vet, det är mycket arbete att få alla dessa bitar att prata.

Men det är bara en bit vi behöver fylla i. Så det här, det här är en del av den resan är att samarbeta med Nearthlab och få lite erfarenhet av att arbeta med bladinspektioner och ta in det och se hur dessa data fungerar tillsammans och hur vi kan, du vet, bara göra, göra operationerna lite mer effektivt istället för att bara arbeta i våra silor.

Allen Hall: Ja, det är så vettigt. Jag hör samma klagomål från operatörer över hela världen. De blir bara bombarderade med information, information, information. Och det finns ingen central plats att organisera det på. Så de måste göra det på egen hand, och det betyder att de tar in mjukvarufolk och försöker få ordning på saker och ting.

Det är riktigt komplicerat och det är därför folk bör kontakta ONYX Insight eftersom du redan har det klart på en trevlig plattform, så att du inte uppfinner hjulet på nytt varje gång. Det är fantastiskt att se operatörer göra vad ONYX redan har gjort. Varför gör de det? jag vet inte. Eftersom det här är ungefär som två delar av ONYX Insight, vilket är en, har de plattformsformen redan byggd, så att du kan få in din data där.

Men två, och förmodligen ännu viktigare, de kan träffa människor som du som kan ge dem råd om vad de ser på skärmen. 

Megan Rotondo: Ja, så det är den andra biten som verkligen förhoppningsvis kommer att ge lite mer värde till bladinspektionerna. Jag vet många gånger, särskilt som stora drönarleverantörer, om de måste veva igenom tusentals, tiotusentals bilder, få det första passet gjort, få det tillbaka till kunden så snabbt som möjligt.

Och så det är, jag menar, nödvändigtvis generaliserat, de måste få de här sakerna, stor produktion, stor volym för att få ut dessa inspektioner. Så tanken bakom partnerskapet är med våra specifika kunder. Du vet, vi erbjuder en nyckelfärdig tjänst. Så när du, du vet, kontrakterar Nearthlab för att komma till platsen genom ONYX, du vet, vi kommer att titta på de bilderna och.

Efter att ha gjort en genomgång av bladingenjören, redo att gå med din prioriterade lista över reparationer allt i en tjänst. Istället för, du vet, ibland, och det beror på. Vi gillar att vara flexibla för kunderna, du vet, vissa kunder har den resursen internt. Kanske har de ett team med fem olika bladingenjörer som hanterar olika platser och de kanske inte behöver den expertisen.

Men det finns andra som verkligen inte kan ha den kompetensen i huset, eller så har de så många turbiner som deras ballongtekniker är fokuserad på. Cash rock-misslyckandet, ledning av reparationsteamet, du vet, gör många andra uppgifter som är mycket viktiga, så när bilderna kommer in och du måste gå igenom 200 allvarlighetsgraden fyra, fem som kommer in, vilket är, igen , jag, jag nämnde detta som ett riktigt hett ämne för det förflutna, som två år om standardisering av svårighetsgrader, men det är vettigt att göra en försiktig uppskattning.

Du. Som ett drönarföretag, åtminstone ur mitt perspektiv som bladingenjör, vill du lyfta fram allt som är oroande och du vill se till att kunden vet om det och tittar på det och kan fatta ett beslut. Men det betyder att du får det här som en stor del av saker som du behöver titta på. Så det kan vara riktigt överväldigande, speciellt om du gör det per webbplats.

Många kunder överlåter det till platschefen. En platschef kanske bara säger, Usch. Jag menar, visst, de sa att det är allvarlighetsgrad fyra, så jag ska bara skicka dessa 100 skadestånd till mitt reparationsteam och säga, vad? Vad kan du göra i år? Och reparationsteamet måste titta på det och säga, ja, jag antar att jag bara går turbin för turbin.

Så du prioriterar inte riktigt smart. Så tanken bakom arbetet med Nearthlab. Vi har en trevlig strömlinjeformad tjänst och vi kommer att arbeta med, du vet, vilken drönarleverantör som helst internt eller vem som helst. Men det fina med partnering är att vi kan ställa in allt i förväg. Vi kan programvaran, vi vet hur saker går in, vi hjälper till att planera det från början, och sedan kan vi ta en titt på skadorna som kommer in.

Och när du får, vet du, när du loggar in, kommer du att se här är dina topp 10. Det här är vad du vet, bladingenjören rekommenderar att du reparerar. Här är nästa prioritet. Går du vet, kanske direkt till din platschef. Vi kan till och med få in det i, du vet, AI-nav. Så då får platschefen, du vet, de måste till och med titta på de tusentals bilderna om de inte vill.

De kan bara titta på de 10 som är de viktigaste. 

Allen Hall: Det verkar ha ett enormt värde om jag inte är en operatör. Men om jag var en operatör, är det för mig värt hundratusentals dollar för mig och bara sparad tid. Och med mitt team av människor, jag. För någon måste reda ut allt det där.

Och vill du verkligen ha den personen i din personal? Förmodligen inte, beroende på storleken på operatören, uppenbarligen. Och sedan finns det många operatörer från riktigt små operatörer till massor, eller hur? Världens nästa eror. Där, där, det är mycket mitt emellan och det är de där emellan och de små operatörerna, jag tror att det verkligen kämpar här för att komma fram till en effektiv kampanjplan och veta vad nästa turbin är att arbeta med och varför.

Förmodligen ännu viktigare, varför arbetar jag på den här turbinen och inte nästa? Det vill säga, det är en enorm tjänst som ONYX Insight kan tillhandahålla.

Megan Rotondo: Ja, jag menar, vi försöker ge det tekniska stödet till våra rekommendationer. Och sedan, ja, det är svårt att, det är svårt för ett drönarföretag att ha all, all den expertis.

Jag menar, de fokuserar på, du vet, precis som Nearthlab speciellt, de fokuserar på bra autonoma drönare som är mycket säkra, som fungerar automatiskt, du vet. Ett av deras erbjudanden som, ni vet, ONYX var superintresserade av är den mobila drönaren, där de är ungefär som du, du blir som en applikation som kommer att flyga drönaren.

Du behöver inte ta in en professionell pilot som kan allt om drönare. Du bara, så att, det är deras fokus. Deras, deras specialitet är, du vet, autonom flygning bra hårdvara, bra kamera, bra bilder och sedan bild-AI-bearbetning av programvaran på backend. Så det vi försöker hjälpa till med är den där mer holistiska driften och underhållet.

Som, bra, vi får riktigt bra data. Det är vad vi vill, verkligen lätt att komma åt data. Vad ska vi göra med det nu? Och det är, jag tror att ONYX-fokus har varit ett tag med att ha ingenjörskonsultteamet, du vet, på personal är att kunna ta all bra mjukvara, bra data som vi får och, och sedan berätta för dig vad du ska göra med det, vilket alltid är ett riktigt svårt beslut.

Du vet, Och det, det, och speciellt med blad, vi har pratat om det och jag är säker på att du har pratat om att mycket på podden är hur det är komplicerat saker kan bli, och att förstå alla nyanser av podden. olika arkitekturer och turbiner och vilka nuvarande fel är ute på fältet.

Vad behöver du bry dig om? Det är bara svårt att hålla reda på allt det där när du försöker driva en webbplats. Så vi hoppas kunna ge det värdet. 

Allen Hall: Tja, jag tror att du gör det, när det gäller att bara se samma problem på andra gårdar. Om, om du inte är aktivt involverad i några av samhällsgrupperna och pratar med andra operatörer, kanske du inte vet att dina turbiner kommer att komma med ett problem om ett år där ONYX vet eftersom du har, du har sett det, och det är där resursen som du blir riktigt kritisk.

I. Och jag vill diskutera Nearthlab-stycket för en minut eftersom jag tror att det var ungefär ett år sedan när Nearthlab introducerade en sorts autonom, köpa programvaran, flyga drönarkapaciteten. Och jag tänkte, wow, det är verkligen fantastiskt. Jag har inte sett mycket data om bilderna där, men jag vet att Nearthlab gillar att göra bilder av fantastisk kvalitet.

Du har sett det. Hur är det systemet, kan du beskriva hur det fungerar och vad dina tankar är om det nya Nearthlab-systemet? 

Megan Rotondo: Så på proffsdrönarsidan, det är din typiska gigantiska drönare på 30,000 XNUMX dollar som du kommer att få proffs att komma in och hantera. Det är bilder av högsta kvalitet.

Och väldigt, och mycket av fokuset där tycker jag är intressant. Och jag lär mig också om, jag är inte en, du vet, som en bildexpert eller drönarexpert. Det är därför vi samarbetar med människor som är men mycket av det har att göra med belysning och hur du tar bilden. Så jag tror mycket fokus. Vad Nearthlab fokuserar på är hur bilden är tagen och flygvägen som driver bilder av bra kvalitet.

för jag har sett det här mycket när drönarbilder från olika företag kommer in. Om du bara vill köra systemet, få det gjort, gå därifrån, du kommer att sluta med, det är inte kameran. De har bra kameror på dessa på dessa drönare. Alla har bra kameror. Det är ganska allestädes närvarande.

Det är belysningen. Du får dessa som de supermörka bilderna där de försöker precis som att automatiskt ljusna upp och du får alla konstiga pixlar och du kan inte, kan inte riktigt se vad som händer. Och det är där jag har sett skador missas eller en riktigt viktig sak som jag lär mig som jag, du vet, jag vet inte detaljerna i tekniken för hur man gör detta, men du kan inte ha bladet vara som att titta in i direkt solljus, för du, solen, blockerar precis det du försöker titta på.

Så det är bara, vilket har mindre att göra med det faktiska, som pixlar och kamera och mer att göra med hur du flyger drönaren och hur den tar bilderna. Så det är en, du vet, och jag, jag, jag erkänner att det här inte är min specialitet. Det är, återigen, vi samarbetar med Ner Nearthlab. Men jag har sett bilderna, jag har varit på baksidan av det där du ser de här bilderna där du är, jag kan inte, du vet, det är vanligtvis en historisk bild.

Du tittar på det och du, du har ingen aning om sprickan var där förra året eftersom bilden tvättades ut. Det fanns dessa solstrålar. Det verkar dumt. Men alla dessa detaljer är vettiga när du försöker få en bra bild av hög kvalitet där du kan identifiera, du vet, en liten spricka. Så det är så jag har sett kvaliteten och, du vet, mitt lärande och att arbeta med Nearthlab och och ett drönarföretag lär sig, som att det inte bara är att ha den bästa kameran eller göra inspektionen så snabbt som möjligt, även om det är ett viktigt mått.

Det är, du vet, att få bra bilder så att du inte slösar bort din tid. Du vet, ibland har jag hört från platschefer, de tar med drönarföretaget på plats och sedan, du vet, piloten, bara få det gjort, få det gjort, gå härifrån. Och när ingenjörerna får den på baksidan, säger de att du måste flyga 10 turbiner igen eftersom vi inte ens kan titta på det här.

Eller så kan AI-bearbetningen inte leta efter skador. Så det har hänt. Om du fokuserar enbart på. Bara vem som helst som gör dina bilder kan du behöva flyga om annars har det varit slöseri med tid. Så jag tror att det är ett viktigt övervägande, särskilt i vind. Vi är så fokuserade på att som det billigaste, snabbaste få det gjort-alternativet, men bara ett litet fokus på kvalitet hjälper till att minska omarbetningen på backend.

Allen Hall: Säker. Tja, det är helt vettigt. Jag har inte tänkt på det så. Jag har sett. Vissa drönarbilder kommer in på blixtskadorssidan och vi ser många blixtskador och några av dem är bara så fruktansvärda. Du kan inte säga vad som händer. Och du undrar, varför var syftet med att flyga den där drönaren till att börja med?

Och det är vettigt att ansluta till en Nearthlab som var uppmärksam på kvaliteten på bilden, inte kvantiteten på bilden så mycket och allt snabbt. De gör det. Den. Och när jag har sett Nearthlab på liknande. Blades USA Forum och några andra ställen, det är vad de pratar med, eller hur? Är de det, är de, talar de till kvalitet för så småningom kommer det att hamna i Megans inkorg som behöver kunna göra något med det.

Och om bilderna är skräp, då vet du att du måste gå tillbaka och göra det igen, och du betalar för det två gånger. Så det är vettigt att, att få kontakt med någon som en Nearthlab vet vad de gör. 

Megan Rotondo: Ja. Det är viktigt. Det verkar inte viktigt till en början, och du vet, om du får kvalitetsbilder kanske du inte tänker på det.

Så, men det är viktigt att se till att det du betalar för görs rätt och görs rätt första gången också. Det är svårt. 

Allen Hall: Så efter att nu ha anslutna blad och bladinformation och, och nu har du tillgång till Nearthlabs, hur ofta rekommenderar du att flyga bladen för övergripande skadad progression?

Jag har, vi var på Blades USA-forum, jag tror att du var där. Och RWE höll en bra presentation och sa att en gång om året förmodligen inte räcker. Det två gånger om året är nog minimibeloppet. Så du kan följa utvecklingen. för sprickor växer inte konsekvent över tiden. Ibland är de typ. Explodera.

Höger? De blir mycket större snabbt. Du behöver bara vara, ha mer datauppsättning. Vad ser du i termer av, eller vad är din rekommendation där? Hur ofta ska du flyga och inspektera blad med North Nearthlab-system? 

Megan Rotondo: Beror på din sida och vad du ser. Så, du vet, den typiska trenden som alla pratar om nu är att, ja, nyare teknik, vi ser många av dessa spädbarnsdödlighetshändelser, seriefel med lägre marginaler på bladen.

Så det är bara. Om något skulle gå fel är det mer sannolikt att det dyker upp och blir en av de där sprickorna som du kommer att sitta där och vilja spåra. Vissa av dina äldre webbplatser är webbplatser med högre marginal eller webbplatser som inte har gett dig, du vet, för mycket problem när det gäller den specifika bladdesignen. Jag tror att en gång om året fortfarande räcker för dessa webbplatser.

Så med varningen, som du tog upp blixtskador, så har vissa webbplatser, du vet, allvarliga blixtskador. De har många problem med blixtar, de har kolblad. Hög blixtdensitet, vad har du. Och de där sajterna, några av dem går ut efter varje åskväder, så det fallet är mycket oftare än, du vet, två gånger om året.

Så det finns en stor spridning om vad som är lämpligt för din plats och din turbin. Så jag skulle föreslå, du vet, min rekommendation om det är en nyare teknikklinga. Det är uppenbart att det finns en garantiperiod, men jag har, jag har sett mer och mer att kunder nästan är som skuggövervakning för att använda en term från drivlinan och göra sina egna besiktningar.

Så de har sina egna uppgifter, särskilt när det kommer ut ur garantiperioden. De har en bra historia om vad som har hänt, även om OEM är allt, eller garantileverantörerna också, du vet, gör dessa inspektioner. Så det är viktigt, särskilt med de trender som vi ser när nyare teknik, stora blad, lägre marginaler, et cetera.

Du kanske vill börja med en gång om året, få en baslinje och sedan se vilka problem som dyker upp om du gör den inspektionen. Och under de första två åren, du vet, när du väl har fått din baslinjedata, ser du, den här inspektionen avslöjade, du vet, 10% av dessa sprickor som ser lite oroande ut. De är sprickor nära roten.

Vi hade en, det är kategori fem under de första två åren. Det är då du kanske vill ändra din strategi. Något som RWE pratar om. När du gör det är det som verkligen är viktigt att förstå skadetyper. Vilken typ av skada har du och hur snabbt växer den i och med att i så fall kan till och med två gånger om året vara svårt och det är där något som kanske den mobila drönartekniken kommer in, där du har en drönare som du äger på plats, och på så sätt är inspektionen mycket billigare.

Du är det fortfarande en autonom flygning som du inte behöver massor av pilotutbildning. Du behöver bara din tjänsteman. Licens och du måste kunna hantera en drönare. Så du kan utbilda, du vet, en tekniker eller någon på plats för att hantera, som något som kommer att vara specifikt för platsen, specifikt för bladets specifika problem.

Så de flyger inte hela turbinen eller så flyger de inte varje turbin, de bara spårar. Om du vill spåra skadeutvecklingen, vill du göra det ganska ofta. Så du förstår är detta något som växer? Inom året? Eller är det något i stil med att du nämnde några veckor och det börjar gå framåt.

Så det är det knepiga med blad. Jag menar, det är en spröd komposit. Så många av dessa, du vet, vi har sett serieskador där inte, du kan inte se något på utsidan förrän, du vet, två dagar innan felet. Så det kan köra, du kan riskera att tro att du vet mycket om du spårar det, men det är lite oförutsägbart.

Så du måste vara, förståelse. Det finns en mängd olika skador med olika tillväxthastigheter beroende på var den är på bladet och vilken typ av skada det är. Det är där den bakgrundskunskapen kommer in.

Allen Hall: Om du har Nearthlab-bilder av utsidan av bladet och du har en allmän förståelse för vem tillverkaren, bladet är, varifrån det kom, har du en historia.

Och var passar interna inspektioner in i den övergripande knivövervakningen? Är det något som händer varje år? Är det något som bara händer när du ser något på utsidan eller så har du bara vetat från tidigare bladhistoria som, Hej, vi måste titta på insidan. Hur gör, hur får man reda på det?

Megan Rotondo: Det är verkligen svårt, och vi har fått kunder att fråga detta, för det är uppenbart att de vill, är att det är ganska dyrt just nu. Till och med med hjälp av robotinspektioner. Jag menar, du måste fortfarande stoppa turbinen och få någon att klättra, du har lotto du vet, även om du använder robotteknik kan det bli dyrt.

Så just nu med kostnaderna och, och hur mycket tid det tar, tror jag att interna inspektioner definitivt bör göras i slutet av garantin. Om du, om du inte har någon data, vad händer där inne. Speciellt med den nyare tekniken. Vi känner alla till dessa trender. Vi ser många problem ute på fältet med längre blad, hög stress åtminstone under garantin.

Och du vill få någon slags baslinje, vad har du? Och du kanske gör en delmängd. Knepig sak med att göra en delmängd. Som ni vet har ni pratat om i denna podcast vi pratat om tidigare, tillverkningsfel fördelas slumpmässigt. Det är inte som att de nödvändigtvis kommer att dyka upp i varje blad, om möjligt.

Om det är ekonomiskt genomförbart. Det skulle vara bra att få hundra procents baslinje på interna. Nu, den andra biten som du nämnde, kända problem, är branschen väldigt uppkopplad. Många känner varandra och så många vet vad som händer. Så om du har ett av dessa blad som har, du vet, några problem som en annan sida ser, vill du definitivt få ett svep igen.

Du vill ta en genomgång av webbplatsen internt för äldre turbiner, saker som du inte har sett några problem. Det återspeglar ungefär vad jag sa på den yttre sidan. Interna inspektioner är dyra. Det är inget man bara snabbt kan göra. Så jag skulle inte rekommendera dig att bara gå ut och göra hundra procent.

Du kanske vill se på fem år. Grund bara för att se till att inget dyker upp som ser oroande ut, och då måste du liksom växla från det du hittar. Så det är därför jag rekommenderar att slutet av garantin är en bra tidpunkt, för om du går igenom den slutet av garantiperioden, ser du ingenting externt.

Du ser ingenting internt. Du håller dig till din årliga årliga inspektion och går vidare. Men om du går till slutet av garantin och du upptäcker, ja, 10% av turbinerna har svårighetsgrad, fem skador internt eller externt, då kan du utvecklas. Ditt program därifrån specifikt för din webbplats eller dina blad.

Så typ tvådelad. Jag tror att interna inspektioner är viktiga, men du kanske vill anpassa det för jag, du vet, det är det, det är ganska dyrt. Och det kanske inte behövs. Så du vill optimera och fokusera dessa utgifter på turbiner med kända problem eller, eller kanske någon baslinje som du har satt.

Och angående kopplingen mellan yttre och inre. Det är tyvärr ingen stor korrelation. Jag har sett detta specifikt på vissa blad där du kommer att se en yttre skada som är ganska allvarlig och du kommer inte att se något internt. Det kommer inte att finnas något där eller vice versa. Du, du kan se särskilt allt som har att göra med som att binda skjuvväv.

Det är verkligen svårt att få någon indikation från de externa besiktningarna, om man har något internt. Precis som en teknisk bedömning skulle säga, om du ser massor av yttre skador i dina inspektioner, är det förmodligen en bra idé att ta en intern titt, men det kommer inte att garantera att det finns något att hitta där.

Men det skulle kanske tyda på att det fanns vissa tillverkningsproblem. Så det är ungefär så jag skulle ställa mig till det. 

Allen Hall: Megan, det är helt vettigt för mig och det är det, och det är bra att du förklarade det eftersom det är ett komplicerat ämne och det finns olika avfarter på vilken väg man ska gå, men det är en riktigt bra sammanfattning av när interna inspektioner bör göras och varför du borde göra dem.

Det är därför folk kommer till dig på ONYX Insight för att ta reda på svaret på det eftersom du hör mycket diskussion om intern inspektion och när ska jag göra det och det finns några blad. Jag tycker att folk borde göra det mer regelbundet. Jag tror att vi alla kan hålla med om det. Den andra biten är fullserviceavtal.

Finansinspektionen som många OEM-tillverkare skriver på just nu, och några av dem skriver under 20, och jag såg en som var ett 30-årigt avtal för en vindanläggning. Som, wow, 30 år är en lång tid. Skugginspektioner som vi hade pratat om, även om du har en FSA, är det vettigt att ha en oberoende.

Granskning av det, även om OEM förmodas göra det, är det vettigt att låta ONYX Insight komma in och göra den inspektionen, som när det kommer till femårsperioden bara för att se till att du får vad du betalar du för? 

Megan Rotondo: Ja, jag, jag har sett blandade svar på detta och det beror på din relation till FSA och vad den ger.

Vanligtvis alltid blixt, du vet, din specialitet är alltid på, ägaren som en force majeure-händelse. Så om du ser massor av blixtar på plats, beroende på kvaliteten på inspektionerna och typ av vad, du vet, vad de rekommenderar för reparation varje år, om det verkar som, du vet, har du en lång -term FSA och de är inte en ton av blixtskador och de är inte riktigt ja, det verkar inte överdrivet överdrivet när det gäller vad de rekommenderar för blixtreparationer.

Kanske du bara granskar de uppgifter som de ger dig. Givetvis att om du får informationen och den verkar vara av god kvalitet, verkar den stämma överens med vad ja, det verkar vara vettigt och att du kanske vill, du vet, om du inte har expertis i huset, ha , du vet, en konsult tittar på det, en oberoende konsult för att se till att det de rekommenderar.

Ja, det är vettigt. Med vilken branschstandard. De ber dig inte att reparera små små hål eller. De lämnar inte gigantiska delamineringar för att växa och har sedan mycket stillestånd i slutet. Så det finns, du vet, ett spel. Och sedan om du har en kortare FSA där du kanske funderar på att prestera själv senare, det är där jag tycker att skuggövervakning som ett tillvägagångssätt är mer meningsfullt.

För, du vet, om du har en 30, du vet, för hela vindbrukarens liv, det är din allmänna strategi. Du måste överväga prestanda om det är nackdelar, du vet, för. Det finns många komplikationer med kontrakten och beror på ditt specifika kontrakt, men om du är det, du vet, kommer de bara att hantera utbyten och reparationer, men du vet, prestanda är typ på dig.

De kan låta saker växa och sedan måste, du vet, byta ut ett blad om något blir så illa. Jag menar, det är massor av stillestånd och prestandaförlust som du inte vill, du inte vill ha. Så jag tror att det fortfarande finns fördelar, även om de täcker ersättningar, täcker reparationer. Ja, åtminstone på en sorts kort, du vet, fem års basis eller, du vet, två år är en typisk garantiperiod.

Så du vill titta på den typen av tidsramar för att göra en stickprovskontroll. Antingen granskar de data om de tillhandahåller den till dig, som högkvalitativa drönarinspektionsdata som de tar för att göra sin bedömning. Om de tillhandahåller det till dig, du vet, vartannat år vill du titta på det för att vara säker på det.

De låter inte jättesprickor bara sitta på bladet och tänka att, du vet, åh, vi byter bara ut det om fem år, för det är mycket förlorad produktion när de gör det. Istället reparera den när den är liten. Och sedan om du funderar på att prestera själv, vill du se till att dessa turbiner är i utmärkt form och tas om hand.

Så i så fall kan du börja granska data och om data inte är av hög kvalitet, ser du många problem. Sedan kanske du, du vet, schemalägga en oberoende inspektion så att du får din egen data, du har kontroll över kvaliteten och sedan kan du fatta ett bättre informerat beslut. Och återigen, detta kan vara specifikt för dem som går över till en egenutförd modell även om fem år.

För det kan finnas problem, du vet, om de låter dig veta om saker växer eller om de inte tar itu med sprickor eller ljus, blixtar, delaminering, andra problem, vill du veta det i förväg. Se till att ja, du får vad du får betalt för. Bladen är i bra kvalitet så att när du, om du går till att prestera själv, du vet, får du den bästa produkten framåt.

Allen Hall: Och det är en förvirrande fråga. Jag tror att många operatörer går igenom det just nu, och skuggövervakning är något som man hör då och då, men jag, jag tror att det kommer att bli mer framträdande ju längre tiden går med dessa fullserviceavtal som de är kommer att se mycket mer av det.

Och de behöver en resurs som ONYX Insight för att hjälpa dem. Ta det beslutet. Och det är, det är bra att du beskrev det eftersom många operatörer lyssnar på den här podden och de kommer att kontakta dig. Jag är säker. Så hur kontaktar vi dig? Hur når vi ut till Megan Rotondo på ONYX Insight?

Megan Rotondo: Det råkar vara min e-post, så du kan bara mejla mig.

Men vår hemsida är en ganska bra resurs och vi har en del bra information om, alla våra erbjudanden från drivlina till blad, och då specifikt om drönarinspektioner. Det finns kontaktformulär direkt på vår hemsida för drönarinspektioner. Så om du är intresserad är bästa stället att gå till hemsidan eller så kontaktar du mig direkt, speciellt om det är bladrelaterat.

Allen Hall: Megan, jag såg på LinkedIn att ONYX Insight äger rum på Symposium i oktober. 

Megan Rotondo: Ja. Vi är värdar för vårt amerikanska tekniska symposium i Boulder, Colorado, där vi bjuder in operatörer att komma och diskutera tekniska ämnen. 

Allen Hall: Okej, och det är inte bladspecifikt, det är turbin, typ turbinspecifikt. De tittar på växellådor och allt.

Alla bitarna till ett vindkraftverk och, och det, jag har känt folk som har deltagit i det och tycker att det är fantastiskt. Så om du tänker ta dig till det symposiet, bör du registrera dig nu, annars kommer du att missa det. Och du, du hittar det genom att gå till ONYX Insights webbplats och registrera dig eller, eller via LinkedIn?

Jag tror att du kan registrera dig via LinkedIn. 

Megan Rotondo: Ja. Det finns flera vägar. Så genom vår LinkedIn borde det finnas en registreringslänk där. Samt vår hemsida. 

Allen Hall: Och det kommer, som kommer att bli fullt mycket snabbt. Jag, jag, jag tror att du hade en, var det förra året? Det verkade vara riktigt populärt. 

Megan Rotondo: Jag tror att det är upp till hundra personer.

Det är det, ja, men det är begränsat. Så vi måste begränsa det på grund av storleken på rummet och kanske måste vi titta på större lokaler så småningom. Men jag tror att 70 personer kommer från olika operatörer över hela världen, men du vet, många nordamerikanska operatörer kommer att vara där och det är bara en riktigt bra exponering för vad som händer och diskuterar tillförlitlighetsfrågor med alla i branschen.

Allen Hall: Tja, Megan, det har varit fantastiskt att ha dig tillbaka igen. Vi, vi älskar att ha dig på eftersom du. Ge oss all denna bladinsikt och håll detta uppdaterat om det senaste erbjudandet. Så jag uppskattar verkligen att ha dig med i programmet och vi måste ha dig tillbaka snart. 

Megan Rotondo: Tack så mycket för att du bjöd in mig. Jag tycker verkligen om att lyssna på podden för att tycka att den är riktigt informativ, så hedrad att få vara gäst.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://weatherguardwind.com/onyx-insight-and-nearthlab/