"Videobandspelaren är till för den amerikanska filmproducenten och den amerikanska allmänheten som Boston Strangler är för kvinnan ensam hemma."

Citatet ovan kommer från sent Jack Valenti, som var Motion Picture Associations chef 1982, när han varnade representanthuset för det hotande videobandspelarehotet.

Med facit i hand var det inte videobandspelaren alla så läskigt för Hollywood. Filmindustrin fortsatte att blomstra under de årtionden som följde, medan tekniken också fortsatte på framstegen. Nya uppfinningar har kommit och för många rättighetsinnehavare är generativ AI (GenAI) dagens växande oro.

VCR-hotet cementerade sig i rättshistorien genom Betamax beslut som fortfarande spelar roll idag, av olika anledningar. Som rapporterade igår, citerades beslutet i den pågående rättsliga striden mellan bokförlag och Internet Archive. Samtidigt spelar videobandspelaren också huvudrollen i en juridisk tvist mellan New York Times och Microsoft.

NYT vs OpenAI/Microsoft

Sent förra året The Times stämde OpenAI och Microsoft, och hävdade att dess generativa AI-modeller tränades på upphovsrättsskyddade nyhetsartiklar. Nyhetspublikationen föreslog också att ChatGPT kunde recitera innehåll från dessa artiklar när de uppmanades på rätt sätt.

OpenAI frågade domstolen tidigare att ogilla dessa yrkanden, med påstående att New York Times "hackade" sin tjänst för att producera de "mycket onormala" utslagen. The Times' anspråk på DMCA-överträdelse, anspråk på förskingring och bidragande intrångsanspråk antingen misslyckas eller misslyckas, tillade OpenAI.

Microsoft lämnade in ett separat yrkande om att avvisa. Istället för att fokusera på påstådda hackningsmetoder, ledde företaget med Jack Valentis "Boston Strangler"-liknelse, en del av ett allomfattande försök från tv- och filmproducenter för att stoppa en banbrytande ny teknik.

Hollywood kunde till slut inte stoppa videobandspelaren. "Skrämhetspraten" övertygade inte Högsta domstolen i "Sony (Betamax) v. Universal City Studios" och videobandspelaren förklarades laglig. Resten är historia.

Microsoft Cites VCR Skrämselpropaganda

Enligt Microsoft ska det juridiska korståget mot AI-modeller ses på liknande sätt. Istället för att påstå konkreta upphovsrättsintrång från slutanvändare, framställs själva tekniken som upphovsrättsintrång. Det är felaktigt, kontrade teknikjätten i sin motion om att avskeda tidigare denna månad.

"Högst visar The Times anklagelser Microsofts medvetenhet om att någon kan använda en GPT-baserad produkt för att göra intrång. Naturligtvis gällde det samma för videobandspelaren - som det är för ordbehandlare, hårddiskar, sociala medier, internetanslutningar och så vidare.

"Lyckligtvis avvisade Högsta domstolen för länge sedan ansvar enbart baserat på att erbjuda en produkt för flera användningsområden," tillade Microsoft.

Microsoft bad domstolen att avvisa flera viktiga anspråk, inklusive bidragande upphovsrättsintrång. Anspråket misslyckas eftersom det inte finns några bevis för att teknikföretaget kände till några tredje parts upphovsrättsintrång eller bidrog till dem, hävdade Microsoft.

NYT: AI är ingenting som videobandspelaren

Igår svarade The Times på motionen om att avvisa, med början med en videobandspelare. Enligt nyhetsmediet är videobandspelaren ingenting som GenAI-hotet de står inför idag.

"Svarandenas generativa AI-modeller är ingenting som videobandspelare. Sony kopierade inte filmer och tv-program för att bygga videobandspelare; Svarande byggde sina AI-modeller genom att kopiera miljontals Times-artiklar och andra upphovsrättsskyddade verk utan tillstånd eller betalning.”

Till skillnad från videobandspelaren tränas GPT-tjänster på upphovsrättsskyddat innehåll utan tillstånd och kan delvis återge dessa, hävdar The Times.

"Svarande använder sina AI-modeller för att kopiera och sammanfatta även senaste nyheter som användare annars skulle söka på en utgivares webbplats. Om videobandspelare hade byggts med filmer för att göra filmer som konkurrerar med filmer, eller om Sony hade tillsyn över videobandspelarens kränkande användare, skulle Sony ha gått åt andra hållet.”

Microsofts försvar bygger till stor del på dess slutsats att användningen av upphovsrättsskyddat innehåll för AI-utbildning är rimlig användning. The Times ser detta som ett "absurt argument" men svarar inte på det i detalj. Istället håller den mestadels fast vid sina ursprungliga påståenden.

"Använder AI för att kringgå betalväggar"

Ett av de viktigaste påståendena i klagomålet är bidragande upphovsrättsintrång. Enligt juridiska prejudikat kan en part anses ansvarig för intrång i upphovsrätten om den framkallar, orsakar eller väsentligt bidrar till det. Detta gäller särskilt när en tjänst har få användningsområden som inte gör intrång.

Detta påstående användes också mot Sonys videobandspelare men det misslyckades till slut. The Times har inte listat några konkreta överträdelser i sitt klagomål men noterar att dess inlaga mot Microsoft är tillräckliga för att överleva en begäran om avvisning i detta skede.

"Även om Microsoft hävdar att upphovsrättsintrång från användare av deras GenAI-produkter bara är en "teoretisk möjlighet", är frågan i detta skede om The Times rimligtvis har påstått att ett sådant intrång har ägt rum. Svaret är ja”, konstaterar Microsoft.

För att illustrera hänvisar The Times till en Gizmodo artikel som föreslog att ChatGPTs "Bläddra med Bing" pausades efter att folk använde den för att kringgå betalväggar. Microsoft var inte blind för dessa frågor om upphovsrättsintrång, noterar The Times och betonar att de tidigare uppmärksammat företaget på dess oro.

Sammantaget vill Times att fallet ska gå vidare i sin helhet medan Microsoft vill att det ska sluta här. Det är nu upp till domstolen att avgöra om ärendet kan gå vidare och på vilka krav. Alternativt kan parterna välja att lösa sina meningsskiljaktigheter utanför domstol, men än så länge finns det inga bevis för att någon sida föredrar det alternativet.

-

En kopia av Microsofts yrkande om att avvisa, inlämnat vid en federal domstol i New York, kan hittas här (pdf) och The Times svar finns tillgängligt här (pdf)

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://torrentfreak.com/new-york-times-microsofts-ai-tools-are-nothing-like-the-vcr-240319/