Grundades i 1996, den Internet Archive har byggt ett oöverträffat bibliotek av digitala artefakter på mindre än tre decennier.

Många känner till webbplatsarkiveringsprojektet "Wayback Machine" men den ideella organisationen har även många andra bevarandeprojekt på gång.

Dessa noggranna arkiveringsfärdigheter är en viktig del av de digitala historieböckerna, som "skrivs" allt eftersom. Men goda avsikter i sig är inte immuna mot upphovsrättsklagomål, eller ännu värre, stämningar på flera miljoner dollar.

Det stora 78-projektet

För sex år sedan gick Arkivet ihop med andra bibliotek och experter för att arkivera ljuden från 78-rpm grammofonskivor, som är föråldrade idag. Förutom att fånga deras unika ljud, inklusive alla knaster och väsningar, sparar detta unika inspelningar för framtida generationer innan vinyl eller schellack sönderfaller.

Den "Fantastiskt 78-projektfick beröm från curatorer, historiker och musikfans. Det var dock inte alla insiders inom musikbranschen som var nöjda med det, eftersom kopieringen skedde utan tillstånd från alla rättighetsinnehavare.

Det stora 78-projektet

Förra sommaren beslutade en grupp stora musikbolag inklusive Capitol, Sony och UMG att vidta åtgärder. I ett klagomål som lämnats in till en federal domstol i USA har de stämde Internet Archive, dess grundare Brewster Kale och andra som de tror är ansvariga.

”När Svarande utnyttjar Målsägandens ljudinspelningar utan tillstånd, ser varken Kärandena eller deras artister en krona. Detta skadar inte bara kärandena och artisterna eller deras arvingar genom att beröva dem ersättning, utan det undergräver musikens värde”, skrev skivbolagen.

Med 2,749 400 inspelningar på spel kan de potentiella lagstadgade skadorna uppgå till mer än 78 miljoner dollar. Däremot ser Internet Archive (IA) saker annorlunda och tror att "Great XNUMX Project" är rimlig användning.

IA filer Motion to Dismiss

IA:s motion om att avfärda, som lämnades in för några dagar sedan, betonar att det är viktigt att arkivera dessa äldre dokument, av vilka en del går tillbaka till slutet av 19-talet. Skivorna har varit föråldrade sedan 1950-talet men det betyder inte att deras ljud ska gå förlorade för alltid, hävdar IA.

"Den specifika kvaliteten på ljudet, inklusive de säregna och distinkta krackeleringarna och andra brister som är ett kännetecken för detta föråldrade medium, utgjorde en outplånlig del av den amerikanska kulturen under många decennier," noterar motionen.

"Men de fysiska inspelningarna i sig tenderar att sönderfalla med tiden - och när hela uppsättningen av dessa gamla skivor gradvis blir ospelbara, är deras unika bidrag till vår historia på en brant väg mot glömska."

IA:s motion

Rättegången kommer i slutändan att behöva avgöra om "The Great 78 Project" tillåts existera enligt amerikansk upphovsrättslagstiftning. Avskedsansökan behandlar också en annan tidskänslig fråga.

Specifikt hävdar IA att många av verken borde tas bort från rättegången, eftersom märkena inte vidtog åtgärder i tid efter ett upphörandebrev som RIAA skickade 2020. Detta brev påpekade konkreta upphovsrättsproblem, men etiketterna påstods ha tagit alltför långt innan de lämnade in sin stämningsansökan.

RIAA:s upphörande

Den amerikanska upphovsrättslagen har en treårig preskriptionstid. Detta innebär att, efter att ha upptäckt konkreta upphovsrättsintrång, måste en stämningsansökan lämnas in inom detta fönster. Det hände inte här, enligt IA.

Smakämnen RIAA-brev listade inte några specifika inspelningar men refererade till artister inklusive Elvis Presley, Duke Ellington och Billie Holiday. Det karakteriserade vidare IA som en plattform som möjliggör piratkopiering i massiv skala, och nämner "tusentals" inspelningar.

"Även om Internetarkivet är fullt av kränkande kopior av ljudinspelningar, är det kanske mest framträdande exemplet på detta intrång "Great 78 Project", skrev RIAA i sitt brev.

"Din otillåtna reproduktion, distribution och offentliga framförande av dessa inspelningar är ett tydligt brott mot RIAAs medlemsföretags rättigheter enligt Classics Protection and Access Act ('Classics Act'), 17 USC § 1401, och utgör inget mindre än piratkopiering på en stor skala."

RIAA-brev

IA svarade

IA:s motion om att avvisa erkänner att RIAA skickade detta brev. Samtidigt ger det mer sammanhang och påpekar att grundaren Brewster Kahle svarade på brevet. Kahle noterade bland annat att rättighetsinnehavare kan skicka meddelanden om borttagning eller begära uteslutning av vissa artister och inspelningar.

Enligt avskedsansökan svarade RIAA aldrig på detta svar, och projektet fortsatte under åren som följde.

“Internet Archive-grundaren Brewster Kahle svarade snabbt att projektet gärna skulle utesluta all digitalisering av etiketternas inspelningar som de identifierat till Internet Archive. Skivbolagen svarade aldrig på det brevet”, står det i motionen.

En uppföljning kom så småningom när RIAA-medlemmarna lämnade in en stämningsansökan, mer än tre år senare. Tidpunkten är viktig, eftersom IA hävdar att stämningsansökan faller utanför den treåriga preskriptionstiden.

Stadga om begränsningar

Enligt amerikansk upphovsrättslag börjar treårsperioden när en rättighetsinnehavare "upptäcker" intrånget. IA hävdar nu att etiketterna var medvetna om påstådda "Great 78 Project"-intrång när RIAA skickade sitt brev.

"[T]brevet erkänner målsägandens tro, från och med den 22 juli 2020, att "tusentals" inspelningar redan hade digitaliserats och laddats upp till Great 78 Project, inklusive de av specifika namngivna artister," skriver IA.

"Och även om kärandena inte hade faktisk kännedom om dessa påstådda intrångshandlingar, visar RIAA-brevet åtminstone att en rimlig kärande "borde ha upptäckt" den påstådda intrånget och att en orsak till talan för intrång hade uppstått från och med det datumet .”

IA hävdar att eftersom många anspråk faller utanför treårsperioden bör de ogillas. Även om vissa anspråk kan kvarstå, kommer detta att bidra till att avsevärt begränsa ärendets omfattning, såväl som de potentiella skadorna.

I skrivande stund har etiketterna ännu inte svarat på IA:s argument. De kan se saker annorlunda men på ytan verkar timingen olycklig. Hade de lämnat in sitt ärende några veckor tidigare, hade denna fråga inte kommit upp.

Slutligen lämnade Kahle-Austin Foundation in en separat yrkande om avslag. Stiftelsen menar att det inte finns skäl att ta med det i stämningsansökan, eftersom det bara bidrar till att finansiera Internetarkivet.

-

Avvisningsbegäran som lämnats in av Internet Archive och relaterade svarande är tillgänglig här (pdf). Motionen från Kahle-Austin Foundation finns här (pdf)

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://torrentfreak.com/music-labels-gramophone-copyright-lawsuit-comes-too-late-internet-archive-says-240129/