Tidigare i år märkte vi att Google hade tagit bort flera populära piratsidor från sina sökresultat.
I Nederländerna, till exempel, var The Pirate Bay och många av dess speglar och proxyservrar avnoterades av Google som svar på ett meddelande från den lokala antipiratgruppen BREIN.
Senare fick vi veta att liknande förfrågningar skickades till Google av representanter för filmbolag i andra länder. Som svar tog Google bort tusentals webbadresser från sin sökmotor i länder som Frankrike, Norge och Storbritannien. I samtliga fall var domänerna redan blockerade av internetleverantörer efter ett domstolsbeslut.
Googles beslut att frivilligt vidta åtgärder är anmärkningsvärt. Företaget tog uppenbarligen bort tusentals "pirate site"-domännamn utan att namnges i en rättegång och trots tidigare invändningar till den här typen av blockering av hela webbplatsen, varav den tvivlade på effektiviteten.
Sökmotorn har inte utvecklat detta anmärkningsvärda steg offentligt, men det är tydligt att företaget nu tror att avlistning av piratsidor är vägen framåt. Det här är musik i Hollywoods öron, som är glada över Googles frivilliga hjälp.
MPA är nöjd med Googles hjälp
Motion Picture Associations vd Charles Rivkin menar att sådana här initiativ verkligen gör skillnad i kampen mot piratkopiering på nätet. Bakom kulisserna hjälpte MPA Google i denna avlistningskampanj som hittills har lanserats i tio länder.
"Genom att arbeta med MPA har Google tagit bort ett stort antal piratkopieringsrelaterade domäner från sina sökresultat i dessa länder för att effektivt verkställa domstolsbeslut som kräver att ISP:er blockerar åtkomst till piratkopieringswebbplatser," Rivkin anteckningar.
MPA:s chef nämner att nästan 10,000 XNUMX domäner har tagits bort av Google, fördelade på tio länder. Sökmotorn vidtar åtgärder baserat på så kallade "no-fault" domstolsbeslut, som vanligtvis riktar sig till internetleverantörer.
Google nämns inte i dessa order men väljer att verkställa dem frivilligt. Detta innebär att domännamn som thepiratebay.org och fmovies.to kommer att tas bort helt från sökresultaten i många fall. Enligt Läkemedelsverket har denna åtgärd redan haft en positiv effekt.
"Googles avlistning av piratsidor fungerar", säger Rivkin. "Vår första forskning om effektiviteten av avlistningsinsatser är lovande, och visar att trafik till piratkopieringswebbplatser när de blockerades och avnoterades minskade kraftigare än trafiken till piratwebbplatser som endast blockerades av internetleverantörer."
Bättre än vanliga blockader
ISP-blockeringsorder minskar redan trafiken till piratsidor, men tillsammans med sökmotorblockeringar är de ännu mer effektiva. Enligt Rivkin gäller detta särskilt för piratkopierade streamingsajter, som visar en 1.5 gånger större trafiknedgång i genomsnitt när de också tas bort från listan.
"Med tanke på omfattningen av problemet - kom ihåg att vi pratar om över 137 miljarder besök på film- och tv-piratsajter årligen - i verkliga termer är det viktigt att ta bort piratsajter", konstaterar Rivkin.
Tidigare har underhållningsindustrin och Google inte alltid haft den bästa relationen. Faktum är att Google var en hård motståndare till SOPA lagförslaget, som skulle ha öppnat dörren för att piratkopiera webbplatser som blockerar order i USA. De nuvarande avlistningsåtgärderna visar att Googles perspektiv har förändrats.
"Blockeringsförelägganden är säkra och effektiva"
Förutom att berömma Googles insatser, tar MPA också tillfället i akt att visa hur effektiva blockeringsorder kan vara. Detta är viktigt, eftersom dessa finns i dussintals länder runt om i världen, men inte i USA
Läkemedelsverket valde tidigare ändra den rättsliga ramen i USA för att tillåta dessa beställningar på sin hemmaplan. Rivkin föreslår indirekt detsamma och noterar att dessa "no-fault" blockeringsorder är både effektiva och proportionella.
"Processen för att utfärda dessa order inkluderar en hög nivå av korrekt process, och ofta deltar ISP:er och mellanhänder frivilligt. Hela tiden har dessa order fungerat precis som lagen har avsett – endast tackla olagligt innehåll och säkerställa att internetanvändarens upplevelse och tillgången till lagligt innehåll är obehindrat.”
Kritiker av blockeringsorder har ofta motarbetat att de kan leda till överblockering, medan hardcore pirater lätt kan kringgå det. Enligt Rivkin är dock överblockering egentligen inte ett problem, och även om ingen antipiratåtgärd är 100 % effektiv, är webbplatsblockering ett av de bästa verktygen som finns.
"För att vara säker är inget antipiratverktyg perfekt. Och det kommer alltid att finnas ett segment av användare som aktivt kommer att arbeta för att undvika och kringgå dessa block. Men uppgifterna är tydliga: dessa "no-fault" rättsliga beslut är säkra, särskilt när de är snävt inriktade på genuina dåliga aktörer under domstolarnas överinseende.
"Och vi vet från empirisk forskning och tester i verkligheten med våra partners på Google att avlistning av bedömda piratkopieringswebbplatser från sökresultat gör detta redan effektiva juridiska verktyg ännu mer potent", avslutar Rivkin.
Från: TF, för de senaste nyheterna om upphovsrättsstrider, piratkopiering och mer.
