Zephyrnet-logotyp

Montenegro blockerar utlämning av Do Kwon igen efter ett framgångsrikt överklagande

Datum:

Terraform Labs medgrundare Gör Kwon's utlämning till USA ogiltigförklarades av Appellate Court of Montenegro, enligt ett meddelande den 5 mars på domstolens webbplats.

Denna utveckling sker mitt i konkursslagna Terraform Labs senaste rättsliga bråk med US SEC.

Varför ogiltigförklarades Kwons utlämning?

Enligt domstolen, High Court of Podgoricas beslut att tillåta att Kwon utlämnas till USA för åtal bröt mot landets straffrättsliga bestämmelser. 

Ett annat argument som var centralt för Kwons framgångsrika överklagande var fastställandet av utlämningsprioritet. Trots Kwon föredrar Sydkorea, beslutade High Court i Podgorica till förmån för en utlämning till USA. Detta beslut baserades på företrädet för USA:s begäran om utlämning, som mottogs en dag tidigare än Sydkoreas begäran.

Kammarrätten ifrågasatte dock detta beslut. Den påpekade att USA:s begäran om tillfälligt frihetsberövande kom den 27 mars 2023, efter Sydkoreas begäran om utlämning. Sydkoreas begäran hade kommunicerats via e-post den 24 mars 2023 och 26 mars 2023 — före den formella begäran den 28 mars 2023.

Som sådan beslutade appellationsdomstolen att målet skulle återföras till domstolen i första instans för ny prövning.

Kwons utlämning har dragit ut på i flera månader, med både USA och Sydkorea som söker rättegångar inom deras jurisdiktion. Myndigheter i båda länderna vill att Kwon ska svara för sin roll i kollapsen av Terras algoritmiska UST stablecoin, som torkade bort över 40 miljarder dollar från kryptoindustrin.

Terraform Labs kritiserar SEC:s övergrepp

SEC nyligen motsatt Terraform Labs betalning på 166 miljoner dollar till Dentons, och hävdade att företaget inte borde anlita advokatbyrån eller täcka juridiska kostnader för anställda mitt i konkursförfarandet.

I en 4 mars arkivering, svarade Terraform Labs på SEC:s motstånd mot den 166 miljoner dollar som betalades till advokatfirman Dentons.

Det konkurserade kryptoföretaget kritiserade SEC:s invändning som ett exempel på övergrepp från regeringen. Den hävdade också att tillsynsmyndighetens åtgärd syftade till att störa förfarandet före rättegången.

Enligt företaget:

"SEC:s invändning, utformad som en borgenärsoro, är en förevändning för dess sanna motiv: att missgynna och distrahera en motståndare inför rättegången."

Företaget uppmanade domstolen att avfärda SEC:s invändningar och citerade dem som innehållande rättsliga feltolkningar och faktiska felaktigheter.

plats_img

Senaste intelligens

plats_img