Idag publicerade Financial Times efter op-ed från AIC:s VD och koncernchef Drew Maloney diskutera hur FTC-ordföranden Lina Khans aggressiva och missriktade reglerande agenda hotar tillväxten och stabiliteten i den amerikanska ekonomin genom att orättvist rikta in produktiva private equity-investeringar. 

Maloney lyfte också fram private equitys viktiga roll i att direkt anställa 12 miljoner amerikaner, bygga bättre företag och stärka pensionerna för miljontals pensionärer. 

Läs hela texten nedan: 

Ett maktgrepp mot private equity hotar den amerikanska ekonomin
Financial Times
Av AIC:s VD och koncernchef Drew Maloney
September 28, 2023

USA är en ledstjärna för globala investeringar och innovation. Och private equity spelar en viktig roll för att bygga bättre företag, sysselsätta miljoner och leverera stark avkastning för att stödja pensioneringarna för miljontals arbetande amerikaner. Cirka 85 procent av private equity-investeringarna stödjer småföretag med färre än 500 anställda.

Tyvärr hotar Biden-administrationens reglerande agenda för närvarande detta system, som stöder arbetare och småföretag över hela USA. Ordförande för Federal Trade Commission, Lina Khan, använde ett nyligen inlämnat vårdfall som ett tillfälle att ta en svep på det - allt i jakten på en radikal ny antitrustteori.

Sanningen är att "köp och bygg"-modellen som vissa private equity-bolag använder hjälper en mycket fragmenterad och kostnadsintensiv industri som sjukvård att bli mer konkurrenskraftig och utöka tillgången till vård. Studier visar att private equity-stödda sjukhus får bättre betyg på kvalitet - vilket innebär bättre vård för patienterna. Samtidigt har private equity fyllt kritiska luckor i det amerikanska hälso- och sjukvårdssystemet i decennier och försett läkare, sjuksköterskor och sjukhus med de resurser de behöver för att behandla patienter och ge vård av hög kvalitet.

Nyligen har jag hört från både småföretagare och vårdpersonal om hur stöd från privata investeringar leder till bättre resultat för deras företag, arbetare och samhällen.

För att bara ta ett exempel: grundaren och verkställande direktören för Otter Learning Chase Begor berättade nyligen för mig att privata investeringar har gjort det möjligt för småbarnsutbildningsföretaget att ge sina anställda bättre sjukförsäkring, pensionsskydd och andra förmåner. I sin tur kan Otter Learnings lärare ”riktigt fokusera på . . . en utbildningsupplevelse av högre kvalitet för [deras] studenter”, sa han.

Tyvärr ser inte förvaltningstjänstemän som Khan denna verklighet. Hennes ansträngningar att omforma den federala antitrustlagstiftningen genom att bryta mot standarden "konsumentvälfärd" - som länge har mätt beteende och investeringar baserat på om de gynnar amerikanska konsumenter - kommer bara att bromsa en motor i ekonomin.

FTC har förlorat en rad uppmärksammade rättsfall de senaste månaderna. Anthony Sabino, professor i affärer och juridik vid St John's University, säger: "Hon försöker ändra ett sekels värde av antitrustlagstiftning över en natt, och det är inte nödvändigtvis klokt."

FTC har nyligen tillkännagett mycket kritiserade förslag om fusionsriktlinjer och krav på anmälan före fusion. Dessa åtgärder försöker begränsa flödet av affärskapital till USA till nackdel för ekonomin och utan tydliga mål i åtanke. Experter som Lawrence Summers, tidigare USA:s finansminister och chef för National Economic Council under Obama-administrationen, har noterat att det föreslagna tillvägagångssättet "verkar nästan som ett krig mot affärer". Det är en som utgör "en betydande risk" för konsumenter och sunda marknader.

Andra ekonomer håller också med om att de föreslagna fusionsriktlinjerna bygger på föråldrad rättspraxis och avstår från väletablerade ekonomiska principer. En tidigare ekonomisk rådgivare till Barack Obama och en före detta antitrusttjänsteman vid justitiedepartementet sa: "Det nya utkastet till riktlinjer avviker kraftigt från tidigare iterationer genom att höja tillsynsmyndigheternas tolkning av rättspraxis över allmänt accepterade ekonomiska principer. Riktlinjerna . . . borde inte bli ett diskutabelt juridiskt uppdrag eller, värre, en politisk fotboll.”

Private equity stöder direkt jobben för 12 miljoner anställda och har investerat i mer än 44,000 2017 amerikanska företag sedan 34. Mer än XNUMX miljoner offentliga tjänstemän är beroende av private equity för att stödja sina pensioner och, som en del av en diversifierad investeringsportfölj, ger private equity konsekvent den högsta avkastning av alla tillgångsslag för allmänna pensioner.

Vår ömtåliga ekonomi har inte råd med vad som i själva verket är ett maktövertagande som blockerar kritisk tillgång till kapital. Vad private equitys kritiker inte förstår är att att göra det svårare för industrier att investera kommer bara att göra det svårare för USA:s småföretag, ekonomins livsnerv, att växa, skala, förnya och anställa nya arbetare.

Redan befintliga regler, lagar och förordningar ger viktiga skyddsåtgärder för private equity-branschen. Att införa ogrundade antitrustteorier kommer bara att skada företag, arbetare och pensionärer över hela landet. Istället för att hota just de investeringar som hjälper konkurrenskraftiga marknader att blomstra, bör vi uppmuntra fler av de partnerskap som gynnar konsumenter, arbetare, entreprenörer, pensionärer, läkare och sjuksköterskor.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://www.investmentcouncil.org/maloney-op-ed-in-financial-times-a-power-grab-against-private-equity-threatens-the-us-economy/