Europadomstolen har dömt i målet C-628/21 TB mot Castorama Polska sp. z oo, „Knor“ sp. Zoo. Fallet gäller bland annat måleri, deras reproduktioner och bevis på författarskap. Den har följande bakgrund:

TB är en fysisk person som i sina nätbutiker marknadsför prydnadsföremål. Som en del av sin verksamhet säljer hon reproduktioner av bilder A, B och C, som hon gör mekaniskt själv. Var och en av dessa bilder har enkel grafik, bestående av ett begränsat antal färger, geometriska figurer och korta meningar. I det avseendet innehåller bilder A, B och C följande meningar: "Mój dom moje zasady' ('Mitt hus, mina regler'); 'Inte ma ludzi idealnych a jednak jestem' ('Perfekta människor finns inte, och ändå är jag här') och 'W naszym domu rano słychać tupot małych stopek. Zawsze pachnie pysznym ciastem. Mamy dużo obowiązków, mnóstwo zabawy och miłości' ('I vårt hus hörs klappandet av små fötter på morgonen. Det luktar alltid som läcker tårta. Vi har massor av sysslor, mycket roligt och mycket kärlek'). TB påstår sig vara skaparen av dessa bilder, som enligt hennes uppfattning är "verk" i enlighet med lagstiftningen om upphovsrätt.

Reproduktioner av dessa bilder saluförs av Castorama Polska och Knor (nedan kallade reproduktionerna i målet vid den nationella domstolen). Exakta kopior av bilder A och B säljs i onlinebutiken och i tegelbutikerna i Castorama Polska och tillhandahålls av Knor. Castorama Polska säljer även bilder från Knor, med text som är identisk med den i bild C, men som visar vissa skillnader från den bilden när det gäller grafik och typsnitt. Varken de reproduktioner som är aktuella i målet vid den nationella domstolen eller själva bilderna, som är föremål för reproduktionerna, anger upphovsmannen eller ursprunget till den berörda produkten. Dessutom samtyckte TB inte till dessa reproduktioner eller till försäljningen av dessa reproduktioner av Castorama Polska och Knor.

Den 13 oktober 2020 meddelade TB Castorama Polska att upphöra med och avstå från sina intrång i den ekonomiska och moraliska upphovsrätten för de "verk" som skapats av henne.

Den 15 december 2020 väckte TB talan vid den hänskjutande domstolen med stöd av artikel 479¹¹³ i civilprocesslagen, med yrkande om att Castorama Polska och Knor skall förpliktas att tillhandahålla information om de reproduktioner som är i fråga i målet vid den nationella domstolen, särskilt med avseende på distributionsnäten och mängden varor som tagits emot eller beställts av dem, samt en fullständig förteckning över deras leverantörer, det datum då dessa varor släpptes till försäljning i Castorama Polskas tegelbutiker och onlinebutik, samt kvantiteten och intäkterna från försäljningen av dessa varor, uppdelat på fysisk försäljning och onlineförsäljning.

TB uppgav att hon innehade en ekonomisk och moralisk upphovsrätt till de bilder som är föremål för reproduktionerna i målet vid den nationella domstolen och att denna information var nödvändig för att kunna väcka talan om intrång i denna upphovsrätt och, i andra hand, en skadeståndstalan för illojal konkurrens.

Castorama Polska har vid den hänskjutande domstolen yrkat att denna begäran om upplysningar ska avslås och, i andra hand, att räckvidden för det rättsliga beslut som ska meddelas ska vara så snävt som möjligt, och har gjort gällande att detta beslut strikt bör begränsas till "verk". , i den mening som avses i lagstiftningen om upphovsrätt, och ifrågasätter själva möjligheten att de bilder som är föremål för reproduktionerna i målet vid den nationella domstolen kan klassificeras som "verk" i den mening som avses i denna lagstiftning. Den begär också skydd av affärshemligheter och hävdar att TB inte har bevisat att hon innehade den ekonomiska upphovsrätten till dessa reproduktioner. Enligt Castorama Polska är de intellektuella verk som TB:s begäran hänvisar till inte original, eftersom TB inte har kunnat bevisa att villkoret "nyhet" är uppfyllt. Att bevilja hennes begäran skulle således innebära att ge upphovsrättsligt skydd åt "idéer" och "koncept", eftersom bilderna som är föremål för dessa reproduktioner tillhör det nuvarande modet för "förenklade motiverande konstverk" med "banliga meningar". Castorama Polska hävdar dessutom att alla grafiska element i dessa bilder är banala och repetitiva och att de inte på något sätt uppvisar originalitet, vad gäller deras sammansättning, färger och det använda typsnittet, med hänsyn till andra bilder som finns tillgängliga på marknadsföra.

Det framgår av begäran om förhandsavgörande att TB:s bevis endast består av utskrifter av sidor från hennes webbplats som visar artiklar till försäljning i hennes nätbutiker och av fakturor som upprättats från 2014 och framåt, och för det andra av utskrifter. av sidor från Castorama Polskas hemsida och av fakturor som avser försäljning av bilder i den senares nätbutiker.

När det gäller prövningen av TB:s ansökan i målet vid den nationella domstolen är den hänskjutande domstolen osäker på vilken tolkning som ska göras av artikel 8 i direktiv 1/2004, särskilt om det i ett förfarande för att begära upplysningar inleds på grundval av detta bestämmelse, det faktum att den berörda personen är innehavare av de immateriella rättigheter som åberopas till stöd för hans eller hennes ansökan måste helt fastställas av den personen, eller om det räcker med att personen bara "tillförtroende" till den.

Under dessa omständigheter beslutade Sąd Okręgowy w Warszawie (regional domstol, Warszawa, Polen) att vilandeförklara målet och att ställa följande frågor till EG-domstolen för förhandsavgörande:

”(1) Bör artikel 8 jämförd med artikel 1 i direktiv [4/1] tolkas så att den hänvisar till en åtgärd för att skydda immateriella rättigheter endast när rättighetsinnehavarens immateriella rättigheter har bekräftats i dessa eller andra förfaranden?

Om fråga 1 besvaras nekande:

(2) Skulle artikel 8 … jämförd med artikel 1 i direktiv [4/1] tolkas som att det är tillräckligt för att ge tilltro till det faktum att åtgärden hänvisar till en befintlig immateriell egendom rätt, och inte för att bevisa denna omständighet, särskilt i ett fall där en begäran om information om ursprung och distributionsnät för varor eller tjänster föregår framställning av krav på ersättning på grund av intrång i immateriella rättigheter?

Domstolens beslut:

Artikel 8 i Europaparlamentets och rådets direktiv 1/2004/EG av den 48 april 29 om upprätthållande av immateriella rättigheter

måste tolkas som att sökanden, i ett förfarande som rör ett intrång i en immateriell rättighet enligt denna bestämmelse, måste, för en begäran om information enligt artikel 8, tillhandahålla alla rimligt tillgängliga bevis som gör det möjligt för den domstol vid vilken begäran väckts att med tillräcklig grad av säkerhet försäkra sig om att sökanden är rättighetshavaren, genom att lägga fram bevis som är lämpliga för denna rätts karaktär och eventuella särskilda tillämpliga formaliteter.

.wordads-ad-wrapper {display:none;font: normal 11px Arial, sans-serif;bokstavsmellanrum: 1px;text-decoration: none;width: 100%;marginal: 25px auto;padding: 0;}.wordads -ad-title {margin-bottom: 5px;}.wordads-ad-controls {margin-top: 5px;text-align: right;}.wordads-ad-controls span {cursor: pointer;}.wordads-ad { width: fit-content;margin: 0 auto;}

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Köp och sälj aktier i PRE-IPO-företag med PREIPO®. Tillgång här.
• Källa: https://intellectualpropertyplanet.wordpress.com/2023/05/31/paintings-reproductions-authorship-and-an-eu-court-decision/