Hem > Anti-piratkopiering > Webbplatsblockering >

Efter minst två stora blockerande misstag i Italiens Piracy Shield-system som först nekades, hoppades man att myndigheterna skulle ta tillfället i akt att vara mer transparenta. Även om det inte har framkommit, görs livedata från Piracy Shield-plattformen nu tillgänglig via en inofficiell tredjepartstjänst. Det har avslöjat ännu fler blockerande misstag, denna gång med Akamais IP-adresser.

Efter att först ha förnekat att Italiens nya Piracy Shield antipiratplattform hade varit ansvarig för eventuell överblockering, förra veckan telekomregulator AGCOM medgav att en IP-adress tillhörande Cloudflare hade varit blockerad av misstag.

Även om det kan betraktas som framsteg av olika slag, tonades incidenten ned som mindre på grund av att den åtgärdades några timmar senare. Ingen tröst för de många Cloudflare-kunderna som drabbats, naturligtvis, men just det problemet försvinner inte. Cloudflare uppmuntrar sina kunder att lämna in klagomål för att uppmärksamma farorna med omfattande blockeringsåtgärder.

Trots krav på mer transparens, för att inte tala om ett uppenbart behov, rapporterar AGCOM fortfarande inte de IP-adresser som blockeras, utan föredrar istället att rapportera volymen IP-adresser som blockeras istället. Även om den senare inte är oviktig information, kan bara den förra belysa fall där IP-adresser blockeras av misstag. Eller när IP-adresser är blockerade trots lagbestämmelserna som förbjuder blockering när IP-adresser inte uteslutande används för piratkopiering.

Ny tredjepartstjänst inför transparens

Officiella leverantörer av alla typer av innehåll har under en tid förstått att om de inte möter efterfrågan kommer någon annan att göra det åt dem. Efter att uppmaningar om insyn verkade falla för döva öron, har insyn ålagts Piracy Shield-systemet tack vare ett nytt, inofficiellt tredjepartssystem: Sök efter piratkopiering.

Den viktigaste egenskapen hos tjänsten är möjligheten att ange en IP-adress eller ett fullständigt kvalificerat domännamn (FQDN) för att ta reda på om de finns på Piracy Shield-systemet.

Bilden nedan består av en original blockeringsorder (översatt från italienska) utfärdad som svar på en blockeringsansökan från Sky Italia. För att skydda Skys sändningsrättigheter för FIM MotoGP World Championship och Motul FIM Superbike World Championship lades domänen http://live.vitocatozzo.eu till Piracy Shield-systemet.

Svaret från Piracy Shield Search som lagts till av oss direkt under det relevanta avsnittet i applikationen bekräftar att domänen verkligen placerades på blocklistan. Svaret anger också den tidpunkt då rättighetsinnehavaren eller dess representant lade till biljetten till systemet, vilket fungerar som en instruktion för Internetleverantörer att gå vidare och börja blockera.

Rättighetshavarebiljetter och Top AS per IP-adress

Piracy Shield Search-systemet visar data som relaterar till för närvarande aktiv blockering, inte det totala antalet gjorda förfrågningar eller IP-adresser/domäner blockerade hittills.

På bilden nedan kan vi se att 662 rättighetshavarebiljetter för närvarande är live, och tillsammans riktar de sig mot 2,849 4 IPv6 IP-adresser, noll IPv6,601 IP-adresser och XNUMX XNUMX fullt kvalificerade domännamn. Panelen till höger visar det översta AS (autonoma system) rankat efter det totala antalet IP-adresser som tilldelats det AS som för närvarande är föremål för blockering.

Biljettpanelen till vänster visar att systemet som används i Italien fungerar på samma sätt som blockeringssystemet som används i Storbritannien.

Det sägs mycket i media om kravet att blockera IP-adresser och domäner inom 30 minuter, möjligen för att antyda att blockering mestadels sker under livematcher. De två punkterna överst på listan visar dock att IP-adresser och domäner vanligtvis läggs till i bulk, långt efter att matchningar slutat eller, alternativt, långt innan de faktiskt börjar.

Biljetter avslöjar fler blockerande misstag

Personerna bakom Piracy Shield Search har beslutat att delvis redigera IP-adresser som begärts för blockering av rättighetshavarebiljetter. Eftersom sökfunktionen på förstasidan svarar på förfrågningar om specifika IP-adresser, finns det inget behov av att exponera IP-adresserna i sin helhet här.

Men eftersom namnen på värdarna visas i sin helhet är det möjligt att avgöra om IP-adresserna som visas till vänster sannolikt kommer att drivas av CDN-företag. Ännu viktigare, det kan också finnas tillräckligt med information för att avgöra om flera tjänster potentiellt delar IP-adressen.

I en inlägg till X bekräftar utvecklaren och forskaren Matteo Contrini vad många hade misstänkt; Cloudflare är inte den enda stora CDN-leverantören vars IP-adresser har hamnat på Piracy Shield-systemet.

"Plattformen #PiracyShield blockerar 15 Akamai IP-adresser! Inte bara Cloudflare utan också den största CDN i världen..." Contrini anteckningar.

Uppgifterna tyder på att transparens är ett tveeggat svärd. Utan transparens finns det ingen granskning och inget specifikt bränsle för kritik. När transparens finns, oavsett om det är frivilligt eller genom påtvingande, säkerställer granskning att kritik kan backas upp av data som tillhandahålls av systemet självt.

Vad öppenhet erbjuder som opacitet aldrig gör är dock ett kraftfullt incitament att göra bättre. Huruvida tillägget av dessa IP-adresser beror på blunder efter okorrigerad blunder är inte klart, men alternativet är utan tvekan mycket värre.