Begreppet airdrop; exempel

An airdrop är en metod för att distribuera tokens till flera plånboksadresser som kan inträffa i olika scenarier och för olika ändamål.

• Ett luftfall kan hända som ett resultat av en omstridd hård gaffel (t.ex., Bitcoin Cash 2017).
• En airdrop kan ges av ett blockchain-baserat protokoll för att belöna sina användare (t.ex., Uniswap gav en airdrop för sina befintliga användare när de lanserade sin UNI-styrningstoken 2020).
• Det kan också ges av ett nytt projekt till befintliga innehavare av en viss kryptovaluta (t.ex, Songbirds SGB-token airdrop 2022 för Ripple XRP-hållare).
• Det är också vanligt att många kryptostartuper släpper sina nya tokens på befintliga plånboksadresser eller byter konton som ett sätt att skapa medvetenhet om sina projekt (t.ex., IOST i början av 2018).
• Slutligen kan tokens luftdroppas utan någon speciell anledning som i fallet med memecoins, som airdrop of Lechon (LECHN)-tokens för #CryptoPH-gemenskapen 2020.

Status för kryptoskatt i Filippinerna

Från och med april 2024 har ingen vägledning, dom eller intäktsreglering utfärdats av Department of Finance (DOF) och Bureau of Internal Revenue (BIR) med avseende på skattekonsekvenserna av kryptorelaterade transaktioner.

Hur som helst, det befintliga skattesystemet fastställde allmänna principer som gäller även för nya och framväxande tillgångsklasser som kryptovalutor.

I avsaknad av officiell vägledning från DOF och BIR, kan inkomstbeslut och vägledning utfärdade av skattemyndigheter i andra jurisdiktioner, särskilt Internal Revenue Service (IRS) i USA, kasta lite ljus över hur kryptorelaterade transaktioner, specifikt airdrops, kan innebära beskattning.^[1] Detta beror på att den filippinska inkomstskatteregimen är av amerikanskt ursprung, antagen från det federala inkomstskattesystemet. Således har rättsliga tolkningar av amerikanska domstolar och byråns tolkning av IRS om parallella skatteregler en övertygande effekt i Filippinerna.^[2]

I Filippinerna som i USA bör kryptotillgångar behandlas som egenskapen (snarare än som valuta) för inkomstskatteändamål. Allmänna principer som gäller för egendom är relevanta och bör därför beaktas vid bedömningen av skattekonsekvenserna av luftdroppsrelaterade transaktioner.^[3] Det skulle vara olämpligt att bedöma skattekonsekvenserna av en kryptotransaktion baserat på regler för utländsk valuta, om inte skattelagstiftningen uppdateras för att specifikt föreskriva annat.

Grundläggande principer för inkomstbeskattning

Enligt § 32(A) i Nationell Internal Revenue Code,^[4] "bruttoinkomst" betyder all inkomst som härrör från vilken källa som helst, inklusive vinster från handel med egendom.^[5] Alla vinster eller obestridliga tillgångar till välstånd, klart realiserade, över vilka en skattebetalare har fullständigt herravälde, ingår i bruttoinkomsten.^[6] In Commissioner of Internal Revenue v. Glenshaw Glass Co., ansågs det att när kongressen antog att "vinster eller vinster och inkomster härrörande från vilken källa som helst", avsåg den att beskatta alla vinster utom de som specifikt undantogs.^[7]

Inkomst kan erhållas i form av kontanter (eller motsvarande), egendom (in natura), tjänster eller en kombination av de tre. Detta innebär att nya tokens som skickas till befintliga innehavare kan betraktas som en skattepliktig inkomst under vissa omständigheter. Det är nödvändigt att överväga specifika fakta och omständigheter för att avgöra om intäkter realiserades från transaktionen.^[8] Men som en allmän princip realiseras intäkter när det finns en vinst eller vinst som härrör från en avslutad och genomförd transaktion.^[9]

Är airdrops föremål för inkomstskatt?

Mottagande av en ny kryptotillgång via airdrop, antingen efter en omstridd hård gaffel eller på annat sätt, kan resultera i en skattepliktig inkomst för mottagaren om denne valde att utöva handlingar av herravälde och kontroll som skulle indikera en avsikt att äga och inneha den nya tillgången. Denna uppfattning tillämpar analogt de skatteprinciper som är inblandade när någon omedelbart tackar nej till ett pris, returnerar en oönskad vara eller gratisprover, eller omedelbart returnerar en homerun baseball efter att ha fångat den.^[10]

Airdrops bör initialt behandlas som "oönskad egendom", och bara mottagandet av det bör inte utgöra inkomst. Skattebetalaren måste "acceptera egendomen" genom att utöva handlingar av herravälde och kontroll och besittning per se innebär inte automatiskt acceptans av luftdroppen.

För skatteändamål fick en skattebetalare inte kryptovaluta även när airdroppen registreras på blockkedjan om skattebetalaren är oförmögna att utöva herravälde och kontroll över kryptovalutan. Till exempel har en skattebetalare inte herravälde och kontroll om adressen till vilken kryptovalutan airdroppas finns i en plånbok som hanteras via en kryptobörs, och kryptobörsen ännu inte stöder den nyskapade kryptovalutan så att den airdroppade kryptovalutan inte kan omedelbart krediteras skattebetalarens konto på kryptobörsen. Om den skattskyldige senare förvärvar möjligheten att överföra, sälja, byta eller på annat sätt förfoga över kryptovalutan, anses den skattskyldige ha mottagit kryptovalutan vid det senare tillfället.^[11]

Å andra sidan, om mottagaren bestämmer sig för attt.ex spendera, handla, överföra, insats, låna ut, etc.) den airdropped kryptovalutan, kommer inkomstskatt att tillämpas baserat på det verkliga marknadsvärdet för kryptovalutan vid tidpunkten för airdroppen.^[12] En airdrop tas vanligtvis emot på datumet och vid den tidpunkt då den registreras i blockchain eller distribuerad reskontra.^[13] Varje efterföljande ökning av värdet på airdroppen kommer att behandlas som en orealiserad vinst, vilken vinst kommer att realiseras och skattskyldig när densamma säljs eller avyttras (t.ex, genom att byta den mot en annan kryptovaluta).

Övriga skattehänsyn

I skattehänseende är det viktigt att ta hänsyn till syftet med utgivaren av token när man initierar en airdrop. Till exempel, om airdroppen var avsedd att annonsera eller marknadsföra ett visst projekt eller token, ger airdroppen inte upphov till skattskyldighet från tokenutgivarens sida. Tvärtom kan airdroppen till och med betraktas som en marknadsföringskostnad, som kan behandlas som en avdragsgill affärskostnad under förutsättning att alla villkor för avdragsrätt föreligger.

Om airdroppen var avsiktlig eller avsiktlig – inte oavsiktlig som de som inträffade under en kedjedelning, men syftet med airdroppen verkade godtyckligt eller motivet var oklart annat än att "ge bort" gratis tokens, kan det under vissa omständigheter vara möjligt att airdroppen kan karakteriseras som en donation, vilket skulle utsätta tokenutgivaren för givarens skattskyldighet. I detta scenario skulle mottagaren vara befriad från inkomstskatt enligt avsnitt 32(B) i National Internal Revenue Code, som utesluter gåvor från bruttoinkomst. Den enkla innebörden av termen "inkomst" utesluter naturligtvis gåvor eller dricks av något slag,^[14] och polletter som fritt ges bort via airdrop – utan begränsningar – ska undantas från den skattskyldiges bruttoinkomst.

Även i det senare fallet där mottagandet av den airdroppade token bör undantas från bruttoinkomsten, ev. senare inkomster från den airdropped token – såsom insatsbelöningar, avkastning och handelsvinster – måste inkluderas i bruttoinkomsten.^[15] När det gäller den orealiserade vinsten eller "pappersvinsten" på grund av prisuppgången på token, kommer vinsten att realiseras och redovisas som en skattepliktig inkomst först vid försäljning, byte eller avyttring av de airdroppade tokens.

Denna artikel publiceras på BitPinas: Skatteeffekter av Crypto Airdrops i Filippinerna

1. Se till exempel US IRS Notice 2014-21 (2014). ↑

2. Bañas v. Court of Appeals, GR nr 102967 (2000). ↑

3. Se till exempel US IRS tolkning så tidigt som 2014 enligt IRS Notice 2014-21. ↑

4. RA nr 8424, såsom ändrad (1997). ↑

5. Sec. 32(A)(3), RA nr 8424, med ändringar (1997). ↑

6. Commissioner v. Glenshaw Glass Co., 348 US 426, 431 (1955). ↑

7. 348 US 426 (1955). ↑

8. Se Commissioner of Internal Revenue v. Court of Appeals, GR nr 108576 (1999). ↑

9. Fisher v. Trinidad, GR nr 17518 (1922). ↑

10. US Internal Revenue Service, IR-98-56 (1998). ↑

11. US Internal Revenue Service, Rev. Rul. 2019-24 (2019). ↑

12. När en skattskyldig får egendom som inte är köpt bestäms den skattskyldiges underlag i den erhållna egendomen med hänvisning till det belopp som ingår i bruttoinkomsten, vilket i allmänhet är fastighetens verkliga marknadsvärde när den mottogs. ↑

13. Enligt IRS kan det vara möjligt för skattebetalarna att på ett konstruktivt sätt ta emot kryptovaluta innan flygfallet registreras på blockkedjan. (US Internal Revenue Service, Rev. Rul. 2019-24) ↑

14. Efren Vincent Dizon, Taxation Law Compendium, Vol. II, sid. 561 (2015), med hänvisning till Eisner v. Macomber, 252 US 1889 (1920). ↑

15. Sec. 32(B), RA nr 8424, såsom ändrat. ↑

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://bitpinas.com/op-ed/tax-crypto-airdrops-ph/