Zephyrnet-logotyp

Krigets klimatpåverkan – The Carbon Literacy Project

Datum:

När vår värld brottas med konflikter – från kriget mellan Ryssland och Ukraina till Israels krig mot Palestina – och den hotande klimatförändringskrisen, blir det alltmer uppenbart att dessa krafter inte är isolerade aktörer på den globala scenen. Den fruktansvärda konsekvensen av krig kan tydligast observeras från den mänskliga avgiften. Nyheter om Israel-Hamas-konflikten har rapporterat om ett stort antal dödsfall, varken skonade kvinnor, barn, gamla eller sjuka. Krigets härjningar lämnar efter sig ett spår av skrämmande förstörelse, med långtgående konsekvenser, varav en är klimatförändringarna.

Även om inte alla är omedelbart uppenbara eller till synes betydelsefulla mitt i konflikten, påverkar ett krig negativt vårt klimat på en mängd olika sätt. På slagfältet släpps till exempel stora mängder växthusgaser ut från det bränsle som används av militär verksamhet. Dessutom bidrar avskogning på grund av intensiva strider och fördrivningar till klimatförändringarna. På sikt kommer återuppbyggnaden av infrastrukturen att resultera i att fler växthusgaser släpps ut.

Omvänt skapar effekterna av en värmande planet förutsättningar som är mogna för konflikter, vilket underblåser en cykel som kräver akut uppmärksamhet och kollektiva åtgärder. Krig tjänar inget syfte för någon annan än de som tjänar på det. För att uppnå en hållbar värld behöver vi alltså först och främst fred. Och för att uppnå fred måste vi reflektera och erkänna omfattningen av den skada kriget har åsamkat vårt klimat.


Israel-Hamas krig

Den eskalerande konflikten i Palestina har nu satt fokus på utsläpp och miljöskador till följd av krig. Tack vare pressen och sociala medier är skadorna mer uppenbara nu än någonsin, eftersom människor från hela världen i realtid bevittnar den omfattande förstörelsen som orsakas av dagens krigföring. Liksom alla andra förbrukade detta krig direkt stora mängder fossilt bränsle, vilket ledde till överdrivna koldioxidutsläpp och miljöföroreningar. En tidigare rapport från Euro-Med Human Rights Monitor säger ungefär 25,000 ton ammunition släpptes på Gaza under de första veckorna av kriget. Koldioxidutsläppen från detta skulle motsvara den årliga energianvändningen för cirka 2,300 4,600 bostäder eller de årliga växthusgasutsläppen från cirka XNUMX XNUMX personbilar.

Indirekta föroreningar från kriget inkluderar de koldioxidutsläpp som kommer att släppas ut under återuppbyggnaden av Gaza. Att producera betong lämnar ett stort koldioxidavtryck, och det uppskattades 5.8 miljoner ton koldioxidutsläpp skulle frigöras från tillverkningen av byggmaterial och själva byggverksamheten.

Före krigsutbrottet hade Gaza en av världens högsta täthet av solenergianläggningar på taket. Men det nuvarande kriget har förstört dessa solsystem, med 17 av 29 största solcellsinstallationer på taket antingen helt förstörda eller uppvisa betydande yttre skador. Detta sätter tillbaka regionens klimatförändringsinsatser och dess miljöstyrning.

Vid COP 28, där Palestina höll en egen paviljong för första gången, konstaterade företrädare att klimatförändringar orsakade av människor är en brådskande fråga för den palestinska delegationen. De sa att Palestina fortfarande är engagerat i sina klimatreducerande mål trots de motgångar de har upplevt på grund av kriget. Hadeel Ikhmais, medlem av Palestinas Environment Quality Authority, sade, "Vi ser det här som en utmaning, inte något som hindrar oss från att genomföra våra projekt. Vi måste starta om, återuppfinna anpassnings- och begränsningsåtgärder i Gazaremsan.”


Ryssland-Ukraina kriget

Arton månader in i kriget har utsläppen av växthusgaser uppgått till nästan 150 miljoner ton CO2-ekvivalenta utsläpp (tCO2e), enligt den senaste rapport av initiativ om GHG-redovisning av krig. Detta motsvarar de årliga växthusgasutsläppen från ett högindustrialiserat land som Belgien. Direkta växthusgasutsläpp från enbart krigföring har nästan nått 37 miljoner tCO2e, med bränsleförbrukning från ryska trupper som släpper ut huvuddelen av det. En annan betydande källa till utsläpp på 22.2 miljoner tCO2e är bränder, av vilka mycket startade från frontlinjen och ledde till förstörelse av skogsområden.

Indirekta utsläpp till följd av kriget inkluderar omdirigerade flygresor på grund av stängningen av ryskt och ukrainskt luftrum och efterkrigstidens återuppbyggnad av infrastruktur. För de förstnämnda har längre flygrutter lett till ökade flygtider, vilket medfört högre bränsleförbrukning. Rapporten beräknade att de omvägar som flygplan, främst de som reser mellan Europa och Asien, släppte ut totalt 18 miljoner tCO2e.

Återuppbyggnad efter kriget skulle släppa ut totalt 54 miljoner tCO2e och är den största källan (36 %) till utsläpp från kriget. Enligt rapporten var den viktigaste enskilda händelsen som bidrog till behovet av större återuppbyggnad förstörelsen av Nova Kakhovka-dammen, vilket resulterade i en översvämning nedströms och tömning av reservoaren.

Kriget har också rubbat den globala energipolitiken, särskilt med Ryssland som har minskat sin gas- och oljeförsörjning till EU-länderna. EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen sade att nästan 80 % av Rysslands gasleveranser till EU avbröts under de åtta månaderna efter att konflikten började i Ukraina. På kort sikt kan oro över energioberoende få länder att skjuta upp eller avbryta åtgärder för att minska sina koldioxidavtryck.

Detta har dock också tvingat länder att diversifiera och minska sitt beroende av fossila bränslen. Även om det fanns rädsla för att europeiska länder skulle vända sig till kol, det mest förorenande fossila bränslet, för att tillhandahålla kraft, så förverkligades det inte. På vintern 2022, minskade kolproduktionen på grund av en betydande minskning av efterfrågan på el. Detta kan hänföras till hushållens och industrins insatser för att minska elförbrukningen i kombination med milt väder. Samma år gick vind- och solenergi i kombination om naturgas i elproduktionen i EU för första gången någonsin.


Krig och klimatförändringscykel

Alla dessa element bidrar till en ond cirkel av krig som förvärrar klimatförändringarna, vilket i sin tur leder till ökade konflikter. Även om klimatförändringar sällan är en direkt faktor i denna cykel, bidrar de indirekt genom att göra de mest utsatta ännu mer sårbara. Utsläpp av växthusgaser och förstörelse av ekosystem har i slutändan lett till att ömtåliga regioner står inför ökad livsmedelsosäkerhet och konkurrens om knappa resurser, särskilt vatten. I kombination med markförstöring och överexploatering av miljön kan klimatförändringar göra en redan ansträngd situation ohållbar. Detta resulterar i folkförflyttningar, ökat antal flyktingar och social oro.

Krig och klimatförändringar är mycket sammanlänkade och bör därför inte hanteras oberoende om regeringar och organisationer vill skapa bestående förändringar. Det är uppenbart att krigets klimatpåverkan resulterar i massiva koldioxidutsläpp både på kort och lång sikt. Dessutom kommer alla potentiella klimatframsteg som kunde ha gjorts av de inblandade länderna att ha dragits tillbaka kraftigt, eftersom fokus skiftar till överlevnad mitt i det pågående kriget. Detta gör effekterna av klimatförändringarna ännu mer allvarliga, vilket i sin tur påverkar regioner som redan brottas med klimatförändringarnas återverkningar, vilket bidrar till ökande oro och leder till fler konflikter. Denna onda cirkel fortsätter sig själv, och konsekvenserna kommer att bli mer och mer allvarliga om vi inte agerar på global nivå för att bekämpa förstörelsens cykel.

Genom att inse de långtgående konsekvenserna av konfliktinducerad miljöförstöring, blir det absolut nödvändigt för nationer och organisationer att anta övergripande strategier som tar upp båda frågorna samtidigt. Vårt engagemang för att mildra klimatförändringarna kan inte frikopplas från strävan efter fred. Det är ett symbiotiskt förhållande, och endast genom en kombinerad ansträngning kan vi hoppas att bryta förstörelsens cirkel och främja en hållbar och balanserad framtid.

plats_img

Senaste intelligens

plats_img