Digital tillgångsbörs Kraken har hamnat i ett laglig kamp med US Securities and Exchange Commission (SEC) angående anklagelser om att fungera som en oregistrerad värdepappersbörs, mäklare, återförsäljare och clearingbyrå. Kraken SEC-processen, som inleddes i november 2023, har väckt en debatt om tillsynsmyndigheter i den snabbt utvecklande digitala tillgångsindustrin.
Kraken har tidigare ställts inför rättsliga åtgärder från SEC, sedimentering i februari 2023 genom att betala 30 miljoner dollar på grund av problem med sitt insatsprogram. Följaktligen, kraken upphörde med sina staketjänster som en del av avtalet.
Krakens svar
Kraken, i ett djärvt drag, har sköt tillbaka vid SEC, ifrågasätter rättegången och påstår övergrepp i regelverket. Börsen hävdar att digitala tillgångar inte är värdepapper och därför faller utanför SEC:s jurisdiktion.
Relaterad läsning: SEC:s kamp om "oregistrerade värdepapper": Vad håller tillsynsmyndigheten på med?
Kraken sa i bloggen:
"Till och med att ta alla SEC:s påståenden i klagomålet som sanna – och många är inte det – är dess argument felaktigt enligt lag."
Fallet Kraken SEC: Vittnesmål och rättegång
Krakens hållning härrör från dess vittnesbörd inför kongresskommittéer den 10 maj 2023. Börsen lyfte fram oro över otillräcklig reglering inom industrin för digitala tillgångar och förespråkade tydliga regler för att skydda konsumenter och investerare. Redan nästa dag meddelade SEC Kraken om sitt avsikt att stämma, vilket leder till en rättslig strid centrerad kring grundläggande frågor om tillsynsmyndighet.
Noterbart finns en liknande juridisk kamp mellan SEC och Coinbase, där Coinbase också hävdar att de befintliga reglerna inte räcker, och bad tillsynsorganet för förtydligande och en förlängning av policyer. SEC avvisade Coinbases framställning och angav att reglerna redan finns på plats är tillräckligt.
Krakens motion föreslog att SEC:s stämningsansökan var vedergällning för kritiska vittnesbörd av Kraken's Marco Santori den 10 maj 2023. De underrättades följande dag.
Kraken skrev i sitt blogginlägg:
"Kryptoinnovatörer i USA ska inte behöva frukta repressalier för sitt politiska tal."
Anklagelser och försvar
SEC:s stämningsansökan hävdar att Kraken opererade olagligt genom att underlätta köp och försäljning av digitala tillgångar, vilket den anser värdepapper, utan korrekt registrering. Kraken bestrider häftigt dessa anklagelser och hävdar att SEC:s tolkning av "kryptotokens som investeringskontrakt" saknar substans. Börsen påpekar att SEC misslyckas med att upprätta ett avtalsmässigt avtal mellan köpare och tokenutgivare, ett avgörande krav enligt befintliga juridiska prejudikat.
Kraken ifrågasätter också SEC:s tillämpning av Howey-test, en juridisk standard som används för att avgöra om en transaktion utgör ett investeringskontrakt. Börsen hävdar att SEC:s expansiva tolkning av testet skapar ett farligt prejudikat för regelöverskridande, eftersom det saknar väsentliga element som poolade investeringar eller förväntningar på vinster från ett gemensamt företag.
Kraken säger:
"SEC misslyckas med att påstå att något av dessa inträffade på Krakens börs. Klagomålet innehåller inte några påståenden, till exempel om att någon köpares pengar poolades eller på annat sätt ägnades åt något företag. Den hävdar inte heller att några vinster rimligen förväntades från ett gemensamt företag utöver de som skapats av fluktuationer på marknaden.
Att tillåta det här fallet att fortsätta skapar ett farligt prejudikat för byråöverskridande.”
Viktiga frågor Doktrin och SEC:s framställning
Dessutom åberopar Kraken Läran om huvudfrågor, en juridisk princip som syftar till att stävja godtycklig byråexpansion utan tydlig kongress tillstånd. Börsen hävdar att SEC:s försök att utvidga sin jurisdiktion till den digitala tillgångsindustrin saknar mandat från kongressen, vilket ger upphov till oro över regulatoriskt maktmissbruk.
Krakens advokater hävdar:
"Sådana viktiga frågor är att kongressen uttryckligen delegerar till en verkställande byrå, inte för byrån att ta till sig själv."
Som svar på Krakens utmaning vidhåller SEC att börsen fungerade som en oregistrerad värdepappersenhet, vilket berövar investerare väsentligt skydd. SEC hävdar att Kraken blandade kundmedel med sina egna, vilket skapar betydande risker för investerare.
Slutsats: Legal Battle Ahead
Med båda parter grävande i hälarna, väntar en utdragen juridisk strid. Krakens motion om att avvisa SEC:s stämningsansökan kommer att diskuteras i en federal distriktsdomstol i San Francisco, med förhandlingen planerad till den 12 juni 2024.
Det är värt att notera att andra digitala tillgångsbörser som Coinbase och Binance har liknande juridiska konflikter med SEC. Resultatet av denna rättsliga uppgörelse kommer att få långtgående konsekvenser för regleringen av den digitala tillgångsindustrin i USA. Eftersom Kraken och SEC fortsätter att sparra över jurisdiktion och efterlevnad, understryker ärendet utmaningarna med att tillämpa traditionella värdepapperslagar på den snabba världen av digitala tillgångar.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
- PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
- Källa: https://bitcoinnews.com/legal/kraken-sec-clash-dismiss-sec-lawsuit/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=kraken-sec-clash-dismiss-sec-lawsuit
