Även om de fick mycket mindre mediehänsyn än kollapsen av centraliserade organisationer, så bevisade de så kallade broexploatincidenterna 2022 ännu en gång att det decentraliserade finansekosystemet (defi) ändå saknar tillräckligt säkra alternativ, Hugo Philion, medgrundare och VD för Flare Networks, har hävdat. Philion insisterar på att bristen på sådana säkra alternativ har begränsat expansionen och användningen av defi-varor.
Brist på kommunikation mellan kedjor
I skriftliga svar som skickades till Bitcoin.com News hävdade Philion att det storskaliga, tvärkedjeexperiment som främst sågs under 2020 och 2021 förmodligen förklarar varför mer än 2 miljarder dollar har försvunnit genom de så kallade broexploaterna under de senaste 12 månaderna . Icke desto mindre, i enlighet med Flare Network VD, medan det inte kommer att vara genomförbart att helt utrota faror för kunder, kan broar "göras avsevärt säkrare."
Förutom att ta itu med säkerhetsrelaterade punkter, levererade Philion dessutom sina idéer på många olika punkter som varierar från den genomförbara användningen av icke-smart kontrakts digital egendom i defi och Web3, till att försäkra digital egendom när de flyttas genom kedjor.
Under är Philions svar på de frågor som skickades.
Bitcoin.com News (BCN): Kan du klargöra varför ingen har varit kapabel att säkert förena ekosystemet men?
Hugo Philion (HP): Blockkedjor har traditionellt utformats som distribuerade redovisningar som behandlar inhemska transaktioner, dvs för bitcoin, rörelsen av den inhemska tillgången bitcoin från handtag A till handtag B. De har inte designats för att vidarebefordra data mellan sig, dvs. Bitcoin-kedjan kan inte låta dig veta vad som hände på Ethereum-kedjan i block #1083483. Detta skapar en kommunikationsnacksida: hur kan detaljer om helt olika kedjor på ett tillförlitligt sätt samlas in och valideras med decentraliseringsanaloger till själva kedjorna? Dessutom, hur kan detta uppnås samtidigt som man tar hänsyn till risken för att kedjan rullar tillbaka?
Hittills har tillräckligt säkra och decentraliserade mekanismer för att ackumulera och säkerställa tillstånd mellan olika blockkedjor, bortsett från sammanslagningar, inte konstruerats. Ett enda svar finns utan tvekan inte. Som ett alternativ kommer förmodligen ett antal, helt olika alternativ att passa bra med helt olika användningsförhållanden.
BCN: Hur påverkar bristen på miljövänliga kommunikationsmekanismer mellan kedjorna på dapp-byggare (decentraliserade appar)?
HP: Just nu är det viktigaste användningsfallet inom blockkedjan decentraliserad finans (Defi). Bristen på tillräckligt med kommunikation över kedjan har begränsat dimensionerna, deltagandet och effektiviteten på Defi-marknaden. Inte bara nuvarande design har resulterat i bristen på miljarder {dollars} kapital, men de är dessutom ansträngande att använda, vilket begränsar deltagandet till extra subtila kunder. På grund av detta har marknadsdimensionen, likviditeten och avkastningen varit begränsade.
Dessutom har användningsförhållanden som utnyttjar kommunikation som skulle driva adoption förblivit oupptäckta. Ett enkelt exempel kan vara egendom som köps eller handlas på en klok kontraktskedja med direkta kostnader i bitcoin. För blockchain-ingenjörer kan detta tillåta många protokoll som i slutändan skulle revolutionera den digitala biljettmarknaden, spel eller kostnadsgateway tillämpad vetenskap, till exempel. Med hög integritetskommunikation mellan kedjorna är denna enkla instans helt enkelt startlinjen.
BCN: Utsätter åtgärder över kedjan systemfaror för handeln? Och om så är fallet, hur?
HP: Visst. Ett fungerande exempel är hur ett kommunikationsfel över kedjan kan orsaka förödelse på ett helt nedströms blockkedjeekosystem. Nu har vi sett detta på sistone med ett antal broexploater. Utan tillräckligt säkra och decentraliserade mekanismer för att köpa och på ett tillförlitligt sätt överföra kunskap mellan silade blockkedjor, kommer falska data att rapporteras och förlitas på för att berätta om egendomsrörelsen. Om uppgifterna visar sig vara felaktiga efter att transaktioner har validerats och egendom därefter omfördelats till extra etablerade kedjor, lanseras faran för hela systemet.
BCN: Vad antar du gjorde broar med tvärkedjor ganska ökända 2022 och finns det några förbättringar som skulle hjälpa till att återställa kundernas religion i broar? Kan överbryggningsalternativ dessutom ge kunderna ett bra säkerhetsdiplom mot risken att tappa sin egendom?
HP: [Åren] 2021 och 2022 har bevittnat storskaliga tvärkedjeexperiment. På grund av detta fick tvärkedjebryggor sina första faktiska stresskontroller. I slutändan genomförde många ett uruselt med mer än 2 miljarder dollar av medel utnyttjade under de sista 12 månaderna. Den slutliga bristen på förmåga att säkert överföra egendom genom kedjor har utan tvekan hämmat tillväxten inom området.
Jag föreställer mig att broar kan göras avsevärt säkrare genom att integrera lämpligt decentraliserad kommunikation över kedjan i likhet med de underliggande blockchain-konsensusmekanismerna själva. Dessutom, om egendom är försäkrad enligt protokollgraden när de överförs genom kedjorna, kommer ytterligare fara att mildras.
Säkerhet är alltså en tvåstegskurs av. Först måste faran minimeras på protokollgraden. För det andra, platsen genomförbart, användning bör vara försäkrad. I alla avancerade monetära system, kommer risken utan tvekan på något sätt vara noll, men kunderna måste skyddas platsen genomförbart.
BCN: Hur kan de icke-smarta kontraktskedjorna kopplas samman och är det möjligt att förbättra eller göra kryptoegendom som bitcoin lämplig med defi-världen?
HP: Blockkedjor är silade offentliga databaser som inte kan lära sig eller rapportera externa transaktioner. På Flare är vi engagerade i två vanliga sätt att förbättra icke-smarta kontraktskedjor: kostnadstriggare och överbryggning.
En kostnadskvittning inkluderar ett klokt kontrakt som utlöses på en kedja av en transaktion på en annan kedja. Detta ger enkel och användbar prestanda, liknande att betala för ett samlarobjekt på en smart kontraktsplattform med bitcoin eller en annan token. För att göra det på ett bra sätt krävs ett tillräckligt decentraliserat kunskapsinhämtningsprotokoll som kräver många samarbetande validerare för att visa en transaktion i en viss kedja. På denna nivå kommer kunskap att efterfrågas, inhämtas och säkert rapporteras till en annan kedja. Sedan kommer olika blockchain-tillfällen att utlösas. En sådan mekanism kommer att tillämpas för ett antal icke-smarta kontraktskedjor för att göra det möjligt att referera och länka dem.
Till skillnad från varandra ger bryggning fullständiga smarta kontraktsalternativ till en token som liknar bitcoin. Med säker kunskapsinhämtning och inbyggt tillgängliga decentraliserade kostnader i kedjan, blir det sedan genomförbart att skapa artificiella variationer av dessa egendomar i en smart kontraktskedja. Avgörande är att i Flares föreslagna skyltdocka, inte som tidigare konstgjorda mode, måste konsumenten helt enkelt tillhandahålla den underliggande token själv, liknande bitcoin. Detta tar bort nödvändigheten av översäkerhet och eliminerar den direkta marknadsfaran från konsumenten, vilket innebär att de inte aktivt behöver hantera platsen. Dessa 1:1 representationer av egendom som bitcoin kan sedan distribueras i Defi och olika decentraliserade ändamål.
BCN: Så vilka nya alternativ och användningsförhållanden förutser du om icke-smart kontraktsegendom kan användas för defi- och Web3-åtgärder?
HP: Ungefär 70 % av hela börsvärdet för digital egendom består av bitcoin, XRP, och dogecoin. Storskaligt utnyttjande av icke-smarta kontraktsfastigheter i Defi skulle innebära bättre likviditet för marknaden och minskat beroende av centraliserade företag för kunderna.
För kreatörer kan det finnas en större marknad där ute och för tokeninnehavare, decentraliserat inträde på denna marknad. Dessutom tillåter pårampning av icke-smarta kontraktstokens på en skalbar kedja ytterligare en kostnadsräls tidigare ansträngningar som Lightning. Vi föreställer oss dessutom att Web3 vill ha bättre omfattning, användbarhet och klientattraktion genom tillräckligt decentraliserade och pålitliga kommunikationsprotokoll mellan blockkedjor och icke-blockkedjenätverk. Vi måste tillåta tokens som bitcoin för användning med dessa syften.
BCN: Med ganska enkla fraser, kan du klargöra vad inbyggda interoperabilitetsprotokoll handlar om?
HP: Flare har två distinkta protokoll konstruerade inbyggt i gemenskapen: State Connector och Flare Time Sequence Oracle. De är infödda som ett resultat av att de omedelbart konstrueras i blockkedjan med hjälp av FLR-token för att stimulera kunskapsförsörjning, de använder vanligtvis själva samhället för att säkra korrekt kunskapsförsörjning.
I enklare fraser, för en exakt femåring, är dessa protokoll Flares sensorer, som gör det möjligt för den att på ett tillförlitligt sätt "se" vad som händer i olika blockkedjor, göra en observation av det för framtida referens och basera val på det. Det är precis som hur våra sinnen gör det möjligt för oss att se vad som händer runt omkring oss och arbeta tillsammans med världen.
Taggar på den här historien
Blockchain, blockchain-ekosystem, bridge exploit, crosschain, decentraliserad finans, DeFi, Flare Community, Flare Networks, Hugo Philion, Good Contract, Web3
Vad tycker du om den här intervjun? Berätta för oss vad du antar inom feedbackdelen under.
Terence Zimwara
Bildkredit: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Friskrivningsklausul: Denna text är endast avsedd för informationsfunktioner. Det är inte en direkt leverans eller uppmaning av ett förslag om att köpa eller marknadsföra, eller ett råd eller rekommendation av någon produkt, företag eller företag. Bitcoin.com presenterar inte finansierings-, skatte-, auktoriserade eller redovisningsrekommendationer. Varken företaget eller skaparen är ansvarig, omedelbart eller inte direkt, för någon skada eller förlust som utlöses eller påstås orsakas av eller med hänvisning till användning eller tillit till något innehållsmaterial, föremål eller företag som talas om i denna artikel.
Extra fashionabla nyheter
Om du missade det
#Integrering #Decentraliserad #CrossChain #Kommunikation #Broar #Betydligt #Säkrare #Flare #Nätverk #VD #Intervju #Bitcoin #Nyheter
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: https://cryptoinfonet.com/bitcoin-news/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo-interview-bitcoin-news/
