Ett föreläggande är en begäran till domstolen om omedelbar befrielse från skada eller potentiell skada. Syftet är att stoppa skadlig verksamhet, förhindra framtida missförhållanden eller upprätthålla status quo under den pågående rättegången. Även om domstolar ofta är tveksamma till att bevilja sådan lättnad, tyder de senaste trenderna på en attitydförändring, särskilt inom cannabissektorn.

Som någon av våra rättstvister kommer att säga dig, att säkra ett föreläggande i Kalifornien är ingen lätt bedrift. Men domstolar i Kalifornien kan vara villiga att bevilja dem om cannabislicenser står på spel, utöver andra omständigheter som faktiska eller hotade intrång i immateriella rättigheter.

Vilka är de juridiska normerna för förelägganden?

Att ta emot en åläggande, måste en målsägande bland annat övertyga domstolen om sannolikheten för framgång på grundval av sina anspråk och att den kommer att lida irreparabel skada utan lättnaden. När det gäller den första delen måste käranden visa att den sannolikt kommer att vinna på minst en sak i sitt klagomål. Detta betyder inte en viss framgång, bara att fakta och lagen visar en god möjlighet att vinna. Även om detta kan verka skrämmande, uppfyller ett välbelagt klagomål vanligtvis detta tröskelkrav.

Det tuffaste hindret är att visa irreparabel skada på domstolen. Om skadan inte är överhängande, eller om den skadelidande kan göras hel genom en penningdom, kommer ett föreläggande att nekas. Till exempel om det bara finns ett hot om förlorad pengar, till skillnad från någon form av immateriell eller icke-monetär skada, kommer föreläggandet sannolikt att nekas.

Men, om förlusten av en cannabislicens står på spel, har domstolar i Kalifornien visat en villighet att utfärda snävt utdragna förelägganden – förmodligen för att de har börjat inse att en cannabislicens skiljer sig från andra affärslicenser.

Vad är det som är så speciellt med cannabislicenser?

I det kaliforniska cannabisområdet finns det bara ett begränsat antal licenser (även om det inte är exakt fallet på delstatsnivå för närvarande, är det sant på lokal nivå där licenser ofta är explicit begränsade eller åtminstone begränsade genom restriktiv zonindelning och otillbörlig koncentration krav).

Cannabislicenser innebär en strikt och ofta mycket lång ansökningsprocess. Möjligheters fönster är per definition smala. På vissa platser kan företagare behöva avstå från andra möjligheter att ansöka om en specifik licens. Och i många fall, om en licens går förlorad – av någon anledning – kan återansökan vara svårt eller till och med omöjligt.

Baserat på faktorer som dessa kan domstolar i Kalifornien vara mer benägna att tro att hotet om förlust av cannabislicenser utgör en unik, icke-monetär och irreparabel skada.

Att balansera svårigheter och allmänintresse

Ett sista hinder för att säkra ett föreläggande innebär att visa en balans mellan svårigheter till förmån för käranden och att ta hänsyn till allmänintresset. I affärstvister väger domstolar möjligheten av en licensförlust och hur lätt det är att bevilja lättnad mot svårigheterna för den part som motsätter sig föreläggandet. Tänk dig till exempel en partnerskapstvist där en part hotar att vidta någon åtgärd som skulle resultera i förlust av licensrätten. Den andra parten kan vilja ha ett föreläggande som förbjuder den åtgärden. Den ursprungliga parten kan motsätta sig föreläggandet på olika grunder, och domstolen skulle då balansera dessa potentiella svårigheter. Om en licens är på spel, kommer det sannolikt att vara med i domstolens slutgiltiga beslut.

I förekommande fall beaktar domstolarna även allmänhetens intresse av den begärda lättnaden. Detta kanske inte alltid är en mycket omtvistad faktor i en B2B- eller partnerskapstvist, men det är definitivt möjligt.

Tidvattnet vänder för cannabisförelägganden

Att få ett föreläggande för att skydda en cannabislicens i Kalifornien kan vara utmanande, men den senaste utvecklingen tyder på att strömmen vänder till förmån för sådan lättnad. Med domstolar som alltmer erkänner betydelsen av cannabislicenser och den irreparable skada som förlusten av dem orsakar, kan det vara en klok investering att söka ett föreläggande under de rätta omständigheterna.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-cannabis-litigation-threats-of-license-loss-and-injunctions/