Zephyrnet-logotyp

Generativ dataintelligens

Blockchain

Hinman-dokumenten: Implikationer för XRP, SEC-trovärdighet och mer

Återutgiven av Platon
Återutgiven av Platon

Datum:

Visningar: 65

Hinman-dokumenten öppnades till slut och offentliggjordes den 12 juni efter en lång tid fram och tillbaka mellan Ripple och United States Securities and Exchange Commission (SEC), men vad exakt avslöjar de?

Dokumenten är omfattande, och även om de kan hittas i offentliga resurser som Public Access to Court Electronic Records (PACER) eller CourtListener, twittrade advokaten James Filan den 13 juni och sammanställde dem i två webbadresser.

Talar med Cointelegraph strax efter den urseglande, pro-XRP-advokaten och grundaren av CryptoLaw John Deaton delade sin tro att "dokumenten i sig inte påverkar domarens underliggande analys av om XRP (XRP) erbjöds/såldes av Ripple som ett investeringskontrakt, eller XRP:s status på andrahandsmarknaderna i USA."

Detta anses vara ett viktigt försvar för Ripple under dess juridiska strid med SEC. Men de som håller ett öga på fallet kommer att veta att dokumenten inte förväntades göra det, trots den dåvarande SEC-ordföranden Jay Clayton erat talet som "det tillvägagångssätt vi tar för att utvärdera om en digital tillgång är en säkerhet", 2018 tal bar ansvarsfriskrivningar om att det var den dåvarande finansdirektören William Hinmans personliga åsikter, som "inte nödvändigtvis återspeglar kommissionens."

Eftersom Hinman-dokumenten är ett så hett ämne har många andra kryptojurister också undrat vad dokumenten kan betyda för XRP och Ether (ETH).

En "ingentingburgare?"

Efter att dokumenten öppnats tog många åskådare, som Gabriel Shapiro, chefsjurist för kryptoföretaget Delphi Labs, till Twitter och kallade dem en "nothingburger", vilket inte hade någon inverkan på fallet mellan Ripple och SEC.

Pro-XRP-advokaten och Hodl Law-grundaren Fred Rispoli hade en annan uppfattning när han dök upp på Tänkande krypto podcast den 15 juni. Han föreslår att de är "explosiva" för även om "vi alla visste att det finns en svängdörr" mellan tillsynsmyndigheter och privata företag - och "affärer bakom kulisserna" - får allmänheten sällan en chans att se det så tydligt som det visas. i mejlen.

Med andra ord, även om dokumenten kanske inte hjälper Ripple angående en XRP-säkerhetsbestämning, påverkar det SEC:s trovärdighet. Det kastar ytterligare ljus över varför Hinman gav talet trots protester från andra SEC-divisioner.

Dokumenten belyser också vad som verkar vara ett erkännande från Laura Jarsulic – en advokat vid SEC:s kontor för chefsjurist – att tokens på ett tillräckligt decentraliserat nätverk kan existera i en "regulatorisk lucka" där tokens "inte är en säkerhet eftersom det inte finns någon "kontrollerande" grupp", men "det kan finnas behov av reglering för att skydda köpare" som sker med kreditkort och mediciner.

Kommentarer från Jarsulic. Källa: Hinman-dokument

Detta kan vara betydelsefullt, som nuvarande SEC-ordförande Gary Gensler har upprepade gånger sagt att han tror på alla kryptovalutor utom Bitcoin (BTC) är värdepapper och det regler för krypto finns redan.

Ett uppsving för Ripples rättvisa meddelandeförsvar

Ripples rättvisa meddelande försvar hänvisar till argumentet att SEC inte hade gett det tillräckligt med besked innan det stämde det för att ha begått värdepappersbedrägerier i december 2020.

Men försvaret uppfattas i allmänhet inte som starkt, eftersom ett långvarigt domstolsprejudikat – dvs. Howey-testet som avgör om en transaktion kvalificerar sig som ett investeringskontrakt eller ett värdepapper – är betraktas som skäligt meddelande.

Men i intervjun med Cointelegraph föreslog Deaton att dokumenten stöder Ripples argument att talet sådde marknadsförvirring och hindrade marknadsdeltagarnas förmåga att avgöra exakt vad som utgör en säkerhet under Howey-testet, och sa:

"Dokumenten hjälper Ripple (och andra) att hävda att talet orsakade större förvirring på marknaderna, vilket gjorde att marknadsaktörer saknade tillräcklig information om vad som var förbjudet enligt gällande lag."

SEC:s trovärdighet

Hinman-dokumenten visar samtalen mellan olika SEC-medlemmar när de försökte få talet klart för offentlig utgivning.

Som påpekades av Ripples chefsjurist Stuart Alderoty i en Twitter-tråd den 13 juni, framhäver e-postmeddelandena också att Hinman hade fått feedback från andra divisioner av SEC, och noterade att några av faktorerna han använde när han fastställde att Ether inte var en säkerhet saknade rättslig grund.

Deaton's CryptoLaw var värd för en panel den 14 juni, med sällskap av andra kryptoadvokat Jeremy Hogan och tidigare SEC värdepappersadvokat Marc Fagel, som arbetade på byrån i 16 år.

Under panelen höll Fagel med om att mejlet inte innehöll några riktiga bomber som var relevanta för fallet, men lyfte fram några potentiella intressekonflikter. Han sa vid flera tillfällen att han inte ville tillskriva Hinman motivation men tillade:

– Jag försöker se båda sidorna av det. Så jag gillar inte att hoppa till att det finns något oetiskt här, även om vi alla kan vara överens om att det finns några konflikter här och en del riktigt nedslående beteende här."

Innan och efter att ha arbetat med SEC, arbetade Hinman på en advokatbyrå som heter Simpson Thacher & Bartlett, som var medlem i förespråkarorganisationen Enterprise Ethereum Alliance som strävar efter att driva användningen av Ethereum blockchain-teknologi.

Enligt övervakningsgruppen Empower Oversight Whistleblowers and Research, gruppen som ursprungligen lämnade in begäran om informationsfrihet som ledde till Hinman-dokumenten, fortsatte Hinman att "få miljontals dollar från Simpson Thacher medan han arbetade på SEC."

Innebörden, som utvidgades av Hogan under panelen, är att Hinman i huvudsak fick betalt för att ge Ether ett gratispass och säga i sitt tal att Ether inte var en säkerhet, som vissa människor tidigare har kallat "ETHGate."

Relaterat: Ripples Alderoty kräver en undersökning av Bill Hinman och hans ökända tal

Hogan hade en liknande uppfattning och antydde att e-postmeddelandena inte innehöll mycket som Ripple aktivt kunde använda i fallet, men antydde att Hinman borde vara mer bekymrad över innehållet i e-postmeddelandena snarare än SEC, särskilt när hans tidigare utkast till talet hänvisade till det som "etertalet".

Ethers stärkta position

Deaton sa också att han tror att "taldokumenten är bra för Ethereum" och "kan också hjälpa ERC-20-tokens som Dragonchain", som styrs av Ethereum-blockkedjan:

"Om SEC hävdade att nätverket var tillräckligt decentraliserat, så har dessa tokens till och med ett bättre skäligt meddelande än Ripple."

Detta var något som också hänvisades till i Office of General Counsels kommentarer, med divisionen delade att den hade "förbehåll mot att inkludera ett uttalande direkt om Ether i talet", eftersom "det skulle vara svårt för byrån att ta en annan ståndpunkt om Eter i framtiden."

NFT Creator: "Herregud, jag har sett det!" — Coldies Snoop Dogg, Vitalik och McAfee NFT

plats_img

Senaste intelligens

plats_img

Copyright @ 2024 Plato Technologies Inc.