Husets sponsor av lagstiftning i Virginia som syftar till att skydda föräldrarättigheter för lagliga cannabiskonsumenter fördömer guvernör Glenn Youngkins senaste beslut att lägga in sitt veto mot lagförslaget.

Hade den stiftats skulle HB 833 ha spärrat staten från använder marijuana som enda bevis på barnmisshandel eller försummelse. Dessutom skulle det ha föreskrivit att drogtester i fall av vårdnad om barn och umgänge utesluter substanser som är tillåtna för laglig användning av vuxna enligt statens alkohol-, cannabis- och droglagar.

Guvernör Youngkins veto, som utfärdades i fredags, hänvisade till oro för att den föreslagna lagstiftningen försökte lösa ett obefintligt problem och potentiellt skulle kunna skada barn.

Lagförslagets sponsor, Del. Rae Cousins ​​(D), svarade med att kritisera guvernörens ståndpunkt och hävdade att han stöder onödiga familjesplittringar och ignorerar barns välfärd.

Kusiner underströk hur dessa regler påverkar svarta och bruna familjer oproportionerligt mycket, som ofta möter allvarligare konsekvenser för att använda droger lagligt och ansvarsfullt. Hon betonade den skada som familjeseparation gör på samhällen och barns välbefinnande, och hon hävdade att guvernör Youngkin i huvudsak stöder den onödiga upplösningen av familjer via rättssystemet genom att lägga in sitt veto mot lagen.

Lagstiftningsresa och fortsatt påverkansarbete

Resan av denna lagstiftning till guvernörens skrivbord sågs enhälligt eller nästan enhälligt godkännande i senatens omröstningar, medan huset uppvisade mer splittring. Även om demokraterna i allmänhet stödde lagförslaget, fick det också några republikanska röster.

Cousins ​​uttryckte en djup besvikelse och påpekade: "Guvernör Youngkins beslut att lägga in sitt veto mot detta tvåpartiska, sunt förnuftsförslag som helt enkelt hjälper familjer att hålla ihop."

Nu återgår lagförslaget till den lagstiftande församlingen, där det krävs två tredjedels majoritet i båda kamrarna för att åsidosätta Youngkins veto. En motsvarande senatsversion, SB 115, har antagit den lagstiftande församlingen denna session men väntar på överföring till guvernörens skrivbord.

I förslaget föreskrivs att en persons ”lagliga innehav eller konsumtion” av statligt lagliga ämnen inte ska vara skäl att begränsa vårdnaden eller umgänget om inte andra omständigheter tyder på att sådant innehav eller konsumtion inte är till barnets bästa. En antagandeklausul skulle ha gett statens styrelse för socialtjänst i uppdrag att justera sina föreskrifter, vägledningsdokument och annat material för att anpassa sig till lagförslagets bestämmelser.

Kusiner, i ett uttalande från hennes kontor, betonade att domstolar fortfarande skulle behålla den fulla förmågan att utvärdera barnets bästa, inklusive att bedöma risken för fysisk eller psykisk skada.

Förespråkarna uttryckte sin besvikelse över Youngkins vetobeslut men bekräftade sitt åtagande att fortsätta att förespråka policyändringen.

"Besviken börjar inte ens fånga känslan efter två år av att driva på för detta förslag", sa Chelsea Higgs Wise, verkställande direktör för Marijuana Justice, till Marijuana Moment förra veckan. Hon tillade, "Vi kommer tillbaka nästa år och varje år tills vi lyckas."

JM Pedini, utvecklingsdirektör för NORML och verkställande direktör för Virginia NORML, ifrågasatte Youngkins påstående att lagförslaget tar upp ett "icke-existerande problem."

"Vi har översvämmats med samtal och e-postmeddelanden från föräldrar som har förlorat vårdnaden eller umgängesrätten enbart på grund av deras lagliga användning av medicinsk cannabis," sa Pedini Marijuana ögonblick. "Det här lagförslaget skulle ha klargjort för domstolarna att laglig och ansvarsfull cannabisanvändning inte bör vara skäl för att neka vårdnad eller umgänge. Det är en nödvändig åtgärd som syftar till att ta itu med verklig skada som tillfogats Virginia föräldrar och barn.”

Bredare marijuanarelaterade åtgärder väntar på åtgärder

Lagstiftningen är en av flera marijuanarelaterade åtgärder som väntar på åtgärder från guvernör Youngkin under denna lagstiftande session. Andra förslag inkluderar legalisering och reglering av cannabisförsäljning i detaljhandeln för vuxna, revidering av straff för individer som fängslats för tidigare cannabisbrott och att skydda offentliga anställda från diskriminering på grund av laglig medicinsk marijuanaanvändning.

På grund av processuella aspekter av lagstiftningsprocessen har guvernören mer tid att överväga de återstående förslagen. Det har dock uppstått oro angående detaljhandelslagstiftningens öde, eftersom en sponsor indikerade förra veckan att lagförslagets framtid kan vara osäker efter en försurning av en orelaterade affär med guvernören.

Trots påståenden från guvernörens kontor att Youngkin inte stödde försäljningsförslaget, hänvisade hans pressekreterare till Youngkins tidigare uttalanden i år, vilket tyder på hans bristande entusiasm för att främja legalisering av marijuana.

I Virginia tillåts vuxna redan att använda, inneha och odla cannabis i begränsade mängder, tack vare ett förslag som leddes av demokraterna och som godkändes av lagstiftare 2021. Men det finns för närvarande ingen laglig väg för vuxna att köpa cannabis, vilket leder till spridning av olagliga butiker som möter konsumenternas efterfrågan. Uppskattningar tyder på att den oreglerade cannabismarknaden i Virginia värderas till cirka 3 miljarder dollar.

Lagstiftande motreaktion och förespråkares beslutsamhet: Driv på för policyändring trots bakslag

Lagstiftare och anhängare förenas för att upphäva guvernör Youngkins omstridda veto mot HB 833, som försökte skydda föräldrar som använder marijuana från anklagelser om att ha försummat sina barn. Vetotet har stimulerat en kontroversiell diskussion om rasistisk ojämlikhet, föräldrars rättigheter och effekterna av drogförbud på familjer, vilket har gett förespråkare för förändring en ny frigörelse i livet. Lagförslagets sponsor, Del. Rae Cousins ​​(D), uttryckte ogillande av guvernörens beslut och noterade att det skulle orättvist påverka svarta och bruna familjer och utsätta barn för fara. Motståndare hävdar att Youngkins veto bortser från de större konsekvenserna för samhällen och istället använder rättssystemet för att genomdriva onödiga familjeseparationer.

Lagstiftningsresan för HB 833 underströk bipartisan stöd, med enhälligt eller nästan enhälligt godkännande i senatens omröstningar. Medan demokraterna i allmänhet stödde lagförslaget, fick det också några republikanska röster. Trots detta lade guvernör Youngkin in sitt veto mot lagförslaget och uttryckte oro över att ta itu med ett obefintligt problem. Förespråkarna hävdar dock att problemet är verkligt och hänvisar till fall där föräldrar har förlorat vårdnaden eller umgängesrätten enbart på grund av laglig cannabisanvändning. Den föreslagna lagstiftningen syftade till att förhindra sådana händelser genom att säkerställa att laglig substansanvändning inte är skäl för att begränsa föräldrarättigheter.

När lagförslaget nu återvänder till den lagstiftande församlingen för en potentiell åsidosättande, förblir förespråkarna beslutsamma i sitt åtagande att driva på för en förändring av politiken. Chelsea Higgs Wise, verkställande direktör för Marijuana Justice, uttryckte besvikelse över vetot men bekräftade deras beslutsamhet att fortsätta att förespråka för lagförslagets godkännande. På samma sätt betonade JM Pedini, utvecklingsdirektör för NORML och verkställande direktör för Virginia NORML, nödvändigheten av att klargöra att laglig cannabisanvändning inte får leda till negativa juridiska konsekvenser för föräldrar. Trots bakslaget är förespråkarna fast beslutna att gå framåt tills deras mål uppnås, vilket signalerar en fortsatt kamp för reformen av marijuanapolitiken i Virginia.

Bottom Line

Guvernör Youngkins veto mot HB 833 har katalyserat en kontroversiell dialog kring föräldrars rättigheter, rasskillnader och konsekvenserna av droglagstiftningen i Virginia. Trots motgångar är förespråkarna orubbliga i sitt engagemang för att driva på för politisk förändring, med hänvisning till den verkliga inverkan på familjer och samhällen. När den lagstiftande kampen fortsätter kommer resultatet inte bara att forma landskapet för marijuanapolitiken i Virginia utan också få bredare konsekvenser för social rättvisa och barnskydd i staten.

SKA FÖRÄLDRAR ANVÄNDA WEED FRAMFÖR SINA BARN, LÄS VIDARE...

BÖR FÖRÄLDRAR RÖKA Gräs INFRAMFÖR SINA BARN?

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: http://cannabis.net/blog/news/governor-vetoes-bill-that-would-protect-parents-who-use-cannabis-because-well-that-is-a-nonexis