Hem > Anti-piratkopiering > Webbplatsblockering >

Italiens Piracy Shield-system har varit fullt i drift i nästan två veckor men användningen är fortfarande förvånansvärt låg. Samtidigt, som svar på rapporter om att piratströmningsappar är tillgängliga i Play Butik, noterade Google att det enligt lag inte är föremål för Piracy Shield-blockeringsorder. I ett svar som talade om behovet av "autonoma initiativ" inspirerade av "etik och självreglering", höll chefen för telekomregulatorn AGCOM inte med.

Även om åtgärder mot piratkopiering sannolikt kommer att vara på den högsta nivån som någonsin skådats, finns det ingen brist på webbplatser och tjänster som ökar till miljontals månatliga besök innan de verkar dra till sig negativ uppmärksamhet.

Pirattjänster som glider genom nätet kanske inte har gjort det helt obemärkt. Ändliga resurser eller strategier mot piratkopiering kan spela en roll för att tjänsterna förblir online, och inte alla plattformar kräver omedelbar uppmärksamhet.

Med det sagt, när piratkopieringsfokuserade appar dyker upp på Google Play och på något sätt lyckas få en enorm publik under månaden, kan det vara förbryllande. Google kommer att ta ner appar som uppenbarligen gör intrång som svar på ett meddelande om borttagning av DMCA och eftersom stora rättighetsinnehavare kan lämna in dem på ett ögonblick är det svårt att veta varför populära appar inte tas bort.

Piratströmningsappar på Google Play

Som en del av sin bevakning av det nya Piracy Shield IPTV-blockeringssystemet som nyligen har distribuerats i Italien, lokal tekniknyhet DDAY.it nyligen framhävd piratströmningsappar på Google Play, några med hundratusentals nedladdningar. De som nämns i artikeln fokuserar på livefotbollsströmmar, samma prioriterade innehåll Piratkopiering Shield är tänkt att utplåna.

Även om det höga målet aldrig skulle uppnås inom två veckor, frågade DDAY Google varför apparna inte hade tagits bort och, utifrån Googles svar, verkar frågan troligen ha nämnt Piracy Shield.

Plattformen byggd av AGCOM, Piracy Shield, används för att meddela leverantörer som ger åtkomst till webbplatser som är värd för kränkande innehåll med order att inaktivera sådan åtkomst. Däremot är värdtjänstleverantörer som Google Play Butik inte föremål för dessa beställningar.

I alla fall och oavsett vilken lagstiftning det gäller är det alltid möjligt för myndigheter och användare att anmäla appar som tillåter aktiviteter i strid med lagen eller plattformsreglerna enligt beskrivning här.. (Svar från Google)

Som ett konstaterande är Googles svar icke-kontroversiellt. Däremot lerar en efterföljande kommentar från AGCOM vattnet markant.

Följ lagen, men gör mer

Google accepterar meddelanden om DMCA-borttagning från upphovsrättsinnehavare och de som är behöriga att agera på deras vägnar, vilket den tillhandahållna länken visar. Det antyder att meddelanden om borttagning för att ta bort apparna från Google Play kanske inte har skickats av de relevanta rättighetsinnehavarna.

I sitt svar tar AGCOM-kommissionär Massimiliano Capitano inte upp möjligheten att ett befintligt antipiratalternativ inte användes. Istället säger han att andra helt enkelt behöver göra mer.

I detta historiska ögonblick behöver vi en allians för legalitet, som går genom respekt för reglerna men också genom autonoma initiativ från privata enheter inspirerade av etik och självreglering. Ingen ber om ett ex ante-filter eller att ha ögonbindel. (Svar från AGCOM-kommissionär Capitano)

Om "respekt för reglerna" innebär efterlevnad av lagen, säger lagen att om Google tar emot ett korrekt klagomål måste dessa appar komma ner. Om "autonoma initiativ" är en referens till privata affärer som går utöver lagens strikta krav, skulle Google fortfarande behöva veta vilket innehåll som ska tas bort och varför.

Eftersom endast de relevanta rättighetsinnehavarna har den informationen, verkar det som ett tydligt och effektivt alternativ att låta dem tillhandahålla den i ett meddelande om borttagande.

Lag 93/2023, artikel 2, punkt 5

Efter att ha föreslagit att Google etiskt skulle ta bort innehåll utan inblandning av rättighetsinnehavarna, fortsätter kommissionär Capitano att hävda att den nya lagen som antogs förra året verkligen gäller Play Butik, i motsats till Googles tidigare uttalande.

[Jag] vill påminna dig om att lag 93/2023 efter ändringarna som utarbetats genom Caivano-dekretet, punkt 5 i artikel 2, uttryckligen föreskriver att sökmotorer och andra webbplatser, även om de inte är direkt involverade i tillgängligheten till piratwebbplatser med förbehåll för Agcoms undersökning måste vidta alla tekniska åtgärder som är användbara för att hindra synligheten av olagligt innehåll. (AGCOM-kommissionär Capitano)

Den relevanta delen av lagen (konst. 2, paragraf 5), anger att leverantörer av nätverksåtkomsttjänster, sökmotoroperatörer och leverantörer av informationssamhällets tjänster "inblandade i någon egenskap i tillgängligheten till webbplatsen eller illegala tjänster" inom 30 minuter måste inaktivera DNS-upplösning av domännamn och trafikdirigering till den meddelade IP-adressen adresser.

Google kan inte följa ovanstående

Medan AGCOM och Google tvistar om huruvida Google Play uppfyller kraven enligt lagen, är det inte klart att Googles förmåga att följa ovanstående villkor för en app är nästan omöjlig.

Alla appar som ger åtkomst till piratkopierade strömmar kommer att göra det med IP-adresser och DNS-servrar som Google Play inte känner till. Även om den hade kunskap, kunde Google Play inte göra något åt ​​det; den tillhandahåller inte internetanslutning och kontrollerar inte DNS. Om appen förlitade sig på Google DNS, bör Google DNS skickas med en blockeringsorder, inte Google Play.

Google Play kan göra "något"

Lagen tillhandahåller en övergripande klausul som kräver att plattformar "i alla fall ... antar tekniska åtgärder eller de organisatoriska åtgärder som krävs för att förhindra tillgång till innehåll som sprids olagligt."

Det kan logiskt sett betyda att en app tas bort från Google Play. Men oavsett vilken åtgärd som slutligen vidtas, identifieras målen först av rättighetsinnehavarna och placeras sedan i en lista, som sedan görs tillgänglig för tjänsteleverantörerna att vidta åtgärder. Utan den listan kan inga åtgärder vidtas eftersom gissningar, etiskt eller inte, inte matchar fakta.

Det leder till slutsatsen att förutom att Google Play sannolikt inte får några meddelanden om borttagning, har Google Play inte fått några listor över mål att vidta åtgärder mot enligt den nya lagen, oavsett om lagen är tillämplig på den eller inte.

Dessutom är den enda anledningen till att dessa piratströmningsappar förblir användbara enbart beroende på tillgängligheten av strömmar som är tillgängliga i appen. Eftersom det är Piracy Shields uppgift att göra dem otillgängliga, kan det vara ett bra ställe att börja.