Tre dagar tidigare än julen 2020, US Securities and Trade Fee laddad Ripple, en organisation främst baserad i San Francisco som ger infrastrukturen för gränsöverskridande fonder, och två av dess chefer med att tillhandahålla oregistrerade värdepapper på 1.3 miljarder dollar genom att marknadsföra en kryptovaluta, XRP. Samma dag, Ripple meddelade att det skulle "kämpa".
Efter mer än två år av utdragen auktoriserad strid har alla bevis hörts, och det finns dock ingenting kvar för Välj Analisa Torres i New Yorks södra distrikt att få svårt att döma. Dessa med en insats inom konsekvensen, som kan återklanga genom hela kryptosektorn, har försökt spå när en dom eventuellt skulle landa, främst baserat på beslutets tidigare härskande mönster. Vissa inbillar sig att ett beslut är knappt dagar bort.
För att ta upp kostnaderna har SEC satsat en deklaration till jurisdiktion över kryptovaluta. I mitten av baddräkten är frågan om XRP, kryptotoken som Ripples företag främst är baserade på, borde kategoriseras som en säkerhet – ett omsättbart monetärt instrument som en obligation eller spinoff – eller enbart en annan sak.
Visa extra
Om domstolen visar riktlinjer att XRP är en säkerhet, kommer den att observera att de flesta olika kryptotokens också är det, vilket gör dem föremål för SEC:s övervakning. Detta skulle inte bara medföra betungande registrerings- och rapporteringsbehov för kryptoföretag, men det kunde dessutom ha godkänt straff för enheter som har utfärdat tokens eller hjälpt folk att handla med dem utan SEC-godkännande. Även massiva USA-baserade börser kunde helt plötsligt upptäcka sig själva i trådkorset.
Det, säger skyddsadvokaten John Deaton, som gav skickligt vittnesmål i fallet på uppdrag av innehavare av XRP, kan vara "mycket dåliga nyheter" för kryptoföretag.
I avsaknad av lagar som tydliggör klassificeringen av kryptoegendom i USA, måste frågan om huruvida de behöver hanteras som värdepapper eller inte bedömas från fall till fall med hjälp av Howey-test. Under ta en titt på, beskrivs ett finansieringskontrakt (i detta sammanhang, en säkerhet) som "en investering av pengar, i ett gemensamt företag, med en rimlig förväntan om vinst, som ska härledas från andras ansträngningar."
När SEC anklagade Ripple och dess chefer förklarade den att XRP uppfyllde dessa standarder och att företaget, genom att höja medel genom försäljningen av XRP, bröt mot federala värdepappersregler.
Även om Ripple helt enkelt inte själv är emittent av XRP, som ligger på toppen av XRP Ledger, har några av dess chefer varit en del av grupp som utvecklade token. Byrån hade dessutom erhållit en donation på 80 miljarder XRP i början av 2010-talet (värd omkring 30 miljarder dollar för närvarande) för att utveckla användningsinstanser – några av dem erbjöds.
Ripple är svårt SEC:s utvärdering på två fronter: Det hävdar att dess försäljning av XRP inte kvalificerar sig som ett finansieringskontrakt eftersom inga kontrakt har undertecknats när transaktionerna inträffade, och individuellt, att XRP inte uppfyller gränserna av Howey ta en titt på.
Stuart Alderoty, auktoriserad chef på Ripple, säger att företaget är säker på att XRP inte uppfyller någon av Howey-standarderna, men att det är avsevärt säkerställt att det inte finns en gemensamt företag— ett gäng strävanden som påverkar förmögenheterna för XRP-handlare — bland XRP-innehavare, enbart "gemensamt intresse".
Ändå har SEC lång sa att majoriteten av kryptovalutor är värdepapper, som ett resultat av att folk gör investeringar i syfte att tjäna pengar och även om tokens sitter ovanpå decentraliserade blockkedjenätverk, tillämpas många uppgifter tillräckligt centraliserade för att uppfylla definitionen av ett typiskt företag.
SEC avböjde att kommentera denna text.
Pratar på a konferens i september, SEC-ordförande Gary Gensler hänvisade till som på kryptoföretag att registrera sig hos företaget. "Med tanke på att många kryptotokens är värdepapper, följer det att många kryptoförmedlare handlar med värdepapper och måste registrera sig hos SEC i viss kapacitet," sade han.
Ändå har amerikanska myndigheter våra kroppar ifrågasatt SEC:s rätt att kontrollera krypto. I en stämningsansökan lämnades in den 9 mars mot kryptohandel KuCoin, New York Jurist Normal Letitia James hävdade att eter (kryptovalutan i Ethereum-gemenskapen), bland olika kryptoegendomar, borde hanteras som en säkerhet. Men råvaror och framtida köp- och säljavgift (CFTC), en annan amerikansk monetär regulator, hävdar att eter är en vara och kan därefter hamna under dess räckvidd.
SEC har pressat kryptohandeln mödosam under de senaste 4 månaderna efter implosionen av kryptohandel FTX i november, vilket tog massor av tiotals miljoner {dollar} i köparmedel ner med sig. Sedan dess har SEC lanserat en samling quickfire-åtgärder mot kryptoföretag som betjänar den amerikanska marknaden.
I januari debiterade regulatorn kryptohandel Gemini och kryptolångivare Genesis World Capital för en tjänst som gjorde det möjligt för amerikanska kunder att få nyfikenhet på sin egendom, som företaget påstod var ett oregistrerat värdepapper som tillhandahåller. I en Twitter-tråden, Geminis medgrundare Tyler Winklevoss kallade kostnaderna för "en tillverkad parkeringsbiljett" och introducerade att "vi ser fram emot att försvara oss själva", men varken företaget eller Genesis svarade på en begäran om anmärkning.
Detta antogs i februari av en uppgörelse med en annan börs, Kraken, som gick med på att stoppa sin kryptoinsatstjänst i USA, och ett hot att stämma kryptoföretaget Paxos över sitt BUSD stablecoin. I varje situation hävdade SEC än en gång att händelserna har brutit mot juridiska riktlinjer för värdepapper. I en meddelandet, skrev Paxos att den "kategoriskt inte håller med SEC."
Ändå har företaget drabbats av bakslag under de senaste veckorna i bud på att dämma kryptohandel Binance från köper tillgångarna från konkurserade kryptolångivare Voyager Digital, och tillgångsförvaltningsbyrån Grayscale från lansera en bitcoin-börshandlad fond (ETF:er).
Som ett resultat av att fallet hålls i en distriktsdomstol kommer slutresultatet inte att skapa ett "bindande prejudikat", säger James Filan, skyddsadvokat och tidigare federal åklagare. På grund av detta faktum behöver beslutet helt enkelt inte beaktas i domar om jämförbara instanser som går vidare. Ändå kan domen skapa vad som ofta kallas "övertygande prejudikat", säger han, vilket kan påverka bedömningen av domare i framtida instanser.
Om SEC har varit att vinna, kommer det att överlämnas förmånen i sitt "turf war" med CFTC, säger Filan. Kryptohandeln kommer inte att undgå övervakning i båda situationerna, men CFTC är det ses av börserna (inklusive FTX) som en anbudskontakt genom jämförbarhet.
Om SEC etableras som kryptos främsta regulator, kan företag behöva registrera sina USA-inriktade företag hos företaget. Men många kryptoföretag har haft ett "hallpass" för att fungera i gråzoner, säger värdepappersadvokat Aaron Kaplan. En SEC-seger skulle innebära att de måste lösa sina många företagsspår för att uppfylla regulatoriska behov.
"Detta skulle vara mycket svårt för många kryptoföretag att åstadkomma", säger Kaplan. "Som sådan kunde [de] välja att flytta och operera utanför USA ... De som inte gör det kommer att behöva utvecklas och komma i enlighet - eller dö."
Ripple har redan introducerat det kan attraktion i samband med en förlust. Om du gör det skulle fallet skickas till den andra kretsen - varefter utan tvekan Högsta domstolen. Alderoty räknar inte med SEC för attraktion, men som ett substitut för att hävda att konsekvensen var en aberration. Ändå misstänker Filan att företaget verkligen kommer att känna att det har lite urval om det hoppas kunna skydda sin deklaration till jurisdiktion.
Som en konsekvens av rättegången, säger Alderoty, har Ripple blivit pressad att dra tillbaka ansträngningarna att öka inom USA och fokusera som en ersättning på olika territorier, som Singapore. Eftersom avgifterna har införts har byrån valt att fungera praktiskt taget "som om SEC har vunnit", för att se till att företaget förblir lönsamt oavsett slutresultatet. Om Ripple vinner fallet kommer det att vara i en position att luta sig in i USA igen.
Kryptomarknader är benägna att reagera på domen när den kommer, eftersom handlare värdesätter både en förnyad läsbarhet över lagligheten hos kryptoföretag som erbjuds i USA, eller möjligheten till ytterligare verkställighetsrörelse.
"Vi vet att kryptomarknaden snabbt kommer att införliva domen, och tokenpriser kommer nästan säkert att påverkas", säger Katherine Snow, auktoriserad chef på kryptoanalysbyrån Messari.
Ingen person är medveten om exakt när beslutet kommer att landa; det kan möjligen vara dagar, veckor och till och med månader. Till dess bör kryptohandeln vänta, som ett resultat av att "alla som försöker förutsäga resultatet", säger Filan, "kommer antingen att ha tur eller fel."
#York #Court #Rule #Future #Crypto
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: https://cryptoinfonet.com/regulation/a-new-york-court-is-about-to-rule-on-the-future-of-crypto/
