Det här är ett transkriberat utdrag ur "Bitcoin Magazine Podcast", värd av P och Q. I det här avsnittet får de sällskap av Brandon Green för att prata om hur den europeiska skuldkrisen är hausse för bitcoin.

Se det här avsnittet på YouTube Or Rumble

Lyssna på avsnittet här:

Brandon Green: Ja, det finns andra saker. Det finns andra frågor som jag funderar på. En annan sak skulle vara, när du börjar titta på politiker som är mer och mer involverade i rymden, en sak som kommer att bli fascinerande är som vem, vilka är våra riktiga citat utan citat vänner, eller hur?

Det är lätt att komma ut och stödja Bitcoin. Det växer och det exploderar och du, politikern, kan se dollartecknen i signalering för det offentligt. Det är en annan sak när vi är på en björnmarknad och det är inte det sexiga, och det är inte ens populärt att prata om det för tillfället. Kommer de fortfarande att komma ut och försvara det?

jag vet inte. Min magkänsla säger förmodligen inte. Jag tror att du kanske har [Cynthia] Lummis, kanske finns det ett par andra som gillar, faktiskt bryr sig om Bitcoin, men jag skulle säga att för det mesta är de bara där för att få fler röster och ta reda på hur man samarbetar. på vår rörelse. Jag tror att det kommer att bli ännu en intressant tråd.

Det största jag uppmärksammar specifikt för Bitcoin är lösningen på den makroekonomiska krisen vi har kastat oss in i. Och det här är något som jag pratade om för ett tag sedan på Twitter-utrymmet. Du har ett scenario just nu där EU vacklar med att upplösas.

Det finns inget annat sätt att spela det. Du har verkligen två fraktioner. Du har "PIGS"-länderna: Portugal, Italien Grekland och Spanien, Irland kastas ibland in där. De är alla relativa importörer, som att de importerar mer än de exporterar. De är höga i skulder.

Många gånger är det de länder som i princip blev räddade av Super Mario Draghi efter den stora finanskrisen 2008. Om du inte hade gjort det såg det ut som att EU kunde ha störtats då. Och det som slutade med att hända är att Europeiska centralbanken sa: "Okej, vi köper bara skulden från alla dessa sydeuropeiska länder och blir i princip en backstop."

De har fortsatt att göra det. ECB står upp för EU:s södra länder och det är bra – det var bra – eftersom EU var en nettoexportör. Och därför hade du fortfarande efterfrågan på valutan från utlandet. Med hela Rysslands gaskris där Tyskland och andra länder blev avskurna från rysk gas, kröp deras kostnader för energi så mycket att det faktiskt raderade deras nettoexport. Nu är till och med Tyskland, och alla dessa andra länder nu också nettoimportörer, vilket har fått en efterfrågan på euron att falla.

Du såg euron slå paritet med dollarn tidigare. Du tittar faktiskt på ett scenario där euron i sig försvagas. Problemet med ECB är att den egentligen bara har ett mandat, som är att upprätthålla eurons stabilitet. Det är inte för att skydda hela EU och hindra det från att upplösas.

Det här börjar bilda dessa perversa incitament där om de ska skydda euron, det betyder att höja [räntorna]. Men om de höjer räntorna och de stoppar köp av skulder från södra länder, vilket skulle skydda värdet på euron. Genom att göra det höjer du räntan, du slutar skriva ut pengar.

Då stöter du på ett scenario där ingen köper PIGS nationers skulder. Och vid den tidpunkten går de in på sina skulder, och om PIGS-nationer inte betalar sina skulder – återigen, det här är Portugal, Italien, Grekland och Spanien – stöter du på ett problem där de behöver omnominera i sin egen valuta så att de faktiskt kan skriva ut sig och blåsa upp sig ur det.

Det är deras enda val och det börjar hända. ECB höjde faktiskt räntan med 25 punkter förra veckan. Samtidigt såg du Super Mario [Draghi] avgå som Italiens premiärminister. Du ser några av intrigerna av detta hända just nu.

Detta är mycket viktigt att uppmärksamma. Alternativet skulle vara de nordliga länderna; du har Skandinavien plus Tyskland, som hade varit det ekonomiska kraftpaketet — jag ska förklara varför allt detta spelar roll med Bitcoin — men du har de ekonomiska kraftpaketen som har varit dessa nettoexportörer som ser inflationen i systemet. Och de säger, wow, okej. Vi vill inte fortsätta skriva ut alla dessa pengar. Vi måste skärpa oss så att vi inte alla ser denna skenande inflation, för att stödja PIGS-nationerna. Om inflationen inte är böjd, om regeringens utgifter inte stoppas, kommer alla de nordliga länderna att välja sina egna folkrika ledare, liknande hur Storbritannien gick ut och du kommer att se Tyskland och några av dessa nordliga länder lämna EU i andra änden.

Anledningen till att detta är intressant för mig för Bitcoin är att det inte finns många lösningar för Europa. Om det händer kommer du att se enorma mängder valutor som i princip präglas och trycks över natten. Många människor kommer inte att gå tillbaka till det systemet med att denominera sina skulder på en ny valuta.

Det stöds också av ingenting, eller hur? Dessa valutor måste härledas från något och så Bitcoin är ett stort svar på det. Om det inte händer är det enda alternativet att någon som USA går in och i princip gör en styrning av avkastningskurvan för EU. Det är inte vårt mandat. Jag kan berätta det.

Och det kommer att få oss att börja skriva ut ännu mer pengar än vi föreställer oss att skriva ut för covid. Om vi ​​måste stödja hela EU med vår federala reserv.

P: Och så hur skulle det se ut? Vad menar du när du säger avkastningskurvans kontroll av EU?.

Grön: Låt mig backa upp. Vad är styrning av avkastningskurvan? Styrning av avkastningskurvan är i grunden ditt försök att kontrollera räntorna på en obligation. Och genom att göra det sätter du faktiskt obligationsutbetalningen under inflationstakten. Så alla som köper obligationer är som: "Okej, jag vill inte behålla den här obligationen. Jag förlorar pengar i reala termer.” Sedan säljer de det. Om du säljer obligationer behöver du en köpare. Om ingen köper börjar räntorna stiga och det gör att skulden blir högre. Så vad EU vanligtvis gör är att de går in och stoppar det och de säger, "Okej, vi kommer bara att köpa alla obligationer till den här prisnivån och i princip kontrollera avkastningskurvan och styra avkastningen på den."

Det kan de inte längre. För de tryckte för mycket pengar och det är inflation och allt sånt här. Den enda personen som verkligen skulle kunna göra något åt ​​det är [Jerome] Powell och den amerikanska centralbanken Federal Reserve. Om USA gjorde det, då skulle du bara se en massiv tryckning av dollarn och du skulle komma in i samma grundläggande makroekonomiska uppsättning som fick oss från 2009 till idag, vilket du har sett vad bitcoin har gjort.

Så det är det andra fallet med Bitcoin, som oavsett hur du skär det här, är otroligt hausse för priset på bitcoin. Det är bara, det kommer på bekostnad av stabilitet i någonstans som Europa.