BOSTON – Justitiedepartementet har bett en federal distriktsdomstol att avvisa en stämningsansökan från cannabisindustrin som syftar till att hindra federala verkställighetsåtgärder mot statliga lagliga företag, med hänvisning till stämningens potential att störa en omläggningsprocess som redan är på gång pågår på läkemedelsmyndigheten.
DOJ:s motion, som lämnades in på tisdagen till US District Court för District of Massachusetts, Western Division, hävdar också att kärandena, ledda av multistate-operatören Verano Holdings, saknar rätt att väcka talan eftersom FB inte har vidtagit några åtgärder mot deras företag.
Kärnan i den mångfacetterade rättegången är kärandenas övertygelse att den federala regeringen saknar någon konstitutionell grund för att genomdriva lagen om kontrollerade ämnen (CSA) mot den intrastatliga verksamheten i statliga lagliga cannabisverksamheter. Advokater för kärandena hävdar att den federala regeringens makt att reglera handeln är baserad på Interstate Commerce Clause of the Constitution och, genom att spärra produktion, distribution och innehav av cannabis på statlig nivå, överskred CSA kongressens auktoritet.
Sedan kongressen antog CSA 1970 har kongressen reviderat sin ståndpunkt om cannabis. Många medlemmar anser nu att växten och relaterade produkter bör vara antingen federalt lagliga eller mycket mindre strikt kontrollerade. En uppsjö av reformpropositioner har passerat genom lagstiftaren de senaste åren. I slutet av 2022, President Joe Biden begärde DOJ (till vilken DEA är en filial) och Department of Health and Human Services (HHS) omvärderar cannabisförbudet enligt CSA.
"Medan reformer som t.ex SAFER Banking Act och en omläggning av cannabis enligt lagen om kontrollerade ämnen skulle förbättra vissa aspekter av detta trasiga och föråldrade system [federalt förbud], de kommer inte att lösa den grundläggande frågan." sade Veranos president Darren Weiss när stämningsansökan lämnades in i oktober. "Tillämpningen av CSA på laglig statlig cannabisverksamhet är en författningsstridig övergrepp på statens suveränitet som har lett till årtionden av skada, misslyckade företag, förlorade jobb och osäkra arbetsförhållanden. Vi är beredda att ta det här fallet hela vägen till Högsta domstolen för att anpassa federal lag till hur kongressen har agerat i flera år. Vi tror att Högsta domstolen kommer att hålla fast vid det kärnvärde som vårt land grundades på och som är centralt för att garantera frihet: att den federala regeringens befogenheter är begränsade.”
Federala advokater som representerar Merrick Garland, USA:s justitieminister och namngiven svarande i rättegången, hävdar att kärandena saknar ställning och har misslyckats med att ange ett krav på vilket lättnad kan beviljas. För att stödja det argumentet citerar den federala regeringens trettiosju sidors motion sextiosex rättsfall, fyra delar av den amerikanska konstitutionen, sju federala stadgar och två delstatsstadgar.
"Denna domstol och andra har enhetligt slagit fast att i ljuset av den information som är tillgänglig för kongressen om marijuanas effektivitet, agerade kongressen rationellt när de klassificerade marijuana som ett schema I-kontrollerat ämne i CSA och förbjöd därmed dess odling, distribution, tillverkning och innehav." motionen om avskedande stater. "Varje federal kretsdomstol som överväger konstitutionaliteten i schemaläggningen av marijuana som en klass I-drog har tillämpat den rationella standarden för granskning och upprätthållit stadgan."
Federala advokater citerade dussintals fall exempel till stöd för sitt argument att avvisa stämningsansökan. Fed slutade dock med att kalla frågan löst.
"Kongressen inrättade också rationellt en administrativ process för omläggning av droger. I enlighet med den mekanismen överväger DEA för närvarande HHS:s rekommendation att omboka marijuana”, står det i motionen. "Det är inte domstolarnas sak att störa eller komma före den administrativa processen."
Även om det inte finns någon specifik tidslinje för DEA:s beslut, undersökte Federal Register och Alliance Global Partners tidigare beslut om omläggning och förutspådde ett utfall för cannabis senast den 2 juli 2024, exakt 308 dagar efter en omplanering rekommendation HSS skickas till DEA. Enligt denna tidslinje skulle DEA:s föreslagna beslutsperiod och offentlig kommentarsperiod börja före slutet av 2024:s första kvartal.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
- PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
- Källa: https://mgmagazine.com/cannabis-news/doj-asks-federal-court-to-dismiss-lawsuit-calling-csa-unconstitutional/
