Hittills har 2024 varit ett händelserikt år för den indiska SEP-processen. I januari såg vi Nokia och Oppo gör upp deras SEP-tvister runt om i världen. I februari, Delhi High Court regisserade Oppo att deponera ett hemligt belopp som en interimsdeposition i sin SEP-tvist med Interdigital. Och nu, för att få sommarvärmen lite tidigt i mars för Lava, har Delhi High Court ålagt den indiska smartphonetillverkaren skadestånd värda 244 miljoner INR i sin långvariga tvist med Ericsson. Beställningen beräknas komma ut nästa vecka och vi kommer med ett detaljerat inlägg om den strax efter!
Enligt rapporten av Sukanya Sarkar på Managing IP (betalvägg), fann domstolen Lava skyldig till intrång i Ericssons sju patent på 2G-, EDGE- och 3G-teknik, men återkallade särskilt även ett av Ericssons patent på grund av brist på nyhet.
Som diskuterats av Inika i hennes detaljerade inlägg här började allt 2015 när Lava inför en tingsrätt i Noida hävdade att Ericsson inte gjorde rättegångspatenten tillgängliga för rimliga royalties. Senare väckte Ericsson en patentintrångsprocess mot Lava vid Delhi High Court och hävdade att Lava vek sig från att förhandla fram en rättvis och rimlig licensavgift. Till sitt försvar hävdade Lava att Ericssons patent inte var väsentliga och var ogiltiga.
Följaktligen utfärdade Delhi High Court under 2016 ett interimistiskt föreläggande mot Lava under förutsättning att Lava sätter in 50 crores INR hos domstolen som ett säkerhetsbelopp.
Även om vi tidigare har sett domstolar vidta FRAND-avgöranden (se till exempel ensamdomaren beställa i Intex-Ericsson SEP-tvisten, som var godtas av en divisionsbänk 2023) kan detta kanske vara det första fallet där domstolen har fattat ett beslut efter de interimistiska stadierna. (Om läsarna känner till andra fall, vänligen meddela oss i kommentarerna nedan). Intressant nog, som rapporterats i Singh & Singhs Linkedin-uppdatering här., verkade domstolen ha följt Ericsson-Intex DB-beslutets motivering för att finna Lava skyldig till intrång i Ericssons patent. Detta kan tyckas vara ett deja vu, eftersom det interimistiska föreläggandet från 2016 också var starkt påverkat av Ericsson-Intex Single Judge interimistiska föreläggande. Nu kan detta mycket väl bero på att de åtta kostympatenten var samma i båda frågorna (se Inikas inlägg ovan). Men detta beslut öppnar nu för nya frågor angående giltigheten av det enda återkallade patentet i det fortfarande pågående Intex-Ericsson-fallet (CS(COMM) 769/2016). Vilken roll kommer denna beslutsamhet att spela där? Med tanke på att domstolen i Ericsson-Intex Division Bench-beslutet endast uttryckte sin "prima facie"-uppfattning, får det en att undra över prejudikatvärdet av dessa order vid slutlig avgörande av tvisten.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
- PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
- Källa: https://spicyip.com/2024/03/delhi-high-court-imposes-damages-worth-inr-244-crores-on-lava-in-the-ericsson-lava-sep-dispute.html
