Cannabis till schema 3? Vilka är vinnarna, gnällarna och förlorarna?

Det har gått över en vecka, så hur känner du om den möjliga flytten för marijuana att gå från en schema 1-drog till en schema 3-drog på CSA?

Branschen har spridit åsikter fram och tillbaka så jag kommer inte att tråka ut dig med debatten "det är bra, det är inte bra", du kan läsa det i stort sett överallt, inklusive ett trevligt stycke av Cannabis Tech som de pratade med 19 cannabisledare om HHS-rekommendationen här.  Cannabis.net lät också en äldre stenare skriva upp sin åsikt om förändringen och vad den betyder i ett stycke som heter, "Läppstift på en gris".

Om du inte är en ivrig anhängare av ogräsindustrin eller har varit utanför nätet i några veckor, låt mig uppdatera dig om de stora cannabisnyheterna. Department of Health and Human Services har formellt rekommenderat att Drug Enforcement Administration (DEA) minskar federala restriktioner för marijuana trots dess fortsatta federala olaglighet. Emellertid tillåter 40 stater dess användning i varierande grad.

Denna åtgärd kommer efter president Joe Bidens order till den ledande hälsoorganisationen att genomföra en grundlig bedömning av marijuana, som gavs för 11 månader sedan. HHS rekommenderar att cannabis flyttas från att klassificeras som ett schema I-läkemedel till ett schema III-läkemedel enligt lagen om kontrollerade ämnen.

Enligt DEA klassificeras cannabis tillsammans med andra ämnen enligt schema I, såsom heroin och LSD. Denna klassificering innebär en upplevd hög potential för missbruk och en brist på erkänd medicinsk nytta.

Om denna rekommendation blev lag, skulle den markera en enorm och grundläggande avvikelse från cannabiss befintliga klassificering som en schema I-drog. Denna kategorisering skulle förändra hur människor ser på marijuana genom att separera den från högriskämnen som heroin och erkänna dess möjliga medicinska användningsområden.

HHS-rekommendationen att omboka

En talesman för HHS förmedlade att de omedelbart reagerade på direktivet genom att skicka sin rekommendation till DEA den 29 augusti.

Assisterande hälsosekreterare Rachel Levine uppgav att hennes rekommendation grundades i en grundlig granskning av Food and Drug Administration angående klassificeringen av marijuana. Denna granskning hade utlovats efter president Bidens benådning i oktober av federala brott relaterade till enkla innehav. Vid den tiden gav president Biden HHS-sekreteraren och USA:s justitieminister i uppdrag att bedöma den federala schemaläggningen av marijuana.

Cannabis skulle förändras avsevärt om DEA omklassificerade det som ett schema III-ämne, inklusive avskaffandet av en IRS-bestämmelse som förbjöd narkotikahandlare att dra av sina affärsutgifter från sina skatter (280E eftersom det är så kärleksfullt känt som i cannabisindustrin). Marijuanasektorn kanske kan spara hundratals miljoner dollar årligen på grund av denna förändring. Enligt NBC News har småföretagare uppgett att deras oförmåga att dra av vad som normalt anses vara vanliga företagskostnader är deras största ekonomiska svårighet.

Nu när HHS har gjort sin rekommendation är all uppmärksamhet på DEA, som har den yttersta auktoriteten över substansschemaläggning. DEA, inte ett historiskt fan av cannabis, kan ta år att granska och fatta ett beslut.

Enligt fem källor som är bekanta med planeringen hade Biden-administrationen siktat på att tillkännage att drogen planerades om under hösten för att sammanfalla med valcykeln 2024, ungefär ett år efter presidentens begäran om granskning. Varaktigheten av DEA:s offentliga granskningsprocess är fortfarande osäker vid denna tidpunkt.

Som svar på förfrågningar bekräftade en talesman för DEA: "Vi kan bekräfta att DEA mottagit ett brev från Department of Health and Human Services som ger sina resultat och rekommendationer om schemaläggning av marijuana, i enlighet med president Bidens begäran om granskning." Talesmannen sade också, "DEA kommer nu att inleda sin granskning."

På frågan om rekommendationen under en nyhetsbriefing på onsdagen betonade Vita husets pressekreterare Karine Jean-Pierre att granskningen är en oberoende process som leds av HHS och justitiedepartementet. Hon avböjde att kommentera president Bidens nuvarande ståndpunkt om den federala avkriminaliseringen av marijuana.

Svar/Reaktioner på rekommendationen

Svaret på HHS-rekommendationen har fått starkt stöd i korridorerna på Capitol Hill. I ett påstående, Senatens majoritetsledare Chuck Schumer berömde HHS för att ha tagit ett avgörande steg i rätt riktning. Han uppmanade DEA att snabbt följa efter, och betonade vikten av detta drag för att avsevärt minska skadorna som orsakas av stränga marijuanalagar. Senator Schumer, en demokrat från New York, betonade att det återstår en betydande lagstiftningsagenda för att avveckla det federala cannabisförbudet och dra tillbaka kriget mot droger.

Förespråkare för legalisering av marijuana uppfattar denna första åtgärd som en betydelsefull milstolpe. Det betyder den federala regeringens formella erkännande av cannabiss medicinska bidrag för allra första gången.

Cannabis Industry Association betonade nödvändigheten av att ytterligare harmonisera federal lag med stater där marijuana är lagligt samtidigt som man erkände den historiska betydelsen av den föreslagna omklassificeringen. Enligt VD Aaron Smith kommer att ta bort cannabis från lagen om kontrollerade ämnen och reglera den på samma sätt som alkohol i slutändan att ta itu med de komplexa frågor som uppstår från konflikten mellan federala delstater.

Eftersom båda de politiska partierna ser till att använda denna fråga som en politisk kil inför presidentvalet 2024, har avslappnande federala marijuanalagar också politisk relevans. Majoriteten av amerikanerna stöder legalisering, enligt undersökningar som gjorts år efter år sedan 2016.

Reps Matt Gaetz, Greg Steube och Brian Mast, alla republikaner från Florida, har öppet förespråkat för att drogen ska läggas om och uppmanat Biden-administrationen att prioritera strävan. Även om väljare i Florida legaliserade användningen av medicinsk marijuana förra året, sa Floridas guvernör Ron DeSantis har intensifierat sitt motstånd mot avkriminalisering och legalisering av marijuana på presidentvalskampanjen denna vecka. Floridas högsta domstol diskuterar om en valsedel som legaliserar marijuana kommer att dyka upp 2024.

Dessutom pågår ett tvåpartiinitiativ i kongressen som syftar till att förenkla tillhandahållande av banktjänster till legitima cannabisföretag.

Senator Schumer har betonat att antagandet av SAFE Banking Act, som det är känt, kommer att vara av yttersta vikt när senaten åter sammanträder i september. Potentialen för en regeringsavstängning skulle dock kunna innebära utmaningar för detta objektpropositions förespråkare av propositionen för att lösa ett dödläge som uppstod angående uppehållet i augusti.

En av de främsta anledningarna till att cannabisföretag fortsätter att kämpa med begränsad tillgång till finansiella tjänster, hinder för att bedriva medicinsk forskning och restriktioner för mellanstatlig transport av produkter godkända för medicinskt bruk i många amerikanska stater är den nuvarande schema I-klassificeringen av marijuana. Trots den utbredda acceptansen av medicinsk marijuana är det bara FDA som har den juridiska befogenheten att godkänna mediciner för medicinskt bruk i hela USA.

Bottom Line – Vilka är vinnarna, gnällarna och förlorarna?

Vinnare - Cannabisindustrin i allmänhet, den svarta marknaden och MSO:er. En, oavsett vad du tror att schema 3 i slutändan kommer att innebära, att läkemedel tar över hela industrin eller inte, är det bättre än ett schema 1-läkemedel, punkt. Om du är en konspirationsteoretiker och tror att detta är Big Pharmas drag för att kontrollera recept och industrin, så får det bli, tiden får utvisa, men att få bort cannabis från "spendera resten av ditt liv i fängelse" läkemedelslistan, är nummer 1 vinna av det hela, låt markerna falla där de kan komma i framtiden. Den här skribenten tycker inte att detta är det trojansk häst som vissa har gjort det till och Big Pharma kommer att styra cannabis för alltid framöver. 3 < 1, vinn!

De näst största vinnarna, och ett stön kommer att gå ut från alla äldre cannabismänniskor, MSO:erna eller multistatsoperatörerna kommer att bli STORA ekonomiska vinnare i denna. I grund och botten, ju större dina utgifter och drift, desto mer skada gjorde 280E och oförmågan att skriva av någon av dessa utgifter på ditt resultat. Om du vänder på samma ekvation och tar 280E från de finansiella rapporterna, blir alla dessa utgifter nu skatteavskrivningar, vilket sparar MSO hundratals miljoner dollar i skatteavdrag eller återbetalningar. Vi fick nys om denna strategi på Benzinga Cannabis Conference där det nämndes att ingen av MSO:erna faktiskt betalade skatterna, de sparkade burken på vägen i hopp om en avbokning eller omläggning av drogen. När det väl hände kunde de gå till domstol och säga att de aldrig borde ha betalat dessa skatter i första hand eftersom cannabis inte längre är ett schema 1-drog, och vid det här laget fungerade faktiskt den galna strategin för fladdermuspipa!  MJ BIZ tog upp samma tema nyligen i sin artikel om kontantutfallet som kommer till företag för 280E-skatteklassificeringsändringen.

Vinnare på tredje plats, den svarta eller illegala cannabismarknaden. Även om det redan blomstrar i USA och runt om i världen, kommer varje fall av lindring av straffet för att bli ertappad för att sälja eller frakta cannabis bara uppmuntra mer aggressivt affärsbeteende. Om du till exempel fastnar för att frakta 20 pund av en drog enligt schema 1 från Kalifornien till New York, tittade du på livet i fängelse. Om det ändras till böter eller något mycket mindre allvarligt, tar du bort ett avskräckande, i ekonomiska termer, att inte vidta någon åtgärd. Därför är det tvärtom sant, du skapade mer av ett incitament att ta chanser, tänja på gränserna för att få mer vinst eftersom straffet för att åka fast kommer att vara mycket mindre strängt. (Schema 3 illegal drogtransport jämfört med en Schema 1). Den illegala marknaden borde sova gott om natten om denna förändring görs eftersom det eventuella straffet för att odla ogräs utan licens och sälja det ur din skåpbil eller skicka det över internet inte kommer att vara mycket mindre än någon gång sedan 1952. Det finns nu ekonomiska uppfinningar för den illegala marknaden att tänja på gränserna för odling, sändning och prissättning, eftersom att fångas "kommer inte att vara så illa" i historiskt perspektiv.

Vinnare på fjärde plats – Internationella marknader – FN:s narkotikaavtal ska fördömas som Kanada och Colombia har redan visat världen, som de har fraktat cannabis internationellt i månader om inte år nu, men varje förändring av "allvarligheten av amerikanska listningar av läkemedlet", kommer bara att öka risken från företag i andra länder att tänja på gränserna för internationell och amerikansk lag. Allt som skingrar stinget i den lagen kommer bara att uppmuntra till mer affärsaggression inom sjöfart och odling av cannabis. I likhet med svartamarknadsargumentet ovan, om böterna och konsekvenserna minskas av USA och FN, bjuder du in mer risk och aggressivt beteende för att försöka göra vinst.

Honorable Mention Vinnare – Rykten och spekulationsbruket. Ända sedan tillkännagivandet av HHS, ryktesbruket om vad som kan hända, hemliga planer, vad det egentligen betyder, väck folk, låt dig inte luras, den lyckligaste dagen i mitt liv, saker går av stapeln. Ett rykte är att det bara kommer att gälla medicinsk marijuana och att rekreation fortfarande kommer att vara ett schema 1-drog. Svårt att göra eftersom THC är den faktiska cannabinoiden på schema 1-listan, så att sänka den till schema 3 skulle påverka både rekreation och medicinsk. Det största ryktet är att cannabisindustrin kommer att läggas i händerna på FDA och Big Pharma som vi alla fruktade från dag #1 och alla lokala odlare och leverantörer kommer att stängas utanför branschen. Stor chans. De har försökt stänga av illegal cannabis sedan 1952, utan lycka, nu lagligt i över 40 stater i någon eller annan form. Räkna inte med att FDA och DEA ​​anställer tusentals agenter för att försöka stoppa statliga lagliga cannabisverksamheter och offentliga företag.

Förlorare – Det är svårt att hitta en förlorare när du går från ett schema 1 till ett schema 3-läkemedel utan att gå in i rädsla om FDA och Big Pharma. I allmänhet kommer MSO:er att ha mycket mer pengar och vinster, så det bådar inte gott för mindre företag som försöker konkurrera med de stora pojkarna. De som vill ha avbokat cannabis kommer att tuta och skrika, men det var aldrig riktigt ett genomförbart alternativ. Du går inte från "schema 1 som kokain och heroin" till "oschemalagt som jordnötssmör" över natten. Cannabis passerar genom blod-hjärnbarriären och gör dig hög, det försämrar dina sinnen och förändrar dina tankar och verklighetsuppfattning ett tag medan du använder det, så att avboka, samtidigt som det lät trevligt, var tyvärr aldrig på bordet.

Interstate commerce är nästa massiva sko att släppa, så jag är inte säker på hur schema 3 kommer att påverka de företag som var tvungna att "silo" hela sin verksamhet i varje stat, som måste gå från utsäde till försäljning och produktion i varje stat de går in i. Om mellanstatlig handel öppnas upp kommer industrin äntligen att börja nå ett tillstånd av ekonomisk jämvikt eftersom du kommer att veta priset på en Snoop Leaf eller Chong's Choice trubbig i Kalifornien och Massachusetts. Du kommer också att veta det rimliga priset för ett pund Emerald Triangle legalt ogräs kontra ett pund Emerald Triangle illegalt ogräs.

Whiners – Cannabisindustrins proletariat som skriker "omläggning räcker inte, vi behöver avbokning!". Det är samma människor som säger, "cannabis är inte en drog, det är en växt". För det första, nästan alla droger kommer från växter eller gjorde i sin linda. Nikotin, koffein, heroin, kokain och opium "kommer alla från växter" och de är helt klart droger, så ja, cannabis är en växt och en drog. Dess cannabinoider passerar genom blod-hjärnbarriären och gör dig hög, det är en drog och växt, gå vidare.

Orden "nöj dig inte med att boka om" har varit en del av många debattartiklar om HHS-nyheterna, och av någon anledning tror dessa människor att den amerikanska regeringen och cannabisindustrin är någon sorts jämställda parter eller i förhandlingar om detta ämne. Som Binder säger i Breakfast Club-filmen, "Inte ens nära, kompis!". Ordet "nöja sig" antyder någon form av förhandlingar eller byteshandel av detaljer, vilket helt enkelt inte är fallet i den amerikanska regeringen kontra marijuanaindustrin. Det finns inga förhandlingar eller bevis för att USA:s regering ger ett jota vad marijuanaindustrin vill ha, så att säga "gör inte upp" är lite rikt. Det är som att stå inför sin dom inför domaren där du får 2 års fängelse och säga, "Jag nöjer mig inte med det, jag vill ha mindre!". Umm, ja, det fungerar inte så, den amerikanska regeringen är domaren, och de bestämmer statusen för cannabis baserat på väljare och framtida valresultat som det nuvarande partiet är oroligt över, inte vad marijuanaindustrin vill ser.

Vad händer om vi alla bestämmer oss för att "inte nöja oss med schema 3"? Nu då? Åh ja, inget vi kan göra eftersom vi som grupp har mycket begränsad makt och inflytande i politiken. Branschen är en outlier, vi har skurit ner lobbyingpengar i DC, ingen med inflytande bryr sig om vad vi vill eller tycker, de letar efter röster och maktmäklarpengar, tänk på vad Big Tobacco och Big Pharma vill, det är vad de tänker på när de skriver de stora checkarna i DC.

Det är inte upp till oss att göra upp; vi låter som bratty små barn som precis har fått sin första middag på flera månader och klagar på att det inte kom med en middagsrulle och dessert. Ta Schedule 3 W när och om det kommer och lev för att kämpa en annan dag. Vinn striden och fortsätt utkämpa kriget.

MER OM ETT MÖJLIGT SCHEMA 3 FLYTT, LÄS PÅ...

CANNABIS SOM SCHEMA 3 DROG, LÄPPSTIFTE PÅ EN GRIS?

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• ChartPrime. Höj ditt handelsspel med ChartPrime. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: http://cannabis.net/blog/opinion/cannabis-may-be-moved-to-a-schedule-3-drug-who-are-the-big-winners-whiners-and-losers