Hur kan vi vara säkra på att webbplatsblockering verkligen fungerar? För om det inte fungerade, fick jag nyligen besked, att rättighetsinnehavare inte skulle fortsätta att skicka in nya förfrågningar om webbplatsblockering i rekordfart, och sedan återvända för ännu mer snart efter.
Även om det är sant att efterfrågan på webbplatsblockerande åtgärder aldrig har varit större, anspelar det sarkastiska svaret ovan på något som inte riktigt fungerar, eller åtminstone inte förblir effektivt särskilt länge. Stigande piratkopiering, bred tillgänglighet av innehåll och lätt kringgående blockeringsåtgärder kan till och med stödja den teorin.
Ändå insisterar film- och tv-programföretag, programföretag och sportligor på att blockering förblir värdefullt som en del av en mångsidig verktygssats mot piratkopiering.
Arenan mot piratkopiering har verkligen kommit långt. Bland andra rapporterade blockeringsframgångar drog tidiga studier slutsatsen att när piratwebbplatsdomäner utsätts för blockering görs färre besök på de specifik domäner. Även om det var en ganska uppenbar slutsats att komma fram till för flera år sedan när den typen av mätvärden först rullades ut, är den idag ganska meningslös och utbudet av domäner är oändligt.
Tyskland förbereder sig för att ta sig an BuffStreams
Som en relativ nykomling av webbplatsblockering finner Tyskland sig inte fjättrade till det förflutna. I Storbritannien, där blockerande åtgärder har funnits sedan början av det senaste decenniet, är processen genomsyrad av traditioner av juridisk granskning och rättslig tillsyn. Förespråkare av webbplatsblockering i dag föredrar något mindre formellt; i Tyskland ansågs ett partnerskap mellan upphovsrättsinnehavare och internetleverantörer vara lämpligt.
Smakämnen Clearingorgan för upphovsrätt på Internet (CUII) driver en administrativt program; webbplatser som är lämpliga för blockering beskrivs i rapporter som skickas för behandling av en revisionskommitté bestående av pensionerade domare som är bekanta med upphovsrätt.
För att en plattform ska blockeras av Tysklands internetleverantörer måste kommittén dra slutsatsen att webbplatsen strukturellt gör intrång, en standard som tillämpas i Storbritanniens första föreläggande om webbplatsblockering någonsin igen 2011.
Revisionskommittén övervägde nyligen ett förslag om att blockera BuffStreams, en av de mer populära livestreamingportalerna för sport med miljontals besökare varje månad.
BuffStreams gjorde intrång i *****s exklusiva rättigheter
I revisionskommitténs rapport noteras att sökanden i blockeringsärendet har rättslig ställning som "ägare av exklusiva rättigheter till en sidoupphovsrätt för ett sändningsföretag." Eftersom alla identifierare har redigerats, inklusive referenser till den påstått intrång i TV-sändningen, är det inte möjligt att identifiera någon av de inblandade parterna.
Vad som är tydligt är att avsevärda ansträngningar lades ner på att få kontakt med BuffStreams, men i slutändan gav inget resultat.
Revisionskommitténs kommentarer (översatt från tyska)
"Baserat på användarsiffrorna som fastställts av internettjänsten *****, besökte 15.03 miljoner användare BuffStreams under perioden 1 augusti 2023 till 31 oktober, inklusive cirka 500,000 XNUMX besökare från Tyskland," tillägger rapporten.
Blockering godkänd – ett steg till
Sammanfattningsvis uppfyllde BuffStreams enkelt den strukturellt intrångsstandarden. En 14-dagars undersökningsperiod i september förra året fann totalt 5,321 2,429 länkar till livesändningar, reducerade till 96 XNUMX när man räknar med dubbletter. Minst XNUMX % av dessa länkar ansågs vara olicensierade, vilket leder till slutsatsen att BuffStreams verkligen gör intrång och därför lämpar sig för blockering (pdf, Tysk).
Ärendet kommer nu att hänskjutas till den tyska regeringens Federal Network Agency (BNetzA) för att bekräfta att blockering av BuffStreams inte kommer att bryta mot nätneutralitet; saker har inte alltid gått smidigt. När det hindret har passerats kommer internetleverantörer att få grönt ljus att manipulera sina DNS-poster så att kunder i Tyskland inte kan nå platsen. Åtminstone de som inte förstår hur DNS-servrar fungerar.
DNS-blockering / säkerhetskopiering av domäner
CUII-webbplatsen refererar till domänen buffstreams.sx men revisionskommitténs rapport nämner bara rubrikvarumärket BuffStreams, med andra domäner redigerade. Med minst ett par dussin domäner och andra alternativ till sitt förfogande, verkar BuffStreams sannolikt ta alla blockeringsförsök i sitt kliv.
Att vara listad i en indisk ISP-blockeringsordning (CS(COMM) 470/2022) i juli/augusti 2022 slutade inte i katastrof, inte heller dess tillägg till Italiens blocklista i september förra året (326/23/DDA). Minst en bekräftad domän har varit på Indonesiens blocklista i flera år, och vi får veta att Portugal också har block på plats
-
Webbplatser som listats för blockering i Tyskland sedan 2021 inkluderar: s.to, canna.to, nsw2u.com, newalbumreleases.net, bs.to, streamkiste.tv, kinox.to, cine.to, serienjunkies.org, taodung.com, israbox, jokerlivestream, serienfans.org, filmfans.org
Medlemmar i CUII inkluderar: 1&1 AG (telekom), German Book Traders' Association, Federal Music Industry Association (BVMI), German Football League (DFL), Freenet DLS (telekom), German Games Industry Association, Motion Picture Association (MPA), Sky Deutschland, STM (förlag), Telefónica Tyskland, Telekom Tyskland, German Film Producers Association (VDF) och Vodafone Tyskland.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
- PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
- PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
- Källa: https://torrentfreak.com/buffstreams-okd-for-blocking-in-germany-but-unlikely-to-lose-much-sleep-240307/
