Twitter-utbytet mellan WazirX medgrundare Nischal Shetty och Binance CEO Changpeng "CZ" Zhao om ägandet av den indiska kryptobörsen fick många rubriker under den första veckan i augusti.
WazirX förvärvades enligt uppgift av Binance 2019, och sedan dess har den indiska kryptobörsen kallats "Binance-ägd"; Men till allas förvåning tog CZ till Twitter för att hävda att förvärvsprocessen aldrig gick igenom och att Binance inte har något ägande i den indiska kryptobörsen.
2/ Den 21 november 2019 publicerade Binance ett blogginlägg om att det hade "förvärvat" WazirX. Denna transaktion slutfördes aldrig. Binance har aldrig – vid något tillfälle – ägt några aktier i Zanmai Labs, den enhet som driver WazirX.
- CZ Binance (@cz_binance) Augusti 5, 2022
CZ sa att Binance endast tillhandahåller plånbokstjänster för WazirX som en teknisk lösning och WazirX är ansvarig för alla andra aspekter av utbytet, inklusive användarregistrering, Know Your Customer (KYC), handel och initiering av uttag.
Shetty motsatte sig CZ:s påstående i en annan tweettråd hävdar att Binance verkligen äger den indiska kryptobörsen WazirX och att moderbolaget, Zanmai Labs, endast driver krypto- och indiska rupier i WazirX på en Binance-licens. Binance, å andra sidan, driver krypto-till-krypto-par och behandlar kryptouttag, vilket kan verifieras av företagens tjänstevillkor.
De två medgrundarna gick fram och tillbaka under de kommande dagarna och anklagade varandra för att ha missvisat vissa fakta.
2/ Originalaffär inkluderade försäljning av WazirX Technology (IP)
Same Technology licensierades sedan till Zanmai av Binance för INR-marknaden
Efter licensiering:
Binance driver krypto-kryptohandel, kryptoinsättning/uttag
Zanmai driver INR-kryptohandel, INR insättning/uttag
— Nischal (Shardeum) ⚡️ (@NischalShetty) Augusti 6, 2022
Baserat på tweet-utbytet mellan de två medgrundarna är det klart att det verkligen fanns ett förvärvsavtal till att börja med, men Shetty hävdade att affären var för tekniköverföringen och inte hela företaget, och detta är anledningen till att WazirX-tekniken ägs av Binance, medan Zanmai Labs endast driver krypto/INR-par med en Binance-licens.
När Cointelegraph kontaktade Binance för att få lite klarhet i förvärvsaffären förnekade börsen Shettys tidigare påståenden om att börsen driver krypto-till-krypto-handelspar. En talesperson från Binance sa till Cointelegraph:
"Binance driver inte krypto-till-krypto-affärer på WazirX-börsen. WazirX-börsen drivs och drivs helt av Zanmai Labs. Vidare, även om vi gick med på att köpa vissa tekniska tillgångar och immateriella rättigheter från WazirX, fullbordades inte detta avtal."
I en annan tweet hävdade CZ att Binance hade försökt fullfölja förvärvet så sent som i februari men vägrades av WazirX. Shetty igen svarade till tweeten och hävdade att affären innebar ett förvärv av Binances moderbolag, men vid tidpunkten för affären gav Binance ett "tvetydigt svar att moderbolaget är under omstrukturering."
Binance talesman sa till Cointelegraph, "Avtalet mellan Binance och Zanmai Labs gällde förvärv av vissa tillgångar och immateriella rättigheter från WazirX, inte aktier i Zanmai Labs." De tillade vidare, "Vi hade sökt tillgångarna som var tänkta att överföras till oss enligt avtalet, men detta kom inte, och avtalet var inte (och kunde inte fullbordas)."
WazirX, å andra sidan, tror att lösningen på det aktuella problemet antingen är att Binance köper ut Indiens verksamhet med sin moderenhet istället för en slumpmässig enhet eftersom det kan skapa risker för användarna eller för Binance att sälja tillbaka WazirX.
Det tog tre år att avslöja affären gick aldrig igenom
Den centrala orsaken till nedfallet mellan de två företagen verkar vara den påstådda penningtvättsutredningen av Indiens Enforcement Directorate (ED). Den nämnda utredningen är från ett år sedan, och i motsats till vad många tror, fokuserar utredningen på ett brott mot Foreign Exchange Management Act (FEMA) snarare än penningtvätt.
ED har utfärdat Show Cause Notice till WazirX Crypto-valutaväxling för brott mot FEMA, 1999 för transaktioner som involverar kryptovalutor värda Rs. 2790.74 Crore.
- ED (@dir_ed) Juni 11, 2021
FEMA är en av många kapitalkontrollregler som den indiska regeringen har infört för att förhindra kapital från att lämna landet. Enligt FEMA är en individ endast tillåten att skicka maximalt 250,000 XNUMX $ för specifika ändamål per år utanför Indien. Men på grund av bristen på regleringar kring kryptomarknaden, täcker inte FEMA-lagar överföringar av kryptovaluta.
Som ett resultat skulle alla användare som skickar kryptoöverföringar på över $250,000 10 fortfarande bryta mot FEMA-lagarna. Det verkar vara fallet med ED:s nuvarande utredning av WazirX. Totalt står XNUMX andra kryptoplattformar inför liknande utredningar från ED.
Kryptoinvesteringar är inte en av dem. Men tekniskt sett, om man skickar mer än det inställda beloppet, även i krypto, skulle det vara ett brott mot FEMA. Därför, när man överför pengar till en börs som inte är hemmahörande i Indien, ses det som ett brott mot FEMA-reglerna.
Relaterat: AML och KYC: En katalysator för mainstream-kryptoaroption
Den år gamla utredningen skapade rubriker igen 2022 följt av ED fryser börsens tillgångar till ett värde av 8.1 miljoner dollar. ED hävdade att den inte kunde hitta on-chain register över transaktioner uppgående till miljontals dollar. Men WazirX motsatte sig ED:s påstående och sa att det har register för varje enskild transaktion.
Transaktionerna utanför kedjan som ED hänvisar till är den direkta överföringen mellan WazirX och Binance, en funktion som introducerats av de två parterna som en del av partnerskapet. Funktionen tillåter överföring av tillgångar mellan två börser utan att användarna behöver betala någon överföringsavgift.
WazirX hävdade i sitt officiella uttalande att det fanns ett stort missförstånd kring överföringarna utanför kedjan. Kryptobörsen sa att en ED:s pressmeddelande försöker betrakta dessa övergångar som mystiska och ospårade, medan i verkligheten bara KYC-användare av plattformen kan använda tjänsterna. Det råder alltså ingen tvekan om ospårade medel, och WazirX sa att de var säkra på att bevisa att ED hade fel i domstolen.
— WazirX: India Ka Bitcoin Exchange (@WazirXIndia) Augusti 9, 2022
Binance stängde så småningom ner den direkta bryggan mellan de två plattformarna den 11 augusti och meddelade sina användare i förväg samtidigt som de påminde dem om att de fortfarande kan överföra pengar till WazirX med vanliga plånboksöverföringar.
Även om både Binance och WazirX har garanterat fullt samarbete med utredningen, sa en källa som var insatt i frågan som valde att förbli anonym till Cointelegraph att utredningen skrämde Binance, vilket så småningom ledde till nedfallet. Binance bekräftade senare för Cointelegraph att ED-undersökningen tvingade den att informera sina användare. En talesman för Binance beskrev problemen för Cointelegraph:
"Vi stötte på problem med Zanmai Labs. Vi har försökt samarbeta med dem för att hitta en lösning under en tid. De senaste nyheterna om ED-utredningarna och meddelanden om Zanmai är också väsentlig utveckling. Vi kände ett behov av att klargöra detta i användarskyddets intresse.”
Kommer Binance–WazirX-sagan att påverka indiska kryptoinvesterare?
Binance–WazirX-sagan skapade panik bland indiska investerare som använde WazirX. Många av dessa handlare likviderar sina tillgångar direkt efter att ordkriget mellan de två medgrundarna bröt ut. Stämningen blev bara värre, med CZ som uppmanade användare att överföra sina tillgångar till Binance.
WazirX berättade för Cointelegraph att det fanns några tecken på likvidation och rörelse av medel i efterdyningarna av tweets, men efter att ha försäkrat användarna att deras pengar skulle vara säkra, sa börsen att trenden har varit på nedgång.
Relaterat: Byggt för att stupa? När CBDC-solen går upp kan stablecoins fånga en skugga
Indiska kryptoentreprenörer tror att, oavsett vem som är felet, så påverkade flocken av ord på sociala medier investerarnas förtroende. Sathvik Vishwanath, en av grundarna av den indiska kryptobörsen Unocoin, sa till Cointelegraph att "sådana fracas påverkar kryptomarknaden, inklusive dess investerare." Han tillade ytterligare:
"Den här typen av åtgärder på kryptomarknaden ger ett negativt intryck på hela ekosystemet, men problemet verkar reversibelt. Antingen måste de slutföra transaktionen eller ångra transaktionen och bör offentligt identifiera ägarna. Transparens är nyckeln här som verkar saknas.”
Det indiska kryptoekosystemet hade blomstrat fram till nu och producerat flera kryptoenhörningar under de senaste åren; Men med implementeringen av en 30 % kryptoskatt och 1 % skatteavdrag vid källan i år har handelsvolymen på stora indiska kryptobörser dock sjönk dramatiskt. De nyligen implementerade skattereglerna avskräckte inte bara indiska investerare utan fick också flera ledande leverantörer av kryptotjänster att leta efter kryptovänligare jurisdiktioner.
Den indiska centralbanken har alltid efterlyst ett förbud mot kryptoanvändning i någon form, medan centralregeringen har ändrat sin hållning över tid utan att erbjuda något regelverk. Mitt i den växande komplexiteten för det indiska kryptoekosystemet tror många marknadsexperter att den nuvarande Binance–WazirX-sagan kan användas av indiska lagbyråer och centralbanken för att bygga upp ett fall mot kryptoregleringar.
