2022 var inget bra år för räntekonton för kryptovaluta; branschens största och mest pålitliga leverantörer av kryptoräntekonton (särskilt BlockFi och Celsius Network) frös kunduttag och ansökte om konkurs inom bara några veckor efter varandra, vilket lämnade miljarder dollar i användarmedel att avgöras i domstol. 

Hundratusentals användare hindrades från att ta ut ett kollektivt några miljarder dollar av sina tillgångar, som för närvarande skärs och tärnas i konkursdomstolar för att betala tillbaka olika borgenärer. Användare kommer sannolikt bara att få mindre än hälften av sina insättningar, om några. 

Inte riktigt den optimistiska fanfar man kan förvänta sig av en artikel med titeln "Bästa kryptovaluta-räntekonton", men vi ger dig det direkt. 

Även om vi tror att det finns en framtid för ett erbjudande av räntekonton för kryptovaluta, är branschen olycklig och konstig. 

Böcker kan och kommer att skrivas om serien av katastrofer inom krypto 2022, och våra guider som t.ex. Varför misslyckades räntekonton för kryptovaluta? och Celsius Network Review, gå in på större djup. 

I stora drag, den LUNA/UST fiasko utlöste en kollaps som direkt eller indirekt allvarligt påverkade Celsius Network, BlockFi, FTX, Hodlnaut, Voyager, Genesis, Gemini Earn, Hodlnaut, Three Arrows Capital, SALT lending, Abra, med flera, och kastade många av dem i långa och kostsamma konkursförfaranden. 

Allmänheten och användarna hade ingen insyn i hur företagen fungerade internt, bara skedade företagskommunikation och rykten på sociala medier. Dagarna innan varje konto kollapsade, försäkrade företagets grundare användarna att allt skulle vara okej:

• Do Kwon lugnade alla LUNA-innehavare innan kollapsen
• Alex Mashinsky lugnade alla Celsius-innehavare innan Celsius-kollapsen
• Su Zhu lugnade alla innan 3 Arrows Capital kollapsade. 

Både användare och institutioner blev förvirrade av en handfull företag. 

En tydligare bild uppstod när information blev offentlig i konkursdomstolar: de centraliserade företagen använde sina kunders insättningar för att genomföra aggressiva investeringsstrategier med hög hävstångseffekt och fann sig sårbart intrasslade i ett incestuöst nät av kollapsande projekt, fonder och DeFi-protokoll.   

Det finns några frågor som vi gärna vill ha svar på: 

• Kan kryptoräntekontoutrymmet någonsin återhämta sig?
• Hur kan branschen för kryptovaluta-räntekonton som helhet vinna användarnas förtroende igen?
• Hur kan ett centraliserat kryptoföretag tillhandahålla konkreta kundskydd så att en händelse som Celsius Network plötsligt pausar uttag aldrig händer igen?
• Kommer den vanliga pendeln att svänga för långt åt andra hållet och göra det oöverkomligt komplicerat och dyrt att starta den här typen av företag?  

För tillfället kommer vi att använda den här artikeln som en tidsstämpel, förhoppningsvis av en övergångsperiod där branschen kan gå förbi händelserna 2022, och människor kan lita på kryptovaluta-kontoplattformar igen. 

Förstå kryptovalutans intressekontonisch

Räntekonton för kryptovaluta och utlåningsplattformar för kryptovaluta liknar funktionellt högräntesparkonton i traditionella banker men med några få viktiga skillnader.

Traditionella banker har historiskt sett gått igenom mycket större regulatoriska granskning, och insättningar täcks av FDIC-försäkring upp till $250,000 XNUMX.

[Inbäddat innehåll]

Kryptovalutatillgångar täcks inte av FDIC-försäkring, och det finns inte heller ett liknande adekvat försäkringsskydd för insättare. 

Användare som sätter in sina tillgångar på en kryptovaluta-räntekontoplattform (eller någon annan depåplattform) anförtror holdingbolaget sina tillgångar. 

Som sett med Celsius Network-sagan hade användarna inte insyn i hur deras medel användes. Istället för att bara lånas ut var Celsius involverad i system med hög hävstångseffekt, som DeFi-lån, handel och mer. Eftersom det var ett centraliserat företag var det få utom det interna teamet på Celsius och andra "insiders" som visste vad som pågick.

Utlåning av kryptovaluta introducerar flera nya risker:

• Kryptovaluta är en otroligt volatil och riskabel tillgångsklass.
• Depårisk när du anförtror en plattform att hålla dina tillgångar. 
• Smart kontraktsrisk om DeFi-protokoll används. 

Som sådan varnar vi våra användare att se alla centraliserade företag i kryptovaluta med en hög grad av granskning.

90 % av konkurrensen på kryptoräntekonton blev nuked, var och en av olika anledningar som exponering för LUNA/UST, lån utan säkerhet till den kollapsande 3AC, eller att bli i grunden ruggig av Sam Bankman-Fried och FTX. 

Om det finns någon efterfrågan på marknaden för ett legitimt cryptocurrency intresse konto som kommer inte att implodera på nästa björnmarknad, vi hoppas att vinnaren är en med järnklädda juridiska användarskydd snarare än bara catchy FinTech copywriting. 

När det skrivs är Nexo det enda räntekontot för kryptovaluta som har överlevt kärnkraften 2022 utan några signifikanta indikationer på att det skulle gå under. 

Nexo, liksom de flesta andra centraliserade kryptoföretag, har blivit utsatta för attack från anonyma sociala medier som sprider obekräftade påståenden om insolvens, hacks, etc, och det har satsat sin plats mot dessa potentiella falska nyheter i ett blogginlägg med titeln The Anatomy of Fake News: Den senaste attacken mot Nexo.

Företaget var tvungen att reglera böter på 45 miljoner dollar med Securities and Exchange Commission för att ha brutit mot federal värdepapperslag 2023; SEC fann att dess intresseprogram kvalificerade som ett värdepapper och att Nexo hade misslyckats med att registrera det. 

Nexos token, NEXO, handlas för närvarande till ungefär en sjundedel av sitt rekordhöga pris. 

Nexo Services erbjuder inte längre sina tjänster till invånare i USA eller Kanada. Sajtens kommunikation lutar sig mycket mot dess utlåningsmodell; optimistiskt pekar detta på att företaget utvecklar en hållbar affärsmodell som drivs av utlåning. 

Användare kan få $25 när de registrerar sig för Nexo med $100 eller mer.

Du kan läsa vår Nexo-granskning här.

Vilka kryptoräntekonton Might Misslyckas?

Domen är fortfarande ute på följande kontoleverantörer. Enligt vår ödmjuka åsikt är det inte värt risken att registrera sig. 

Av en handfull överlevande finns det några som kanske inte är för långt i klartext.

öppet är ett kryptoräntekonto som grundades för tio år sedan; det erbjöd användarna cirka 2% och 10% APY på olika mynt, sammansatt dagligen. 

Statliga säkerhetstillsynsmyndigheter har hävdat att Abra har varit på obestånd sedan åtminstone den 21 mars 2023, och att företaget har delgivits  en nödsituation upphöra och avstå. Även om användare fortfarande kan ta ut sina pengar, söker tillsynsmyndigheterna mer information. 

Enligt tillsynsmyndigheterna har Abra nästan 80 miljoner dollar med företag i olika likvidations- eller konkursprocesser (30 miljoner dollar med Babel Finance, 30 miljoner dollar på Genesis och 10 miljoner dollar på Three Arrows Capital.) 

Det Hong Kong-baserade Crypto.com grundades 2016; den listar fyra medgrundare: VD Kris Marszalek, CFO Rafael Melo, CTO Gary Or och chefen för företagsutveckling Bobby Bao.

Företaget erbjuder ett Visa-betalkort, en appbörs, en produkt för omedelbar lån och en "crypto earn"-produkt för kryptovaluta. 

Crypto.com erbjuder högre priser än genomsnittet, förutsatt att du låser din insättning i tre månader köp och satsar (lock-up) 25,000 2,000 CRO (cirka $XNUMX XNUMX). 

Dess CRO-token trampar på en sextondel av sitt ATH-värde, och företaget har urvattnat några av sina mest tilltalande funktioner.

Till exempel, fördelarna med dess kort används för att ersätta användare för saker som Spotify och Netflix, och det stöder inte längre den här funktionen. 

APY-erbjudandena är lite patetiska jämfört med riskerna med att förvara dina tillgångar – 1% APY på Bitcoin på dess lägsta nivå och 1.5% APY om du låste $40,000 XNUMX i CRO i tre månader. 

Vilken är den bästa plattformen för räntekonton för kryptovaluta? FAQ

Innan du flyttar ett enda Satoshi- eller stablecoin måste du vara tydlig med några aspekter av kryptovaluta-räntekonton.

Är ett räntekonto för kryptovaluta riskabelt? 

Med tanke på händelserna 2022 är räntekonton för kryptovaluta mycket läskigare än tidigare. Massor av bevis tyder på hur en kombination av slarv, inkompetens och dåligt omdöme kan driva ett centraliserat företag till marken. Det är utöver riskerna med att hålla digitala tillgångar. Lägg inte in något du inte har råd att förlora. 

Är kryptovalutoräntekonton FDIC försäkrade? 

Nej. FDIC-försäkringen täcker de flesta amerikanska bankkonton upp till $250,000 XNUMX, men det är inte kryptovalutakonton. FDIC-försäkring täcker inte digitala tillgångar som Bitcoin, Ethereum och till och med fiat-peggade stablecoin-insättningar som USDC, GUSD och USDT. Federal försäkring skulle inte täcka förlust av pengar på grund av stöld. 

Ett kryptovaluta räntekonto bör vara ses som en investering, inte ett sparkonto. 

Är kryptovaluta räntor garanterade? 

Nej.

Hur fungerar kryptoräntekonton? 

Hur är det hållbart att betala hög ränta på insättningar i kryptovaluta? Hur tjänar företag på kryptovalutakonton pengar? Kryptovaluta räntekontoleverantörer hävdar att de tjänar pengar genom att låna ut användarinsättningar, ungefär som en traditionell bank. Du kan också få ett kryptovalutalån från vilken leverantör som helst. Människor lånar krypto av flera anledningar: att få mer hävstång på sina affärer, enkelheten med ett engångskryptolån jämfört med den traditionella lånevägen och att inte vilja likvidera sina kryptovalutatillgångar, sannolikt för skatteändamål. Vårt primära fokus för denna artikel är räntekontot. 

Vad är det högsta APY-kryptokursräntekontot?

Det högsta APY-erbjudandet för kryptovalutakonton är Nexo. 

De bästa kryptovalutans intressekontokampanjer

Nexo erbjuder $25 för nya användare som registrerar sig med $100 eller mer.

Slutliga tankar - Är kryptovalutoräntekonton värda det?

En gång i tiden såg kryptoräntekonton tilltalande ut.

Efter händelserna 2022 är det förståeligt svårt att lita på att de flesta centraliserade företag håller dina tillgångar. 

Vi påminner våra läsare om att vårt innehåll är rent pedagogiskt och informativt; en enda dollar eller satoshi bör inte lämna din plånbok utan professionell rådgivning. Som framgår av implosionen av Celsius Network är alla depåkonton riskabla, särskilt på en björnmarknad. 

Men hur smutsigt som kryptoräntekontobranschens rykte är, tror vi att det finns potential. 

Är cryptocurrency-konton värda det just nu? Förmodligen inte – sektorn hanterar fortfarande den brända jorden och nedfallet från 2022. Vi tror dock att vissa APY-erbjudanden kan fylla tomrummet efter många av branschens mest framstående aktörer – och det är bättre att ha några transparenta tredjepartsrevisioner och företag användarskydd.