Ska programvara hjälpa människor eller agera för deras räkning?

2016 var frågan lätt att besvara: sälj Ironman inte Robocop. Tekniken hade inte nått den sofistikerade nivån vi har uppnått idag där AI är 90 % lika kapabel som en gymnasieelev, MMLU-riktmärket för AI är just detta.

Nästa generation av mjukvarustartuper har en strategisk fråga med annan terminologi och potentiellt en annan slutsats.

Att vara eller inte vara agent, agera på uppdrag av arbetare?

Copiloter, som Githubs, slutför sina människors meningar i kod, en AI-parprogrammerare. Copiloter har visat sig öka produktiviteten med 50-75% enligt datapunkter från Microsoft & ServiceNow.

Devin AI, världens första AI-programvaruingenjör aka agent, författare programvara i stället för en människa.

Vi vet ännu inte hur produktiva agenter kommer att vara, men om Devin är någon indikation, kan produktivitetsvinsterna spegla den hos robotar i tillverkningen.

En MIT-studie från 2020 fann 1 robot i en tillverkningsanläggning ersatte 3.3 arbetare. Istället för en förbättring på 50 % var dessa robotar 2.3 gånger mer produktiva. Robotar kan arbeta 24 timmar i motsats till en människas skift på 8 timmar, vilket ökar produktiviteten 2.0 gånger helt enkelt genom längre skift.¹

Kan en startup få mer värde genom att sälja en copilot med 50 % prestandaförbättring eller en agent med 230 % prestandaförbättring?

Det beror på en nyckelutveckling inom GTM – ämnet för morgondagens inlägg.

¹Jag ignorerar underhåll och driftstopp i denna naiva beräkning.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://www.tomtunguz.com/to-be-or-not-to-be-an-agent/