Skadeståndsförfrågningar är ganska sällsynta och ofta komplexa. Denna tvist mellan rivaler inom bodycon- och bandageplaggsektorn tjänar som en påminnelse om hur domstolen tillämpar skadeståndsprinciper i ett intrångsmål.
I denna tvist mellan konkurrerande bryggeriföretag fann tribunalen att det inte finns någon uttrycklig bestämmelse i utträdesavtalet om att användning i Förenade kungariket före utgången av övergångsperioden inte längre är att betrakta som användning i Europeiska unionen.
Denna tvist mellan konkurrenter på marknaden för toalettstädare belyser kriterierna att ta hänsyn till vid bedömningen av om en varumärkesansökan har lämnats in i ond tro.
Eftersom varorna var vanliga konsumentprodukter som vanligtvis köps i stormarknader eller anläggningar där varor är ordnade på hyllor, skulle konsumenterna vägledas av den visuella effekten av märket de letade efter.
Denna tvist mellan rivaliserande matställen som verkar under namnen "Luke's Oyster Bar & Chop House" och "Luke's Lobster" belyser att den initiala intresseförvirringen är otillräcklig för både överlåtelse och varumärkesintrång.
Det fanns inget som tydde på att den relevanta omsättningskretsen skulle köpa varorna i fråga under sådana förhållanden att den fonetiska likheten mellan varumärkena skulle väga tyngre än den visuella eller begreppsmässiga likheten vid bedömningen av risken för förväxling.
