Märka: Kräver
Det är farväl till Shelston IP, eftersom IPH genomför en annan "integration"
Företagsgiganten alltså IPH Limited (ASX: IPH) – som vid slutet av den 10 september 2021 hade ett börsvärde på 2.00 miljarder A$ och handlades till en nästan alla tiders högsta av A$9.270 – har, genom en rad förvärv och 'integrationer', lett till döden av ett antal välkända namn på det australiska IP-himlavalvet. Fisher Adams Kelly, Callinans, Cullens, Watermark och Baldwins är alla varumärken som tills för inte så länge sedan var bekanta för alla med intresse för marknaden för IP-tjänster, men som inte längre existerar. Och den 8 september 2021, IPH meddelade [PDF, 98kB] den där Shelston IP är näst på tur. Shelston IP kommer att integreras med Spruson & Ferguson Australien, med det kombinerade företaget som verkar under varumärket Spruson & Ferguson från 1 november 2021, då varumärket Shelston IP kommer att avvecklas. Full systemintegration förväntas ske i december 2021.
Ironiskt nog, i skrivande stund, sidan "Om oss" (Wayback Machine-arkiv, för eftervärlden) på Shelston IP-webbplatsen sammanfattar företagets historia enligt följande:
Shelston IP har tillhandahållit excellens inom immateriella rättigheter i över 160 år. Under denna tid har vi utvecklat djupa relationer med våra kunder inklusive med några av världens mest kända företag; relationer som sträcker sig över mer än femtio år. Liksom våra kunder står vi aldrig stilla och har förnyat, växt och anpassat vår verksamhet för framgång för att säkerställa att vi fortfarande kommer att vara här om ytterligare 100 år.
Tyvärr är det inte så, och många (inklusive jag) kommer att bli ledsna över att se bortfallet av ännu ett företag med en så lång historia. Men IPH – till skillnad från Xenith IP Group Limited, den börsnoterade enheten som Shelston IP själv etablerade och som fortsatte med att äga Watermark och Griffith Hack innan de förvärvades av IPH – har varit kompromisslös i sin beslutsamhet att generera större effektivitet och lönsamhet från sitt stall av företag. Och även om IPH inte är utan kritiker, både inom och utanför yrket, är det ingen enkel bedrift att bygga ett företag på 2 miljarder USD. Enligt min uppskattning gör detta nu IPH tillräckligt stor för att inkluderas i ASX 200-indexet. Älska det eller hata det, enligt etablerade ekonomiska mått är IPH ett enormt framgångsrikt företag.
Jag har tagit en titt på några av uppgifterna om förändringar i antalet patentombud på företag inom IPH-gruppen under de senaste 18 månaderna eller så, samt koncernens patentansökningsnummer under det senaste räkenskapsåret, för att försöka få en känsla av vart IPH-företagen kan vara på väg. Jag hade också turen att få möjligheten att prata med IPHs VD, Dr Andrew Blattman, fredagen den 10 september 2021. I det följande kommer jag att presentera några av mina observationer, tillsammans med relevanta kommentarer från min diskussion med Dr Blattman.
Dr Blattman är naturligtvis VD för ett börsnoterat företag och han har skyldigheter gentemot aktieägare och marknaden som kan begränsa vad han kan säga offentligt och som samtidigt hindrar honom från att vilseleda marknaden på något sätt. Alla (inklusive jag) kommer inte att hålla med om allt han säger. Jag har dock gjort mitt bästa för att korrekt rapportera hans kommentarer utan att förvränga eller förvränga hans åsikter. (Jag har använt blockquote-stilen när jag rapporterade Dr Blattmans kommentarer för att tydligt skilja dem från mina åsikter och kommentarer, även om det kommer att framgå av sammanhanget att de inte är exakta citat.) Jag försöker inte ägna mig åt hårt slående journalistik här , bara för att vara en källa till information och åsikter. Och kom ihåg att om du väljer att engagera dig genom kommentarsektionen i slutet, det Högsta domstolen har just bekräftat att jag är juridiskt ansvarig för allt ärekränkande innehåll du kan lägga upp!
Läs mer "Senaste intelligens
