Tidigare i år avslöjade Food & Drug Administration att de inte skulle reglera icke-farmaceutiska CBD-produkter, vilket lägger på kongressen att ta fram ett lämpligt regelverk för cannabidiol och andra hampahärledda cannabinoider. Efterfrågad av en formell Congressional Request for Information (RFI) om idéer för hur man reglerar hampa-härledd CBD, inkluderade offentlig feedback en mängd olika perspektiv från företag, branschorganisationer och andra intressenter. Men dagens "hampa"-marknad har gått långt bortom CBD, vilket noterades av flera kommentatorer som uttryckte oro över den oreglerade spridningen av högdos THC-förbrukningsvaror och nya syntetiska berusningsmedel tack vare kryphål i 2018 års Farm Bill, som är uppe för revidering och förnyelse under de kommande månaderna. Det som följer är kommentarer som nyligen lämnats in av Tiffany Devitt, en långvarig bidragsgivare till CBD-projektet, som svar på kongressens RFI om en potentiell regleringsväg för hampa-härledd CBD. Devitt är en ledande politiker som påverkar cannabisindustrin i Kalifornien och är för närvarande Director of Regulatory Affairs på CannaCraft & March and Ash.

Aktuell marknadsdynamik

Kryphål i 2018 års Farm Bill

Farm Bill 2018 definierar "hampa" som "växten Cannabis sativa L. och alla delar av den växten, inklusive dess frön och alla derivat, extrakt, cannabinoider, isomerer, syror, salter och salter av isomerer, om de växer eller inte, med en delta-9-tetrahydrocannabinolkoncentration på högst 0.3 procent på torrviktsbasis."

Inom den definitionen finns två kritiska fraser: "alla derivat" och "oavsett om de växer eller inte."

• "Alla derivat" misstolkas för närvarande till att omfatta någon förening som teoretiskt sett kan syntetiseras kemiskt från CBD, till och med helt nya föreningar som inte finns i växten i kommersiellt betydelsefulla mängder (om alls).
• "Oavsett om det växer eller inte" misstolkas som att gränsen på 0.3 procent THC gäller för växtbiomassan och slutprodukten, vilket resulterar i THC-nivåer i konsumentprodukter märkta som "hampa" som avsevärt överskrider THC-gränserna som fastställts på statligt reglerade cannabismarknader.
• Slutligen orsakar utelämnandet av THCA, en naturlig förening som omvandlas till THC vid upphettning, ytterligare förvirring.

Sammantaget har detta språk främjat en regelklyfta som företag utnyttjar för att sälja mycket berusande produkter, vardagligt och vilseledande kallat "laglig cannabis" på den nationella oreglerade hampamarknaden.¹

"Hamp"-marknaden har flyttat långt förbi CBD

I den federala diskussionen om hampa blandas ofta "hampa" och "CBD" ihop. Verkligheten är att den kommersiella marknaden i stort sett har skiftat bort från icke-rusande CBD-hälsoprodukter till mycket berusande fritidsprodukter. Pseudo-hampa företag med varumärken som Fuked Up² och Clusterf*ck³ gör inga anspråk på att sälja kosttillskott. Istället marknadsför de THC-liknande produkter som är mycket starkare än någonting som finns på statligt reglerade cannabismarknader, där den maximala dosen av THC per portion vanligtvis är begränsad till fem till 10 milligram.⁴ På den oreglerade "hampa" marknaden säljer varumärken som Chapo Extrax produkter med hundratals milligram syntetisk THC per portion.⁵ Den så kallade "hampa"-marknaden är inte längre till övervägande del en hälsomarknad. Det är, med Chapo Extrax ord, "den nyaste drogkartellen i stan."⁶

Syntetiska föreningar och eskalerande egenskaper

Medan fritidshampamarknaden började med delta-8 THC, ser vi nu pseudo-hampaföretag i en total kapplöpning för att syntetisera nya föreningar som är betydligt starkare än något naturligt förekommande. I detta avseende har den så kallade hampamarknaden mycket gemensamt med den olagliga opiatmarknaden. Denna trend har gett upphov till en ny generation designdroger med häpnadsväckande hög styrka. Till exempel är en av de senaste syntetiska cannabinoiderna på marknaden, "delta-9P", 35 gånger mer potent än den naturliga THC som finns i cannabis.⁷

Argumentet att något som kan syntetiseras från hampa-härledd CBD är lagligt är helt fel. Metamfetamin kan syntetiseras från receptfria hostmedicin, men det gör inte meth lagligt. Som ett chockerande tecken på hur långt hampaleverantörer är villiga att ta detta tänkande, hävdade VD:n för hampaföretaget 3Chi nyligen i ett rättsligt förfarande att om heroin kunde syntetiseras från CBD, skulle det vara undantaget från lagen om kontrollerade ämnen.⁸

Säkerhetsproblem associerade med syntetiska cannabinoider

Denna nya generation av designerdroger påminner om "Spice", "K2" och andra syntetiska cannabinoider som dök upp på den illegala drogmarknaden i början av 2000-talet.⁹ Vi kan inte anta att dessa nya föreningar är säkra baserat på säkerhetsprofilen för naturliga cannabinoider. Tvärtom finns det betydande bevis för att syntetiska cannabinoider är farliga.¹⁰ De har kopplats till anfall,¹¹ akut andningssvikt,¹² hjärtattack,¹³ stroke,¹⁴ lungskada,¹⁵ njurskador,¹⁶ psykos,¹⁷ och till och med döden.¹⁸

Många "hampa" cannabinoider tillverkas i ett labb - inte från hampa eller CBD

Att syntetisera nya föreningar från hampa-härledd CBD kräver en enorm mängd biomassa. Det är därför rimligt att anta att när "hampa" produktmarknaden exploderar, bör jordbruksmarknaden också vara på högvarv. Men det är tvärtom. Mängden hampa som odlas i USA har minskat med 48 procent sedan 2021.¹⁹ Detta beror delvis på att de flesta av de nya föreningarna säljs som hampa helt enkelt kan inte syntetiseras från CBD.²⁰ De är "konstgjorda kemikalier som produceras i underjordiska laboratorier, ofta i Kina, och sedan skickas till USA i pulver- eller kristallform."²¹

Tillverkning av föroreningar och biprodukter

Lika viktigt är det att i stormen för att marknadsföra "laglig cannabis" ignorerar så kallade hampaföretag medvetet säkerhetsfrågor relaterade till den syrakatalyserade omvandlingen av CBD till THC-liknande föreningar. Enligt experter kan omvandlingsprocessen producera många ytterligare THC-isomerer med okända farmakologiska och säkerhetsmässiga effekter.²² Dessa icke-naturliga THC-liknande isomerer är svåra att mäta och nästan omöjliga att ta bort från slutprodukten.²³ Ändå sker denna omvandling utan regulatorisk tillsyn för att säkerställa processstandardisering, produktspecifikationer och korrekt tredjepartstestning, som alla är obligatoriska i statligt licensierade cannabisprogram.

Marknadsföring till minderåriga

Till skillnad från statligt reglerad cannabis är denna nya våg av akut berusande ämnen lättillgänglig för minderåriga. Dessa produkter säljs online, i närbutiker, bensinstationer, rökbutiker och varuautomater över hela landet. En nyligen genomförd studie i Journal of Cannabis Research avslöjade att omkring 85 procent av berusande hampamärken saknar betydande åldersverifiering i kassan.²⁴ Över 80 procent hade inte barnsäker förpackning.²⁵ Dessutom använder dessa varumärken ofta barnvänliga marknadsföringsstrategier, såsom tecknade serier och efterliknande av populära godis och snacks, metoder som är förbjudna på de flesta reglerade cannabismarknader. Vissa annonserar aktivt för sin "diskreta" frakt utan att någon vuxen signatur krävs.²⁶

Noterbart, sedan kongressen antog Farm Bill 2018, har det skett en betydande ökning av rapporterade cannabinoidförgiftningar bland barn och tonåringar, en ökning som är parallell med spridningen av berusande "hampa"-produkter.³¹ Centers for Disease Control and Prevention (CDC) rapporterar att cannabinoidrelaterade akutmottagningsbesök bland unga också ökade under denna period.³²

Pathways

Hamparamverket som övervägs i dag måste prioritera konsumentsäkerhet, tillhandahålla en stabil jordbruksmarknad för hampabönder och respektera staters rättigheter att reglera berusande cannabinoidprodukter. För att uppnå detta måste två saker hända. Först måste kongressen täppa till kryphålen i Farm Bill, som aldrig var avsedd att öppna slussarna för berusande, syntetiska produkter. För det andra måste lämpliga regulatoriska vägar (under FDA-myndighet) definieras för tre distinkta klasser av cannabinoidprodukter:

1. Icke berusande naturligt framställda cannabinoidprodukter
2. Berusande naturligt framställda cannabinoidprodukter
3. Syntetiska designerdroger

Steg 1: Fixa Farm Bill

Baserat på verkligheten på CBD/hampamarknaden som beskrivs ovan är det absolut nödvändigt att definitionen av hampa i Farm Bill ändras till:

• Inkludera THC-ekvivalenta föreningar inom THC-tröskeln.
• Förtydliga att THC-procentgränsen strikt gäller hampabiomassa, inte färdiga varor.
• Uteslut uttryckligen nya syntetiska föreningar från hampadefinitionen och utsätt dem för FDA-tillsyn.

Steg 2: Regulatoriska vägar

Med tanke på den folkhälsokris som orsakas av spridningen av berusande syntetiska droger som säljs som hampa, anser vi att kongressen och FDA måste använda befintliga vägar för att reglera hampa-härledda cannabinoidprodukter under FDA och statliga myndigheter, som beskrivs nedan. Samtidigt måste kongressen samarbeta med FDA för att utveckla ett välbehövligt regelverk för den unika cannabinoidmarknaden.

1. Icke berusande naturligt framställda cannabinoidprodukter
   Denna kategori inkluderar icke berusande naturliga cannabinoider som kan extraheras från hampa (eller cannabis), såsom CBD, CBDA och CBG. Dessa föreningar bör godkännas som livsmedelstillsatser i enlighet med statlig lag och regleras på lämpligt sätt under federala och statliga myndigheter baserat på produktens slutanvändning, dvs topikala, intagbara och inhalerbara produkter. För att mildra toxikologiska problem kan FDA överväga att inkludera en varning om vikten av att rådgöra med sin läkare om potentiella CBD-läkemedelsinteraktioner. (Det är värt att notera att CBD inte är den första naturliga föreningen som används som ingrediens i både receptbelagda läkemedel och livsmedel, kosmetika och receptfria läkemedel. Koffein kan också hittas i läkemedel.³³ och icke-farmaceutiska produkter.)
2. Berusande naturligt härledda cannabinoidprodukter
   Denna kategori inkluderar traditionell delta-9 THC och andra naturligt förekommande och berusande cannabinoider. Dessa föreningar (inklusive delta-8) liknar molekylärt THC och är utan tvekan THC-analoger, enligt definitionen i Federal Analogue Act, 21 USC § 813. Som sådana bör de behandlas på ett sätt som är i linje med statligt reglerade cannabisprodukter . Alla berusande cannabinoidprodukter – oavsett om de härrör från cannabis eller hampa (som är samma växt) – bör falla under jurisdiktionen för statliga cannabisprogram och vara föremål för samma försäljnings- och marknadsföringsrestriktioner och säkerhetsstandarder.
3. Syntetiska designerdroger
   Denna kategori inkluderar cannabinoider som är kemiskt syntetiserade från hampa eller andra material. De finns inte i växten i kommersiellt meningsfulla mängder (om alls). Eftersom dessa föreningar är nya och skiljer sig från naturliga växtcannabinoider, bör de vara föremål för FDA-tillsyn och genomgå toxikologiska studier. Denna kategori inkluderar THCO, THCB, THCP, delta9P, THCX, THCH, THCjd, HHCO, HHCP, HXCP och många andra nya föreningar som släpps ut på marknaden i en alarmerande takt.

Sammanfattningsvis uppmanar vi kongressen att omedelbart rätta till kryphålen i Farm Bill och använda etablerade regulatoriska strukturer för att möjliggöra försäljning av icke berusande CBD-produkter som hälsotillskott – inte som startmaterial för att koka ihop oreglerade THC-analoger och syntetmaterial.

Säkerhet

Problemet med procentsatser

Som tidigare nämnts tillämpas för närvarande 0.3 procent delta-9 THC-tröskeln för hampa felaktigt på tillverkade produkter. Detta är särskilt oroande på den ätbara marknaden, där andra ingredienser som inte är hampa finns. THC är en potent förening - en dos mäts vanligtvis i milligram (tusendelar av ett gram), inte gram.

Som framgår av tabellen nedan innebär tillämpningen av THC-procenttröskeln på slutprodukten att hampa-infunderade ätbara varor och drycker kan ha 100 gånger den mängd THC som tillåts i de flesta statligt reglerade cannabisprodukter.

(Föga överraskande fann en nyligen genomförd studie att 26.5 procent av så kallade hampa delta-9-produkter är olagligt hämtade från marijuanaväxter.)³⁴

Behovet av THC-kepsar i hampaprodukter

Eftersom att använda ett procentuellt tröskelvärde inte är en fungerande regleringsstrategi måste hampaprodukter ha THC-lock för att säkerställa att rutinmässig användning av dessa produkter inte orsakar förgiftning. Dessutom måste vi komma ihåg att hur produkttillverkare definierar en serveringsstorlek ofta skiljer sig från hur konsumenter definierar den. (Ben & Jerry's kan hävda att en enstaka portion glass är drygt en halv kopp, men många av oss äter mycket mer.) Den federala standarden måste alltså ange den maximala THC per portion och paket. En typisk sub-rusande dos av THC för de flesta är mellan 0.5 och 2.5 mg, beroende på personens THC-tolerans.³⁵ Följaktligen flera stater³⁶ har antagit standarden på 0.5 mg THC per portion och 2.5 mg per förpackning för hampaprodukter. Andra, som staten Washington, begränsar produkter med vilken som helst THC till den statliga cannabismarknaden.

Har CBD verkligen en "THC-sparande" effekt?

Vissa hampamarknadsförare har missvisande hävdat att CBD har en "THC-sparande" effekt. Innebörden är att CBD neutraliserar eller motverkar den berusande effekten av THC,³⁷ och därför kan THC-gränserna vara högre om de två föreningarna kombineras. Inte så, enligt en nyligen genomförd studie i Neuropsychopharmacology som bedömde de psykotropa effekterna av samtidig administrering av 10 mg THC med 0, 10, 20 och 30 mg CBD. Slutsatsen: "CBD påverkade inte THC-inducerad kognitiv funktionsnedsättning, psykotiska upplevelser eller bedömningar av berusning, ångest eller drogtycke vid någon dos. Dessa fynd stöder inte hypotesen att CBD har THC-sparande effekter när det administreras samtidigt enligt vanliga doser och administreringsvägar."^38,39 Andra studier tyder på att låga doser av CBD kan förstärka THC:s berusande effekter, medan mycket höga mängder (400 eller mer milligram) kan minska THC-nivån något men förlänga dess varaktighet.⁴⁰ Med andra ord är mängden CBD i en hampaprodukt irrelevant för frågan om hur mycket THC som är lämpligt.

Vad sägs om THCA?

En annan framväxande kategori på den oreglerade hampamarknaden är "rökbar hampa" eller "THCA-blomma." THCA-hampablomman har höga koncentrationer av THCA och mindre än 0.3 procent delta-9 THC. Men när THCA värms upp – som när det röks – nästan 90 procent⁴¹ av den konverteras till traditionell THC. Med andra ord, THCA-blomman är i grunden gammaldags ogräs som har bytt namn. Dess existens vilar helt på det falska argumentet att Farm Bill inte uttryckligen nämner THCA. Här är en jämförelse mellan "hampa THCA-blomma" och cannabisblomma från Cannabis affärslag:⁴²

Det finns ingen meningsfull skillnad.

Det borde vara självklart att den totala mängden THC i hampaprodukter måste stå för alla potentiellt berusande cannabinoider, inklusive THCA. Det är faktiskt THCA på statliga cannabismarknader alltid ingår i definitionen av THC och beräkningen av totalt THC.

Federal-stat interaktion

Blandade meddelanden och verkställighetsfel

Försäljningen och spridningen av designerdroger från pseudohampa och "THCA-hampablomma" har gått praktiskt taget okontrollerat. Vissa stater har förbjudit dessa substanser, men tillsynen har generellt sett varit anemisk och misslyckad i ansiktet av en anstormning av online-postorderföretag direkt till konsument.

Dessutom har flera stater hindrats av de motstridiga budskapen från den federala regeringen. Federal Analogue Act säger att varje ämne som "har en stimulerande, deprimerande eller hallucinogen effekt på det centrala nervsystemet som är väsentligt lik eller större än den stimulerande, depressiva eller hallucinogena effekten på det centrala nervsystemet av ett kontrollerat ämne i Schema I eller II” måste behandlas som ett schema I-ämne.⁴³ Det skulle innebära att berusande THC-analoger syntetiserade från hampa kräver samma begränsningar som marijuana. Men i maj 2022 ändrade Ninth Circuit Court of Appeals den federala analoga lagen när den slog fast att produkter som innehåller delta-8 THC är lagliga enligt Farm Bill eftersom de uppfyller den lagstadgade definitionen av industriell hampa – även om de kan få konsumenterna höga.⁴⁴

Detta motsägelsefulla och kontroversiella beslut har åberopats i flera rättegångar⁴⁵ som syftar till att häva statliga lagar som begränsar försäljningen av berusande produkter som produkttillverkare hävdar att de kommer från hampa. En domstol i Kentucky hänvisade till Ninth Circuits beslut när den avvisade ett argument att delta-8 är ett derivat av ett derivat och därför är syntetiskt och olagligt enligt Farm Bill. En delstatsdomstol i Georgia⁴⁶ och Minnesotas lagstiftande församling⁴⁷ nyligen antagit liknande positioner.

Slutsatser och rekommendationer

Farm Bill 2018 antogs för att legalisera mycket populära, icke-berusande CBD-produkter. Istället öppnade den oavsiktligt en Pandoras låda med ätbara varor med hög styrka, skissartade vapeprodukter och cannabismotsvarigheten till badkarsgin. Dessa produkter är fulla av föroreningar och kemiska biprodukter,⁴⁸ lättillgänglig och säljs utan åldersgrindar,⁴⁹ teststandarder, förpacknings- och märkningskrav, marknadsföringsbegränsningar eller till och med en korrekt förståelse av deras potentiella effekter på konsumenterna. Annars uttryckt: Under 2018 bestämde sig kongressen för att legalisera motsvarigheten till kombucha (CBD) och verkade av misstag legalisera moonshine istället – samtidigt som förbudet mot traditionell THC, vin- eller ölmotsvarigheten i denna analogi bibehölls.

Fyra saker behövs för att rätta till denna situation:

1. Farm Bill måste ändras för att täppa till de oavsiktliga kryphålen. Specifikt måste kongressen klargöra att (i) tröskeln på 0.3 procent THC endast gäller hampabiomassa, inte färdiga varor; (ii) "THC" avser juridiskt alla former av tetrahydrocannabinol, inklusive THCA, delta-8 THC och andra naturliga THC-analoger; och (iii) nya syntetiska föreningar är undantagna från definitionen av hampa och är föremål för FDA:s tillsyn.
2. Tills cannabis legaliseras på federal nivå, och för att undvika att undergräva staters rättigheter att reglera berusande cannabinoidprodukter, måste kongressen tillämpa ett tak för mängden THC och THC-ekvivalenta föreningar i hampakonsumentprodukter för att säkerställa att de inte är berusande.
3. En väg måste etableras för att sälja CBD och andra naturliga icke berusande cannabinoider som livsmedelstillsatser och näringstillskott.
4. Det måste göras en samlad ansträngning av FDA och DEA ​​för att ta itu med folkhälsokrisen som skapats av spridningen av oreglerade designerläkemedel som säljs under täckmantel av hampa.

Slutligen, på lång sikt bör kongressen lägga grunden för ett enhetligt regelverk för berusande cannabinoider, oavsett om de kommer från cannabis eller hampa.

Tiffany Devitt leder tillsynsfrågor för CannaCraft och Mars och Ash och sitter i styrelsen för Kaliforniens Cannabis Industry Association (CCIA). Får inte tryckas om utan tillstånd.

fotnoter

1. https://www.instagram.com/p/CszDtayPScA/?utm_source=ig_web_copy_link&igshid=MzRlODBiNWFlZA==
2. https://fukedup.com/
3. https://hionnature.com/products/3000mg-knockout-gummy-bites-clusterf-cks
4. https://www.marijuanaventure.com/edibles-regulations-vary/
5. https://chapoextrax.com/product/very-berry-live-resin-3500mg-gummies/
6. https://chapoextrax.com/
7. https://hightimes.com/sponsored/what-is-delta-9p-everything-you-need-to-know/
8. 3C, LLC d/b/a/ 3Chi and MIDWEST HEMP COUNCIL, Plaintiffs, v. Attorney General TODD ROKITA, i hans officiella egenskap, och STATE OF INDIANA, mål nr 1:23-cv-01115-JRS-MKK, US TINGSRÄTT SÖDRA DISTRIKTET I INDIANA INDIANAPOLIS DIVISION.
9. https://nida.nih.gov/publications/drugfacts/synthetic-cannabinoids-k2spice
10. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5999798/
11. https://publications.aap.org/aapnews/news/14002/Study-Seizures-coma-more-common-with-synthetic
12. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9875316
13. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4826922/
14. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3863350/
15. https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.chemrestox.2c00170
16. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9033635/
17. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4939204/
18. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31389266/
19. https://downloads.usda.library.cornell.edu/usda-esmis/files/gf06h2430/76538f824/w9506f61g/hempan23.pdf
20. https://projectcbd.org/hemp/expert-gives-delta-8-thc-a-thumbs-down
21. https://www2.texasattorneygeneral.gov/files/initiatives/synth/Synthetic_drug_factsheet_accessible.pdf
22. https://cen.acs.org/biological-chemistry/natural-products/Delta-8-THC-craze-concerns/99/i31
23. https://projectcbd.org/hemp/expert-gives-delta-8-thc-a-thumbs-down/
24. https://jcannabisresearch.biomedcentral.com/articles/10.1186/s42238-023-00197-6
25. https://jcannabisresearch.biomedcentral.com/articles/10.1186/s42238-023-00197-6
26. https://shop.cookies.co/pages/shipping-policy
27. https://deltadreamz.com/shop/ols/products/cap-n-chronic-1000mg
28. https://www.kratomstoresohio.com/delta-8-products/
29. https://dazeddragons.com/store/delta-8-jolly-rancher/
30. https://www.cbdsupplymd.com/shop/skittles-wild-berry-delta-8-400mg-20-count/
31. https://publications.aap.org/pediatrics/article/151/2/e2022057761/190427/Pediatric-Edible-Cannabis-Exposures-and-Acute
32. https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/72/wr/mm7228a1.htm?s_cid=mm7228a1_w
33. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=c018be7d-f7b8-45e2-97b8-8e7a71740657
34. https://jcannabisresearch.biomedcentral.com/articles/10.1186/s42238-023-00197-6
35. https://weedmaps.com/learn/products-and-how-to-consume/decide-how-much-to-take
36. Inklusive Maryland och Montana.
37. https://sensiseeds.com/en/blog/can-cbd-counteract-the-effects-of-thc/
38. https://doi.org/10.1038/s41386-022-01478-z
39. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36380220/
40. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30661105/
41. https://www.conflabs.com/why-0-877/
42. https://cannabusiness.law/thca-flower-the-next-big-thing-in-hempland
43. https://www.law.cornell.edu/uscode/text/21/813
44. Se AK Futures, LLC v. Boyd Street Distro, LLC, 35 F4th 682 (9:e cirka 2022)
45. https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2023/06/Indiana-hemp-AG-opinion-lawsuit.pdf
46. https://cannabislaw.report/lawsuit-filed-in-georgia-argues-delta-8-and-delta-10-products-are-legal-under-state-law/
47. https://mjbizdaily.com/wp-content/uploads/2022/05/HF3595.2.pdf
48. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36264171/
49. https://jcannabisresearch.biomedcentral.com/articles/10.1186/s42238-023-00197-6

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• ChartPrime. Höj ditt handelsspel med ChartPrime. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://projectcbd.org/hemp/hemp-memo-to-congress-hemp-is-not-the-same-as-cbd/