Poliser i Maryland kan stanna och ifrågasätta en person som luktar cannabis, en domstol beslutade förra veckan.
I en delad dom sa statens hovrätt "drogens arom ger polisen "skälig misstanke" om att personen kan ha 10 gram eller mer, vilket gör det möjligt för poliserna att genomföra ett kort "utredande" stopp. d Daily Record rapporterade.
Men domen ger inte brottsbekämpande myndigheter carte blanche under dessa omständigheter. Enligt outlet, Dessa poliser "måste avsluta stoppet om de inte snabbt får information som ger dem sannolika skäl att tro att personen har minst 10 gram eller har begått ett annat brott."
Och Daily Record noterade att, trots domen, "innehav av mindre än 10 gram av drogen är inte ett brott i staten."
Domen härrör från ett fall som rör en 15-åring som befanns ha ett pistol i sin ägo. Poliser hittade vapnet på den unges midja efter att ha genomfört en friskvård som föranleddes av lukten av cannabis.
Förra året tog Maryland Court of Special Appeals – en mellanliggande appellationsdomstol – upp fallet och slog fast att lukten av gräs inte motiverar en polis att genomföra en husrannsakan, med hänvisning till avkriminaliseringen av att inneha 10 gram eller mindre cannabis i Maryland.
"Eftersom innehav av mindre än 10 gram marijuana inte längre är ett brott, är den misstanke som krävs för att stödja ett stopp för brottet innehav av marijuana att personen är i besittning av mer än 10 gram marijuana," domare Kathryn Grill Graeff skrev i sin åsikt, som citeras av den lokala nyhetsbyrån WTOP. "Och eftersom 'doften av marijuana enbart inte indikerar mängden, om någon, marijuana i någons ägo' [med hänvisning till ett tidigare fall], kan den i sig inte ge rimliga misstankar om att personen är i besittning av en brottsling mängd marijuana eller på annat sätt inblandad i kriminell verksamhet."
Men förra veckans dom från delstatens hovrätt gör att den åsikten ogillas.
I ett 4-3-beslut leder majoriteten av ”allmänhetens intresse av att utreda och lagföra brott, balanserat mot en individs rörelsefrihet och rimliga förväntningar om privatliv i sin person, oss att dra slutsatsen att lukten av marijuana i sig motiverar en kort utredning kvarsittning," enligt Daily Record.
"Med tanke på det viktiga statliga intresset av att upptäcka, förebygga och lagföra brott, tillåter det fjärde tillägget ett kortvarigt beslag, baserat på rimliga misstankar, för att försöka avgöra om brottslig verksamhet är på gång", skrev domare Jonathan Biran i majoritetens yttrande. som citeras av Daily Record. "En tjänsteman som saknar sannolika skäl att arrestera behöver inte "bara rycka på axlarna och tillåta ett brott att inträffa eller en brottsling att fly."
Domare Michele D. Hotten, som skrev för minoriteten, sa att "lukten av lukt på en person, ensam, gör det omöjligt för brottsbekämpande myndigheter att avgöra om personen har ägnat sig åt en helt oskyldig verksamhet, ett civilt brott eller ett brott. .”
"Även om skälig misstanke är en relativt låg barriär, kan brottsbekämpande myndigheter inte förlita sig på en aning om att en person kan ha 10 gram (marijuana) lukt i en icke-medicinsk kapacitet för att utgöra en grund för skälig misstanke", skrev Hotten i avvikelsen. åsikt, enligt Daily Record.
En annan domare i majoriteten tog upp detaljerna kring stoppet som involverade 15-åringen och sa att "tjänstemannen i det här fallet var motiverad att stoppa [ungdomen] eftersom polisen svarade på ett samtal om att en man [sic] rökte ett kontrollerat farligt ämne i källaren i ett lägenhetskomplex, vilket skulle tyda på en mängd marijuana på minst 10 gram.” enligt Daily Record.
