Den 7 februari 2024 introducerade kaliforniska församlingsmedlem Aguilar-Curry AB 2223. Lagförslaget, om det antogs, skulle avsevärt förändra statens cannabis- och hampaindustrier – på gott och ont. Idag ska vi ta en titt på hur AB 2223 kan förändra både cannabisindustrin och hampaindustrin i Golden State.

Men först en kort varning. AB 2223 var bara föreslagen. Lagförslaget kommer säkert att genomgå förändringar när det slingrar sig igenom den statliga lagstiftaren. Dessa förändringar kan vara så betydande att vi får en annan lag i slutet av dagen. Och det är klart att lagförslaget kanske inte blir lag. Så ta allt följande med en nypa salt.

#1 Cannabisindustrin skulle kunna få använda hampa

AB 2223:s viktigaste förändring skulle vara en förändring av MAUCRSA (statens cannabislag) som tillåter cannabislicenstagare att sälja eller införliva produkter som inkluderar industriell hampa eller dess derivat. Tillverkare skulle kunna skaffa industriell hampa eller derivat från California Department of Public Health (CDPH) registrerade personer (inklusive potentiella out-of-staters), och så småningom skulle kunna skaffa en CDPH-registrering i samma lokaler när reglerna har antagits.

Produkter som innehåller industrihampa skulle fortfarande behöva uppfylla alla lagkrav för cannabisprodukter och skulle behöva spåras och spåras som separata partier. Om lagen går igenom har staten fram till den 1 juli 2025 på sig att genomföra föreskrifter.

#2 Kampen om "syntetiska cannabinoider" kommer att utkämpas

Om AB 2223 godkänns, kan cannabislicenstagare inte använda "inkorporera delta-9 tetrahydrocannabinol som har omvandlats från en hampa-härledd cannabinoid." Dessutom skulle återförsäljare förbjudas att sälja "cannabis, en cannabisprodukt eller en industriell hampaprodukt som innehåller omvandlat delta-9-tetrahydrocannabinol." På liknande sätt kommer termen "industrihampa" (med hänsyn till befintliga hamparegler) att definieras för att utesluta alla "syntetiskt framställda cannabinoider".

Alla inom hampaindustrin är väl medvetna om de otaliga frågorna om den exakta definitionen av "syntetisk" (se här. or här., till exempel). Så det kommer förmodligen inte som en överraskning att veta att AB 2223:s föreslagna definition är komplicerad. Låt oss ta en titt:

"Syntetiskt härledd cannabinoid" avser ett ämne som härrör från en kemisk reaktion som ändrar molekylstrukturen hos något ämne som separeras eller extraheras från växten Cannabis sativa L. En syntetiskt härledd cannabinoid inkluderar inte något av följande:

(1) Ett naturligt förekommande kemiskt ämne som separeras eller utvinns från växten genom en kemisk eller mekanisk extraktionsprocess, så länge som det naturligt förekommande kemiska ämnet inte genomgår en förändring i molekylstruktur.

(2) Cannabinoider som produceras genom dekarboxylering från en naturligt förekommande cannabinoidsyra.

(3) Alla andra kemiska ämnen som godkänts av avdelningen i förordning.

Detta är mycket att packa upp, men slutsatsen är att förändringar i molekylstrukturen skulle anses vara en cannabinoid som syntetiskt härledd. Att bara bearbeta hampa räknas inte om det inte finns en molekylär förändring. Med avseende på undantag (2), kommer dekarboxylering ensam inte att betrakta saker som THCA omvandlade till THC som "syntetiska". Men det är inte slutet på historien för THCA, och det betyder inte heller att det är lagligt här. Du kan läsa här. för några av mina tankar om THCA:s laglighet. Och trots dessa undantag skulle CDPH ha befogenhet att undanta även vissa cannabinoider som uppfyller denna definition genom förordning.

#3 Kalifornien förstärker sina restriktiva totala THC-standarder för hampaindustrin

Alla inom hampaindustrin är också bekanta med de många problem som uppstår från USDA:s definition av totalt THC. Kaliforniens sista stora hampalag (AB 45) antog en definition som är mycket mer restriktiv: summan av THC + THCA, med THC definierad att inkludera vilken som helst THC (delta 8, 10, etc.) eller någon annan cannabinoid som CDPH anser "berusande". Ab 2223 omarbetar dessa bestämmelser, som i huvudsak verkar ha samma effekt.

Sammanfattningsvis kommer en produkt med en hög nivå av någon cannabinoid som är berusande sannolikt att ha en total THC som överstiger statens gräns på 0.3 %. Detta innebär att praktiskt taget alla hampaproducerade produkter (som THCA-blomma eller delta 8) kommer att förbjudas. Det verkar som att Kalifornien gör allt för att klargöra att staten inte kommer att stå för berusande hampaprodukter.

#4 Nya produktkrav för hampaindustrin

AB 2223 skulle införa några nya standarder för hampa mat och dryck enligt följande:

(1) En enda portion av en industrihampaprodukt ska baseras på den mängd mat eller dryck som vanligtvis konsumeras vid ett ättillfälle för den maten eller drycken.

(2) En portion av ett kosttillskott av industrihampa i piller-, tablett- eller kapselform ska vara en enhet.

(3) En produkt får inte överstiga fem portioner per förpackning.

Lagförslaget skulle också sätta ett totalt THC-tak på slutliga produkter, men författarna glömde att fylla i det specifika numret! ("En produkt i slutlig form av industriell hampa ska inte ha en nivå av totalt THC som överstiger _______. Ett kvalificerat testlaboratorium ska fastställa en detektionsgräns på ______ eller lägre för total THC och ett prov ska passera om det totala THC inte överstiger gränsen av upptäckt.”) Med all sannolikhet kommer staten att sätta en låg gräns där för att återigen begränsa berusande produkter.

Slutsats

Jag kommer inte att bryta ner alla bestämmelserna i AB 2223 idag, av de skäl som jag uttryckte ovan. Poängen med detta inlägg var att lyfta fram några av de viktigaste bestämmelserna och att visa hur det kommer att påverka både cannabisindustrin och hampaindustrin. Håll ögonen öppna för Canna Law Blog för fler uppdateringar av detta föreslagna lagförslag.

Anmärkningar: Avsnitt 2 i detta inlägg har uppdaterats för att förtydliga uttalanden om THCA.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://harris-sliwoski.com/cannalawblog/california-bill-may-change-states-cannabis-and-hemp-industries/