USA:s högsta domstolschef John Roberts tror att artificiell intelligens kommer att spela en allt viktigare roll i den rättsliga processen, men han förväntar sig att "mänskliga domare kommer att finnas kvar ett tag."

Roberts gjorde den iakttagelsen i sin bokslutsrapport för 2023 om det federala rättsväsendet [PDF], som inte tidigare har berört ämnet.

"AI har uppenbarligen stor potential att dramatiskt öka tillgången till nyckelinformation för både advokater och icke-jurister", skrev Roberts. "Men lika självklart riskerar det att invadera integritetsintressen och avhumanisera lagen."

Roberts nämnde det potentiella värdet av AI-system för att hjälpa människor som inte har råd med juridisk representation genom att låta dem förbereda domstolshandlingar på egen hand. Samtidigt varnade han för att AI-modeller har gjort rubriker för deras benägenhet att hallucinera, ”vilket gjorde att advokaterna som använde applikationen skickade in brief med citat till icke-existerande fall. (Alltid en dålig idé.)

Som för att understryka denna oro avslöjade dokument som öppnades förra veckan att Michael Cohen, advokaten som tidigare hanterade rättsliga angelägenheter åt president Donald Trump, hade gett sin egen advokat falska juridiska hänvisningar från Google Bard. Han gjorde det till stöd för en motion om ett tidigt slut på hans domstolsbeordrade övervakning, efter hans medgivande av 2018 års kampanjfinansieringsöverträdelser.

Roberts hävdade också att maskiner för närvarande inte kan matcha en mänsklig domares förmåga att bedöma uppriktigheten i en svarandens tal. "Nyanser spelar roll: Mycket kan vända sig till en skakande hand, en darrande röst, en förändring av böjningen, en svettpärla, ett ögonblicks tvekan, ett flyktigt avbrott i ögonkontakten", skrev han.

Och han fortsatte med att observera att det, i brottsfall där AI används för att bedöma flygrisk, återfall i brott eller andra förutsägande beslut, finns det pågående kontroverser om korrekt process, tillförlitlighet och fördomar som sådana system kan innehålla.

"Åtminstone för närvarande visar studier en ihållande allmänhetens uppfattning om en "human-AI rättvisa gap", vilket återspeglar åsikten att mänskliga bedömningar, trots alla sina brister, är mer rättvisa än vad maskinen spottar ur sig", skrev Roberts.

Den uppfattningen ifrågasattes i en septemberuppsats av Harvard-akademikerna Victoria Angelova, Will Dobbie och Crystal Yang genom National Bureau of Economic Research. De papper, "Algorithmic Recommendations and Human Discretion," finner att när mänskliga domare åsidosätter algoritmiska beslut om huruvida en åtalad ska släppas eller kvarhållas mot borgen, underpresterar 90 procent av människorna algoritmen när det gäller att upptäcka potentiella återfallsförbrytare.

"Detta fynd indikerar att den typiska domaren i vår miljö är mindre skicklig på att förutsäga oredlighet än algoritmen och att vi kan minska antalet missförhållanden avsevärt genom att automatisera beslut om frisläppande", säger författarna i sin artikel.

Samtidigt lyckas 10 procent av domarna överträffa algoritmen när de åsidosätter dess rekommendationer, och är bättre på att förutse missförhållanden från åtalade. Den gemensamma faktorn bland dessa "högskickliga domare" är att de är mindre benägna att ha arbetat tidigare inom brottsbekämpning och att de är bättre på att använda privat information som inte är tillgänglig för algoritmen.

Tidningen säger att domare med låg skicklighet ägnar mer uppmärksamhet åt demografiska faktorer som ras, medan domare med hög skicklighet fokuserar mer på icke-demografiska frågor som psykisk hälsa, missbruk och ekonomiska resurser.

Mänskliga domare kommer utan tvekan att finnas kvar ett tag, anser Roberts. Och för den underpresterande majoriteten kan det vara så att AI kan hjälpa till att göra dem bättre, åtminstone i samband med beslutsfattande före rättegången. ®

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://go.theregister.com/feed/www.theregister.com/2024/01/02/supreme_court_ai_roberts/