En republikansk senator trycker tillbaka mot en nyligen genomförd policyändring USA: s tull- och gränsskydd (CBP) som minskade tidsbegränsningen för arbete på grund av tidigare marijuanaanvändning från två år till tre månader. Senatorn tvivlar på tillförlitligheten hos rekryter som har använt cannabis och anser att detta drag äventyrar gränspatrullagenternas säkerhet och integritet.

Senator James Lankford (R-OK) skrev till CBP:s tillförordnade kommissionär Troy Miller och uttryckte allvarlig oro över effekterna av denna förändring. Han påstod att ändringen flagrant motsäger gränspatrullens huvudsakliga uppdrag skydda landet från illegala droger.

Ironiskt nog verkade ingen på senatorns kontor vara orolig över den amerikanska och kanadensiska gränsen där cannabis har varit lagligt för fritidsändamål i 7 år nu.  Många kanadensare har stoppats och förbjudits för cannabisanvändning, men säkerhetsfrågan verkar inte relevant vid den norra gränsen, bara den södra.

Även om den exakta tidpunkten för CBP:s policyrevidering fortfarande är oklar, avslöjade senator Lankford att hans kontor blev medveten om det under en briefing förra månaden.

Senatorn hävdar att CBP-tjänstemän berättade för sin personal att tvetydigheter som genererades av skillnader mellan statliga och federala marijuanabestämmelser på platser där cannabis har legaliserats hade en roll i policyskiftet. Senator Lankford betonade dock att CBP, som en federal byrå, är ansvarig för att se till att federala regler som reglerar användningen av illegala ämnen följs.

Dessutom hävdade senatorn att individer som erkänner tidigare användning av marijuana ofta avslöjar inblandning i andra kriminella aktiviteter, vilket han ansåg var föga överraskande. Han tillskrev detta till det faktum att användare, oavsett statliga lagar, ofta skaffar marijuana från olicensierade leverantörer på den "grå marknaden" på grund av dess lägre kostnad.

Senator Lankford hävdade dessutom att licensierade cannabisanläggningar ofta stöter på korruptionsproblem, med hänvisning till rapporter om missförhållanden inom hans delstats medicinska marijuanaprogram. Han hävdade att papperslösa invandrare utnyttjas för arbetskraft och utsätts för ogynnsamma förhållanden i dessa anläggningar.

Senatorn tog upp oro för hälsokonsekvenserna av cannabisanvändning och citerade ett förmodat samband mellan marijuanaintag och sjukdomar inklusive schizofreni och psykos. Trots motsägelsefulla studieresultat i ämnet, betonade senator Lankford behovet av federal regeringsscreening för psykiatriska störningar och illegal droganvändning under bakgrundskontroller för federala jobb.

Sammanfattningsvis varnade senator Lankford för att regelbunden användning av marijuana, särskilt i stater där det är legaliserat, avsevärt kan påverka gränspatrullens pålitlighet, särskilt med tanke på förekomsten av psykoser bland tunga cannabisanvändare.

Oro över gränspatrullrekryters band till transnationella kriminella organisationer på grund av ändrad granskningstid för marijuanaanvändning

Lankford uttryckte sin oro över att en förkortning av perioden för att granska historiken över marijuanaanvändning ökar risken för att gränspatrullrekryter har ekonomiskt stött transnationella kriminella organisationer för marijuana som odlats av illegal invandrararbetskraft. Detta scenario motsäger direkt Gränspatrullens uppdrag och skulle kunna leda till betydande säkerhets- och integritetsproblem bland agenter.

I sin egenskap av rankingmedlem i underkommittén för statliga operationer och gränsförvaltning, betonade Lankford sin underkommittés auktoritet över federala anställningar och gränsförvaltning. Han motsatte sig starkt policyändringen, fruktade att den skulle undergräva säkerheten och integriteten för gränspatrullens arbetsstyrka. Följaktligen uppmanade han CBP att återkalla policyn och återinföra den tvååriga granskningsperioden för marijuanaanvändning bland gränspatrullrekryter.

Senatorn ställde elva frågor till CBP för att senast den 7 maj få ett förtydligande om olika aspekter, inklusive logiken bakom förändringen av cannabispolitiken, dess inverkan på antalet polygrafer och alla andra ändringar av anställningsstandarder relaterade till tidigare användning av marijuana.

I grund och botten är Lankfords hållning tydlig: trots att han erkänner CBP:s pågående rekryteringsutmaningar och förespråkar legalisering för att stärka gränssäkerheten och öka byråns personal, anser han att anställning av personer som kan ha använt cannabis tre månader tidigare, i motsats till för två år sedan, innebär en oacceptabel risk.

Samtidigt avrådde CBP sina anställda och deras familjer från att använda även federalt lagliga CBD-produkter förra året. Den federala legaliseringen av hampa och dess derivat har komplicerat CBP:s verkställighetsinsatser, vilket har fått tjänstemän att söka bärbara marijuanaanalysatorer för att snabbt identifiera cannabinoidprofiler och skilja mellan marijuana och hampa.

Lankfords motstånd mot policyändringen är föga överraskande, med tanke på hans långvariga rykte som en ivrig förbudsman. Till exempel, i september förra året, stod han i spetsen för ett separat brev där han uppmanade chefen för Drug Enforcement Administration (DEA) att avslå en rekommendation om att lägga om cannabis.

Potentiell inverkan på gränssäkerhet och narkotikaförbud

Senator Lankford är oroad över mer än bara de kortsiktiga effekterna av kortare kvalificeringsperioder för rekryter till gränspatrullen. Han förutspår en kedjereaktion som kan göra gränssäkerhet och drogförbud mindre framgångsrika. Lankford hävdar att CBP löper risken att släppa in personer som kan ha ägnat sig åt kriminell verksamhet tidigare, särskilt de som är kopplade till transnationella kriminella organisationer (TCOs), genom att lätta på granskningen av tidigare marijuanaanvändning. Eftersom TCOs ofta utnyttjar luckor i gränskontroll för att flytta narkotika, vapen och människor över internationella gränser, äventyrar sådana kopplingar direkt den nationella säkerheten.

Vidare ifrågasätter Lankford tillförlitligheten av bakgrundskontroller och polygraftester för att identifiera individer med anknytning till kriminella organisationer, särskilt med tanke på utvecklingen av narkotikarelaterade brott. Den förkortade granskningsperioden ger kanske inte tillräckligt med tid för att avslöja djupare associationer eller beteendemönster som tyder på kriminell inblandning. Detta kan i sin tur leda till att individer som sympatiserar med eller aktivt engagerar sig i olaglig verksamhet infiltrerar gränspatrullernas ranger, vilket äventyrar myndighetens integritet och dess uppdrag att skydda nationens gränser.

Lankfords oro över de bredare sociala effekterna av tillåtande marijuanalagar bland brottsbekämpande myndigheter går utöver de direkta säkerhetskonsekvenserna. Han hävdar att CBP:s beslut kan undergräva försök att stävja drogmissbruk och relaterad kriminell aktivitet genom att sända ett budskap om tolerans mot droganvändning. Det tvivlar också på samstämmigheten mellan federala initiativ för narkotikabekämpning, särskilt med tanke på olika statliga legaliseringspolicyer för marijuana. Lankford lyfter fram nödvändigheten av en enhetlig strategi för gränssäkerhet och drogkontroll, en som respekterar federal auktoritet samtidigt som man tar hänsyn till krångligheterna med att ändra delstatslagar.

Bottom Line

Senator James Lankfords starka motstånd mot den nyligen genomförda policyändringen av USA:s tull- och gränsskydd, som förkortade begränsningsperioden för gränspatrullrekryteringar på grund av tidigare marijuanaanvändning, understryker oro över potentiella risker för nationell säkerhet och brottsbekämpande myndigheters integritet. Hans farhågor om infiltrationen av kriminella element i gränspatrullens arbetsstyrka, tillsammans med tvivel om effektiviteten av screeningförfaranden, belyser de bredare konsekvenserna av förändringar i narkotikapolitiken inom federala myndigheter. Lankfords hållning understryker vikten av att upprätthålla stränga standarder för gränssäkerhetsinsatser samtidigt som man navigerar i det komplexa landskapet av statliga och federala marijuanabestämmelser.

USA:S GRÄNSER OCH CANNABIS, LÄS VIDARE...

GRÄNSPATRULLER OM ANVÄNDNING AV CANNABIS, FRÅGA INTE, BERÄTTA INTE!

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: http://cannabis.net/blog/news/america-cant-defend-its-border-because-border-patrol-agents-are-smoking-too-much-weed-gop-senat