Attorneys General från 20 stater tillsammans med Washington, DC, har i samarbete uppmanat kongressledarna att ta itu med frågan kring berusande hampaprodukter legaliseras enligt 2018 Farm Bill. De förespråkar en exakt ändring av hampadefinitionen, och betonar nödvändigheten av att ge stater befogenhet att reglera både växten och dess derivat.

I ett brev som skickades förra onsdagen bad de federala lagstiftare att lösa tvetydigheten härrör från 2018 års Farm Bill. Denna tvetydighet har resulterat i den utbredda tillgängligheten av berusande hampaprodukter över hela landet, vilket innebär betydande utmaningar för stater och orter när det gäller att hantera hälso- och säkerhetsproblem. Attorneys General betonade det brådskande behovet av att kongressen tar itu med denna fråga, och underströk de risker som är förknippade med den nuvarande policyn.

Under ledning av Indiana justitieminister Todd Rokita (R) och Arkansas justitieminister Tim Griffen (R), riktades brevet till viktiga lagstiftare i husets och senatens jordbruksutskott. Det fick bipartisan stöd, med justitieadvokater från Kalifornien, Colorado, Connecticut, Georgia, Hawaii, Iowa, Kansas, Maryland, Minnesota, Missouri, North Carolina, North Dakota, Oregon, Pennsylvania, South Dakota, Tennessee, Virginia, Washington State och Washington, DC, stöder det.

Att ta itu med tvetydighet och exploatering: det brådskande för lagstiftningsförtydligande

Efter antagandet ansågs 2018 års Farm Bill vara tydliga i sina mål: att återinföra industriell hampa som en jordbruksvara samtidigt som man upprätthåller befintliga federala förbud mot cannabisprodukter och deras användning, står det i brevet.

I brevet hävdas dock att "olyckliga aktörer har utnyttjat" denna reform, vilket leder till en situation där "våra stater har översvämmats med produkter som i huvudsak motsvarar en potent form av cannabis, ofta förklädd som tilltalande godis riktade till ungdomar och barn — uppvisar alarmerande nivåer av styrka, saknar reglering, tillsyn och erbjuder begränsade medel för våra myndigheter att kontrollera dem.”

Koalitionen förespråkar "kritiska förbättringar av lagstiftningen" för att "eliminera alla möjligheter federalt kryphål för berusande hampa", även om detaljerna för sådana ändringar inte beskrivs i brevet.

I ett nyhetsbrev som diskuterade den nya korrespondensen påpekade den tvåpartiska ideella Attorney General Alliance att den nuvarande lagstiftningen utesluter hampaderivat och hampaextrakt – en aspekt som skulle kunna omprövas.

" Kryphålet i 2018 års Farm Bills hampadefinition, som omfattar alla derivat, extrakt och cannabinoider från cannabisväxten, har gett upphov till en grumlig marknad för dessa produkter, som snabbt växer till en industri på 28 miljarder dollar", anmärkte gruppen. "Trots att de ofta matchar eller överträffar styrkan hos statligt reglerade cannabisprodukter, tillverkas de utan myndighetstillsyn, förpackade som konventionella icke-cannabismatvaror och säljs på olicensierade platser som bensinstationer och närbutiker."

Svar på statlig nivå och uppmaningar till federala åtgärder: att skydda ungdomar och säkerställa reglering

I stater där marijuana är legaliserat genomgår produkter vanligtvis tester för styrka och föroreningar, med lagar som ofta förbjuder reklam eller produkter som riktar sig till ungdomar. Men bara ett fåtal stater har implementerat åtgärder för att självständigt reglera berusande hampaprodukter, inklusive Minnesota, Massachusetts, Florida och South Dakota.

Kaliforniens åklagare Rob Bonta (D), en undertecknare av det senaste brevet, betonade i ett pressmeddelande på onsdagen vikten av att skydda barn. Han kritiserade de oavsiktliga konsekvenserna av Farm Bill 2018, som skapade ett kryphål som ledde till spridningen av produkter, ofta innehållande syntetiserade cannabinoider, mer potenta än lagligt reglerad cannabis. Bonta lyfte fram Kaliforniens förbud mot berusande cannabinoider i hampaprodukter, vare sig de är naturliga eller syntetiska, särskilt de som är utformade för att tilltala unga människor.

Även om hampa i sig innehåller mindre än 0.3 procent THC enligt den federala definitionen, kan andra cannabinoider i hampa kemiskt förändras till psykoaktiva föreningar, inklusive THC.

Kongressens forskare varnade i november för att motstridiga politiska prioriteringar bland industrins intressenter kunde komplicera uppdateringen av den federala gårdsräkningen.

"Dessa intressegrupper har ofta olika prioriteringar, vilket kan komplicera amerikansk hampapolitik", heter det i rapporten från Congressional Research Service (CRS). "Dessutom sträcker sig dessa gruppers intressen ofta över användningen av hampa som industriell insats, som livsmedelsingrediens och som kosttillskottsingrediens."

CRS-rapporten nämnde också flera nya hampalagar som federala lagstiftare kan integrera i en bredare jordbrukslagstiftning.

Ett tvådelat lagförslag som lämnades in i mars förra året syftar till att eliminera vad kritiker kallar en "diskriminerande" federal policy som hindrar individer med tidigare brott mot narkotikabrott från att äga eller driva lagliga hampaföretag. Ett annat tvådelat förslag syftar till att minska reglerna för jordbrukare som odlar industriell hampa för icke-extraktionsändamål.

Bortom berusande hampa: Navigera reglerande vägar för CBD och kosttillskott

Av största intresse för olika hampaintressenter och lagstiftare är strävan att upprätta ett regelverk som möjliggör laglig marknadsföring av hampaprodukter som CBD-olja som kosttillskott och i livsmedelsindustrin. Food and Drug Administration (FDA) har tillsynsbefogenheter i denna fråga. Men i början av förra året uppgav byrån att den saknade en tydlig väg för att underlätta detta och föreslog att man skulle samarbeta med kongressen för att hitta en lösning.

Som ett resultat av detta lämnade senatorerna Ron Wyden (D-OR), Rand Paul (R-KY) och Jeff Merkley (D-OR), tillsammans med representanten Earl Blumenauer (D-OR), in lagstiftning med målet att undanröja de regulatoriska hinder som FDA har identifierat som hindrar marknadsföringen av CBD.

Politico avslöjade först det senaste brevet, som skickades till rankingsmedlemsrepresentanten David Scott, ordförande för House Agriculture Committee-representanten Glenn Thompson, och rankingmedlemsenator Debbie Stabenow, ordförande för senatens jordbruks-, närings- och skogsbrukskommitté, rankingmedlem John Boozman .

Bottom Line

Det kollektiva överklagandet från åklagare från flera delstater och Washington, DC, belyser den akuta nödvändigheten av federalt ingripande i reglerar berusande hampaprodukter. Deras förespråkande för lagstiftningsprecision och ökad tillsyn speglar ökade farhågor kring folkhälsa och säkerhet mitt i den utbredda tillgängligheten av dessa föremål. Eftersom diskussioner fortsätter över statliga och federala sfärer, är det fortfarande absolut nödvändigt att ta itu med dessa problem för att etablera effektiv styrning, skydda konsumenter och mildra potentiella risker förknippade med oreglerade berusande hampaprodukter. Samarbete mellan statliga och federala myndigheter är avgörande för att navigera i detta komplexa landskap, säkerställa omfattande reglering och upprätthålla integriteten hos hampaframställda produkter inom rättsliga ramar.

VAD ÄR DELTA-8 THC OCH ÄR DET LAGLIGT?

VAD ÄR DELTA-8 THC OCH ÄR DET LAGLIGT ELLER INTE? LÄS MER!

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: http://cannabis.net/blog/news/over-21-only-for-delta8-and-delta9-hempderived-products-20-state-attorneys-general-urge-federal