Den här artikeln finns med i Bitcoin Magazine "Den primära frågan". Klick här. för att få din årliga Bitcoin Magazine-prenumeration.

Klicka här. för att ladda ner en PDF av denna artikel.

Följ med mig till landet med saffran och rosenvatten för en berättelse som går förlorad i historiens annaler. Detta antika kungarike, rikt på historia och en gång det mäktigaste imperiet i världen, är en bortglömd öken i ögonen på stora delar av västvärlden. Ändå verkar de som väljer att ignorera det persiska imperiet ha glömt sin roll i att forma dess moderna historia. Ungefär som kvinnorna i Iran som tar av sina hijab idag, låt oss ta bort okunnighetens slöja som har grumlat denna grumliga historia och utforska ett kapitel av dess historia som satte kursen för den värld vi känner idag.

Det persiska imperiet har haft dynastier som kommit och gått. År 1794 gav Agha Mohammad Khan Qajar sig för att återförena Persien efter år av politisk instabilitet. Trots hans hårdhänta tillvägagångssätt var han framgångsrik i sitt uppdrag, men mördades tre år senare. Medan början av Qajar-regimen visade en framtid att vara hoppfull om, blev varje efterföljande Qajar-härskare svagare än den förra.

I Qajar-tidens storslagna gobeläng föddes ett barn av kunglig härstamning och privilegier: Mohammad Mossadegh. Denna lysande härstamning såg honom resa till Paris för att studera finans och senare fick han doktorsexamen i juridik i Schweiz. År 1918 började starboy skimra som en hägring i öknen: avslöjade ett förskingringsschema gömt i finansministeriets skumma hörn och vågade utdöma böter på sin egen mor, en qajar-prinsessa, för försenade skatter. Ändå pulserade under dessa gärningar en glöd som var större än integritet eller en son till den konstitutionella revolutionen - det var en längtan efter att befria hans älskade Persien från bojorna av utländskt inflytande.

Qajar-dynastin bar märken av vacklande och eftergiftar etsade in i dess historiska gobeläng: De ökända rysk-persiska krigen såg att Persien gav upp de kaukasiska territorierna till det ryska imperiet. Det fanns en överenskommelse mellan britterna och perserna, en pakt så allvarlig att den ekar med kommande generationers sorgliga suckar. 1901 skrev Mozaffar ad-Din Shah Qajar, desperat efter lite ekonomiskt andrum, vad som kom att kallas D'Arcy Concession med den brittiske entreprenören William Knox D'Arcy. D’Arcy beviljades exklusiva rättigheter att leta efter olja över stora delar av persiskt territorium, som täcker tre fjärdedelar av landet, under en lång period på 60 år. I utbyte mot att lämna över en sådan enorm potentiell rikedom fick Persien bara 20,000 2.1 pund (20,000 miljoner pund i dagens pengar) i kontanter, ytterligare 16 XNUMX pund i aktier och ett löfte om bara XNUMX % av den årliga vinsten.

Från askan 1905 till blomningen 1911 rörde en revolution upp den persiska andan. En storm av missnöje bryggde under Qajardynastins förtryckande mantel, ekonomisk turbulens och främmande makters hotande spöke. En symfoni av olika röster – vanliga medborgare, köpmän, präster – började harmonisera till ett motståndskraftigt motstånd som krävde en stadga för att tygla tronens makt. Luften tjocknade av politiskt tumult, vilket gav genklang med sammandrabbningen av väpnad kamp, ​​tills gryningen av den persiska konstitutionen 1906 bröt över horisonten. Detta heliga dokument dök upp som symbolen för en reformerad nation, som tämde shahens otyglade makt, välkomnade födelsen av Majles – ett tvåkammarparlament – ​​och styrde statens fartyg mot modernitetens ledstjärna.

D’Arcy-koncessionen var för alltid skuggad av kontroverser och förbittring. När det persiska riket anförtrodde sin underjordiska rikedom till främmande händer, började sorl av oliktänkande att genomsyra nationen. Trådarna av missnöje, tyst invävda i samhällets struktur, fick en röst med det misslyckade anglo-persiska avtalet från 1919. Ett föreslaget botemedel, det fungerade istället som gnistan som satte scenen för en storslagen omvälvning. Den brittiske generalen Edmund Ironside kände av sin nations avtagande inflytande och knackade på ledaren för Persiens elitkosackbrigad för att ta detta ögonblick som sitt eget. Reza Khan gjorde anspråk på mer och mer makt tills han till slut fattade rollen som premiärminister. Sedan 1925 lyckades Reza Khan övertyga Majles att ta bort Qajar-dynastin och kalla honom Shahen. Så föddes Pahlavi-dynastin. Ändå fanns det en medlem av Majles som uttryckte sitt motstånd mot en sådan drastisk förändring: En stjärnpojke som ville hedra 1906 års konstitution, men var i undermån och gick under för en förtidspension när hans dygd inte motsvarades av hans kollegor i Majles.

Shahen var inte som sin far, Reza Khan – en diktator med järnhand. Shahen var 22 när han kom till tronen. I det första Majlesvalet under hans regeringstid misslyckades han totalt med att försöka rigga valen. Motreaktionen var katastrofal, vilket ledde till våren i Teheran. Detta ögonblick i den iranska politiska historien såg en enande av röster som ekade 1906 års revolution: Det spelade ingen roll om de satt till vänster, höger, kommunister eller religiösa extremister - alla var enade mot shahen. Ungefär som hur Deioces, den första kungen som förenade assyrierna, försvann tills han lockades tillbaka för att härska över detta nya land, lockades Mohammad Mosaddeq att gå i pension för att hjälpa till att skapa en ny väg för sitt land. Hans återkomst markerade en ny riktning för Irans politiska berättelse, och förenade idealen om demokrati och nationalism i en harmonisk famn. Med sina egna tidlösa ord från 1944 förklarade han: "Ingen nation kommer någonstans under diktaturens skugga". Och med detta credo etsat i sitt hjärta klev han åter in i rampljuset, redo att förändra Irans historia.

Reza Shah inledde en ny era för Persien. Så ny att han bad alla främmande länder att sluta kalla hans hem med det namn som Grekland tilldelade det, men bjöd in världen att kalla hans hem Iran (Ariernas land). Där Qajar Shahs var lejon till namnet men lamm i handling, var Reza Shah ett lejon i ordets alla betydelser. Reza Shah bestämde sig för att påminna iranier om rikedomen i deras historia och kultur, han gav till och med mandat till de religiösa konservativa att ta bort sina hijabs eftersom Iran var äldre än islam, så varför skulle islam påverka hans uppskattade land. Och ändå, i golfstaden Abadan, etablerade Anglo-Persian Oil Company (träffande namnet Anglo-Iranian Oil Company, AIOC) en brittisk gemenskap i detta gamla land. AIOC hade byggt upp alla tänkbara behov av sin kronjuvel av ett oljebolag, men till priset av att alienera ökenstammarna och traditionella samhällen. Vattenfontäner prydda med skyltar som läser "Inte för iranier" var oljan som underblåste tillväxten av iransk förbittring mot sina brittiska ockupanter.

Mosaddeqs logik om demokrati och nationalism gick hand i hand: hur kunde ett land vara en demokrati om det inte hade genuin kontroll över sina egna angelägenheter? För denna era av iransk historia var Irans viktigaste resurs dess olja. Men efterkrigstidens Storbritannien tänkte inte släppa sitt grepp om sin kronjuvel. Britterna föreslog "Supplemental Agreement", men de räknade fel. De föreställde sig att Iran skulle likna när Reza Shah regerade, ett Iran där yttrandefrihet och tankefrihet var uteslutet. 1933 förhandlade Reza Shah fram ett nytt avtal med APOC, men den största eftergiften han fick var namnbytet till AIOC. Men under denna nya Majles, försvarad av Mosaddeq, var iranier snabba att ifrågasätta alla regeringsaffärer som skulle ge efter för utländskt inflytande. Begäran från iranierna var ganska vardaglig: de ville bara granska britternas påståenden om att AIOC inte var lönsamt. I verkligheten finansierade AIOC deras välfärdsprogram efter kriget i Storbritannien. Intressant nog var det samma brittiska kontrollarkitekter som, inom gränserna för sin egen ö, valde att förstatliga sina resurser och därigenom stärka sin välfärdsstat efter kriget. Hyckleriet var starkt och ofrånkomligt: ​​Medan de kämpade för nationella rättigheter på sin egen mark, motsatte de sig häftigt en liknande väg för Iran, ett land belastat av de eftergifter det hade gjort till dem. Efterkrigstiden gjorde Storbritannien ekonomiskt sårbart, vilket tvingade dem att motstå ytterligare förhandlingar med iranierna. Samtidigt, på andra sidan Atlanten, hade amerikanerna skapat ett 50/50-avtal mellan ARAMCO och Saudiarabien, en kontrasterande modell för resursdelning. Ändå, trots de internationella prejudikatens skiftande sand, förblev Majles i Iran försiktiga, och såg tanken på nationalisering som en alltför drastisk åtgärd för tillfället.

I början av 1950-talet ekade det persiska folkets röster genom de labyrintiska gatorna i Teheran, deras passionerade sånger bar det förenade kravet att nationalisera AIOC. Allmänheten hade tröttnat på utländskt herravälde över sina resurser och längtat efter att återta kontrollen över sina rika, oljetyngda landområden. Även när olivkvisten till ett 50/50-avtal erbjöds möttes den av rungande motstånd, såret från tidigare orättvisor fortfarande färskt i det nationella psyket. Shahen stod på skakig mark. Hans auktoritet, en gång ointaglig, hade urholkats av den stigande vågen av allmänt missnöje, vilket markerade ett kraftigt fall från nåden. En gripande illustration av denna erosion var Shahens iögonfallande frånvaro vid Norooz (iranska nyårsfirandet), en händelse som traditionellt präglats av den kungliga närvaron. För första gången på många år låg torget som vanligtvis nynnade av förväntan inför den kungliga ankomsten kusligt tyst, ett påtagligt tecken på att shahens inflytande och offentliga stöd höll på att avta.

När vintern tinade till våren 1951, svepte en enhällig våg av överenskommelse genom Majles den 15 mars. Detta avgörande ögonblick ledde till ett politiskt nedfall - premiärministern Hossein Ala kände utanförskapets kyla när han förbigicks i det strategiska beslutet - att ta fram niostegsplanen för att förstatliga AIOC, vilket utlöser hans abrupta avgång. I det efterföljande maktvakuumet presenterades Shahens nominerade, Zia ed-Din Tabatabai, för Majles, bara för att mötas av ett bestämt avslag. Majles spände sina demokratiska muskler och röstade överväldigande till förmån för Mohammad Mosaddeq, 79 till 12, som knuffade in honom på scenen. Backad in i ett hörn, hade shahen inget annat alternativ än att motvilligt skänka premiärministerns mantel till Mosaddeq, hans mest avskyvärda motståndare. Istället för att se till den äldre Mosaddeq som rådgivare – han var 69 när han valdes till premiärminister – fruktade Shahen Mosaddeq fram till sin död. Följaktligen fann britterna sin värsta iranska nemesis vid rodret för persisk politik, ett faktum som skulle skicka krusningar genom imperiets struktur.

Under den brännande sommaren 1951 kom Mosaddeq, ofta jämfört med de ärevördiga forntida Cyrus och Darius, fram som sitt folks befriare. Med kraften som ett fint balanserat svärd, upprepade Mosaddeq Gandhis pacifistiska beslutsamhet och Hugo Chávez upproriska anda. Hans övertagande var ett bittert piller för britterna att svälja, som hjälplöst såg på när deras värsta iranska fiende antog en genomgripande expropriering av AIOC, eller som han provocerande kallade det, "det tidigare företaget".

Hans djärva drag födde ett ekonomiskt dödläge som kändes som en utdragen kycklinglek, där USA blinkade först under Mosaddeqs och de allt mer högljudda iraniernas stränga blickar. Truman, som fruktade kommunismens sjudande uppgång i ett stridsfyllt Iran, uppmanade till förhandlingar, vilket effektivt bekräftade nationaliseringen av AIOC. Britterna svarade dock med en känsla av imperialistiskt förakt, och till och med deras beslöjade hot om en militaristisk plan Y slogs ned av amerikansk underrättelsetjänst som rapporterade om Mosaddeqs nästan enhälliga stöd bland hans folk.

Orubbliga förhandlingar och den orubbliga britternas vägran att erkänna nationaliseringsprincipen ledde till stränga sanktioner mot Iran, vilket påskyndade landets nedgång i en ekonomisk avgrund. Inför detta internationella embargo mötte ett försvagat Iran britterna i FN, där Mosaddeq vältaligt försvarade sin nations ambitioner. Hans triumf var så djupgående att säkerhetsrådet inte hade något annat val än att skjuta upp debatten, vilket besparade britterna ytterligare förnedring.

Även efter denna monumentala seger förblev nationaliseringsprincipen en öm punkt i förhandlingarna. Trots Mosaddeqs öppenhet för att återuppta diskussionerna förblev det nybemyndigade konservativa partiet under Churchill envist. Mossadeq, någonsin statsmannen, insåg att detta inte bara handlade om olje- eller ekonomiska affärer, utan en kamp för själva själen i en nation.

Mitt i detta drama med hög insats kastade den globala scenen sitt strålkastarljus på Mosaddeq, vilket gjorde honom Tid”Årets man” för 1951 Ändå fortsatte britterna, oförskräckta, att undergräva honom, även när det iranska folket samlade sig kring sin ledare, redo att försvara sina rättigheter och sina resurser till slutet. I sina hjärtan visste de att denna kamp för deras hemland, för själva identiteten, verkligen var deras bästa stund.

I det virvlande kaoset i iransk politik var inte alla i linje med Mossadeq. När livskvaliteten försämrades bubblade förbittring upp till ytan och fingrar pekade mot Mossadeq och såg i honom en marionett från väst. Särskilt kommunisterna höll honom i hårkorset.

Britterna gjorde sitt bästa för att undergräva Mosaddeq och gick till och med så långt som att anstifta upplopp under nästa Majles-val. En begäran om militär kontroll från Shahen från Mossadeq väckte ytterligare oenighetens lågor, men möttes av ett avslag. Mossadeq lämnade in sin avskedsansökan i en protesthandling, bara för att återinsättas efter att hans efterträdares mandatperiod förföll på bara fem dagar. Rädsla viskningar spred sig om att Mossadeq strävade efter presidentposten eller kanske tronen, men den principfaste ledaren vidhöll sin hållning; en monark borde regera och en premiärminister borde regera.

Gå in i Fazlollah Zahedi, en lojal tjänare till Pahlavi-dynastin, en officer som avskedats av Mossadeq för ett alltför våldsamt tillslag mot demonstranter, men med djupa band till antikommunism. I sin strävan att få bort Mossadeq spelade Zahedi skickligt lojalitetsspelet och lyckades vända några av Mossadeqs närmaste allierade mot honom. Nyckelfiguren som Zahedi skulle manipulera var Ayatollah Abol Qasem Kashani som hade stött Mosaddeqs nationaliseringsplan, men vacklade över rädslan för växande västerländskt inflytande i Iran. Samtidigt avbröt Mossadeq, som kände trycket, de diplomatiska banden med Storbritannien och beordrade stängning av deras ambassad och utvisning av alla brittiska tjänstemän.

Under denna diplomatiska strid valdes Dwight D. Eisenhower till USA:s president och lovade att ta en hård linje mot kommunismen. Efter att ha tagit detta ögonblick presenterade Storbritannien Operation Boot för USA och antydde det kommunistiska hotet från Iran. Brittisk underrättelsetjänst målade en dyster bild av Mossadeqs Iran – en nation på randen av kaos, en bördig jord för sovjetiskt inflytande.

Skepticism mötte dessa initiala rapporter i Washington, med den lokala CIA-stationens chef som varnade för en anglokolonial doft i planen. Ändå rådde Allen Dulles, den nya chefen för CIA, den obevekliga antikommunistiska glöden. Trots en grundlig analys som tydde på att Mossadeq inte var kommunist, och att hans nationaliseringsagenda åtnjöt nästan universellt iranskt stöd, gjorde Eisenhower-administrationen grönt ljus i Operation Boot.

En ström av propaganda släpptes lös mot Mossadeq, som skildrade honom som allt från en kommunistisk sympatisör till en ateist. CIA-agenter infiltrerade olika skikt av det iranska samhället, anställde Rashidian-bröderna och sådde frön till oliktänkande, vilket drev viktiga personer till aktiv opposition mot regeringen. Under tiden förblev Mossadeq lyckligt okunnig om detta hemliga angrepp, och höll fast vid sin tro på amerikansk välvilja. Han skrev till president Eisenhower och bad om ett lån eller rätten att sälja iransk olja till USA. När Mosaddeq fick sitt avslagsbrev från president Eisenhower var en tystlåten amerikan på väg till Teheran.

Scenen var klar för CIA:s hemliga kupp, kallad Operation Ajax, med Kermit Roosevelt Jr. vid rodret. I en fyrdelad attack som syftade till att destabilisera Mossadeqs styre, innebar planen en kraftfull propagandakampanj, som uppviglade till upplopp och oroligheter, säkrade samarbetet mellan militära officerare och slutligen underlättade shahen att avskeda Mossadeq och utse Zahedi som hans ersättare. Den sista punkten var den mest utmanande, men efter att ha fått försäkringar om att han skulle vara utanför Teheran och beviljas asyl om kuppen misslyckades, undertecknade Shahen två farmans (imperialistiska dekret), en avsatte Mosaddeq och en utnämnde general Zahedi till premiärminister.

Kuppen möttes dock av initialt misslyckande. Mossadeqs stabschef hade blivit tipsad, och shahen, fruktade för sitt liv, flydde till Irak. Ändå orkestrerade den obeveklige Roosevelt, som inte avskräcktes av detta bakslag, ett mästerverk av desinformation. Massproducerade kopior av Shahens undertecknade farmer spreds över Teheran, vilket vände allmänhetens känslor mot Mossadeq. Trots berättelsen om det misslyckade försöket på hans liv som Mosaddeq delade på radion, började det iranska folket ifrågasätta sin premiärminister och undrade om det faktiskt var han som orkestrerade en kupp.

I sista akten av denna storslagna politiska teater paraderade betalda skaror av iranska brottare på Teherans gator, först som kommunister som stödde Mossadeq och senare som nationalister som försvarade shahen. Detta kulminerade i våldsamma sammandrabbningar i Mossadeqs hem den 19 augusti 1953, vilket resulterade i 300 dödsfall och ett framgångsrikt verkställande av kuppen. Många av de döda "patrioterna" hade 500-rialsedlar i fickan; priset för deras lojalitet, utdelat av CIA.

Efterdyningarna blev blandade. Storbritannien, den första anstiftaren, ödmjukades på den internationella arenan, och den bara fem år gamla CIA hamnade i stjärnstatus med sin första vinst och en spelbok som de skulle återanvända i årtionden framöver. I petropolitikens värld var det USA som hade det sista skrattet. Ett nytt avtal innebar att kontrollen över iransk olja delas mellan Storbritannien och ett konsortium av amerikanska företag, med miljarder dollar som flödade in i amerikanska kassakistor under de kommande 25 åren. Iran skulle också skörda frukterna av denna flodvåg, men den blev aldrig sig lik.

Sådan är den tumultartade berättelsen om makt och intriger som utspelade sig mellan Iran, Storbritannien och USA. Shahen, återställd till sin tron, regerade med en järnhand uppbackad av amerikanskt stöd. Det korta flimret av demokrati i Iran kvävdes under hans monarki, vilket banade väg för den islamiska revolutionen 1979, som fortfarande formar regionens geopolitiska landskap idag.

Eisenhowers administration, triumferande, satte scenen för att Operation Ajax skulle bli en pjäs som används och återanvänds för utrikespolitik. CIA hade nu framgångarna att peka på när de ägnade sig åt utrikespolitik runt om i världen: En taktik som skulle upprepas i många hörn av världen med varierande grad av framgång och ofta beklagliga konsekvenser.

En gång de oöverträffade väktarna av Irans oljepremie, var britterna tvungna att dela bytet med sina transatlantiska allierade. Eftergiften var inte bara en delning av materiell rikedom, utan också ett överlämnande av prestige, ett påtagligt bevis på deras vikande inflytande i en värld som alltmer tippade till Amerikas fördel. Som ett desperat försök att behålla en sken av sin tidigare makt, döpte de om Anglo-Iranian Oil Company till British Petroleum. De stannade kvar i spelet, deras schackpjäser fortfarande i spel men degraderades från kungar och damer till bara bönder. Deras dominans hade ersatts av en subtil träldom, deras makt en gång absolut, nu delad.

Mossadeq, Irans en gång så berömde ledare, lämnades som en fallen hjälte. Han anklagades för landsförräderi och dömdes till tre års fängelse och livslångt husarrest. Han vägrade shahens benådning och höll fast vid sin tro på iransk suveränitet till sitt sista andetag.

Samtidigt hamnade det oskyldiga folket i Iran, som en gång hade hopp om en framtid formad av sina egna händer, i en storm av internationell maktpolitik. Deras strävanden efter demokrati slocknade av världsmakternas ambitioner, deras rika, uråldriga land reducerades till enbart ett slagfält för rivaliteter under kalla kriget.

Och därmed utvecklades historiens kapitel, en saga om imperialistiska ambitioner, hemliga operationer och kampen för suveränitet. Historien om kuppen 1953 etsas in i den globala politikens annaler, en gripande påminnelse om konsekvenserna när maktspelen åsidosätter principerna om rättvisa, självbestämmande och respekt för nationell suveränitet.

Redaktörens anmärkning: Alla fakta hämtades från boken Amerika och Iran: En historia, 1720 till nutid av John Ghazvinian från sidorna 1-206.

Den här artikeln finns med i Bitcoin Magazine "Den primära frågan". Klick här. för att få din årliga Bitcoin Magazine-prenumeration.

Klicka här. för att ladda ner en PDF av denna artikel.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/desert-mysteries-the-great-oil-game