Zephyrnet-logotyp

Är framtiden för amerikanska kryptoutbyten i fara? Binance lägger sig, men Kraken håller mark

Datum:

Det verkar som att Securities and Exchange Commission i USA återigen har en stor kryptobörs i sikte, eftersom den har lämnat in en stämningsansökan där Kraken, den 10:e största centraliserade kryptobörsen efter spothandelsvolym, har agerat som en oregistrerad värdepappersmäklare. , återförsäljare, börs- och clearingbyrå, och med att blanda kundtillgångar med sina egna företagstillgångar.

Diagram från CoinGecko 2023 Q3 Crypto Industry Report

SEC: erna klagomål nämner Howey-testet för att avgöra om tillgångar är investeringskontrakt och kan betraktas som värdepapper, och noterade kryptotillgångar som det har bestämt i tidigare fall (mot Bittrex, Binance och Coinbase) vara värdepapper, specifikt nämnde SEC: "Kryptotillgångar som handlas under symbolerna ADA, AXS, ALGO, ATOM, CHZ, COTI, DASH, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, SAND och SOL."

Noterbart finns det ingen rapport om Ether (som handlar under ETH-symbolen), och det har tagits som en positiv signal med avseende på de olika ETH ETF-applikationerna som för närvarande är under övervägande vid SEC, samtidigt som det också länge har etablerats att Bitcoin klassas som en vara.

Men som svar på dessa anklagelser, Kraken har kommit ut i en stridbar sinnesstämning och verkar ovillig att ta de liggande anklagelserna.

Kraken lägger upp sitt försvar

Krakens VD, Dave Ripley, sa i ett snabbt svar till SEC: "Vi håller inte med om SEC-påståendena, står fast vid vår uppfattning att vi inte listar värdepapper och planerar att kraftfullt försvara vår position."

Och Kraken har publicerat en entydig blogginlägg artikulerar sin ståndpunkt, som börjar med att säga att Kraken förnekar anklagelser om att det "fungerar som en oregistrerad värdepappersbörs, mäklare och clearinghus". Den har för avsikt att bestrida dessa anklagelser i domstol och kommer under tiden att fortsätta att driva sina tjänster som vanligt.

I inlägget från Kraken stod det: "Klagomålet mot Kraken påstår inget bedrägeri, ingen marknadsmanipulation, inga kundförluster på grund av hackning eller äventyrad säkerhet, och inga brott mot förtroendeplikt. Det inkluderar stora dollarbelopp men påstår inte att en enda av dessa dollar saknas eller missbrukas – inget ponzi-schema, inget misslyckande med att upprätthålla tillräckliga reserver och inget misslyckande med att bevara identiteten för klientmedel 1:1. Ingen av dessa saker skulle verkligen vara sant."

Därifrån hänger det kring diskussionen om tekniska punkter och hävdar att kryptotillgångar i själva verket inte är investeringskontrakt, med hänvisning till prejudikat från SEC:s agerande mot Ripple Labs, där The Federal Court for the Southern District of New York avgjorde mot SEC.

När det gäller att blanda medel, sade Krakens argument att: "SEC kan inte och hävdar inte att några kundmedel saknas eller att någon förlust har inträffat. Det påstås inte heller att någon förlust kommer att inträffa. Själva klagomålet medger att denna så kallade "sammanblandning" inte är mer än Kraken-utgiftsavgifter som den redan har tjänat."

Kraken hävdade också att det inte finns någon mekanism genom vilken kryptoplattformar vänligt kan registrera sig hos SEC, vilket antyder att byrån inte erbjuder några genomförbara rutter för att tillgodose regulatoriska krav, och tillade att: "SEC har inte utfärdat någon regel som beskriver hur en order i en digital tillgång ska matchas, ingen vägledning om hur en handel ska clearas och inga standarder för hur man förmedlar en digital tillgångstransaktion.”

Några av de punkter som kraken omarbeta välbekanta argument som har förekommit under en tid om krypto i USA, kretsar kring huruvida kryptotillgångar ska behandlas som värdepapper som faller inom SEC:s ansvarsområde, och huruvida ett praktiskt sätt för kryptobörser att registrera sig hos SEC existerar till och med.

Angående denna pågående oenighet har Kraken fått stöd från pro-kryptosenator Cynthia Lummis, som uttalade att SEC "inte kan fortsätta styra genom verkställighet."

Krakens inlägg nämnde också kongressens roll när det gäller att ifrågasätta SEC:s tillvägagångssätt och uppmärksammar tvåpartiska försök att upprätta registrerings- och tillsynsramverk för kryptoutbyten, samtidigt som det pekar på Krakens efterlevnad av lagkrav i olika regioner runt om i världen.

Binance Fined och CZ avgår

Relaterat såg den här veckan Binance beordrades av justitiedepartementet att betala böter på 4.3 miljarder dollar, vilket får ett slut på en år lång utredning. Dessutom är Binances grundare och VD, Changpeng Zhao (känd som CZ), som är en av de mest framstående individerna inom kryptoindustrin. avgår från sin position på Binance eftersom han erkände sig skyldig till att ha brutit mot penningtvättsbestämmelser, även om han fortfarande kommer att behålla majoritetsägandet av Binance.

Dessa utvecklingar har initialt mottagits av vissa inom kryptoområdet som potentiellt långsiktigt hausseartade för marknaden, eftersom de skapar säkerhet och kommer när kryptosektorn laddar upp för möjligheten att ETF:er lanseras under ett halveringsår för Bitcoin. Det finns också spekulationer om att marken har röjts för krypto för att integreras med traditionell finans.

Dessutom, att Zhao avgår i Binance vid ungefär samma tidpunkt som den straffrättsliga rättegången mot grundaren av FTX, Sam Bankman-Fried, avslutade, förstärker känslan av att en ridå dras för en kaotisk, memdriven och ibland laglös period i kryptohistorien, även om vad som kommer härnäst återstår att se.

Det verkar som att Securities and Exchange Commission i USA återigen har en stor kryptobörs i sikte, eftersom den har lämnat in en stämningsansökan där Kraken, den 10:e största centraliserade kryptobörsen efter spothandelsvolym, har agerat som en oregistrerad värdepappersmäklare. , återförsäljare, börs- och clearingbyrå, och med att blanda kundtillgångar med sina egna företagstillgångar.

Diagram från CoinGecko 2023 Q3 Crypto Industry Report

SEC: erna klagomål nämner Howey-testet för att avgöra om tillgångar är investeringskontrakt och kan betraktas som värdepapper, och noterade kryptotillgångar som det har bestämt i tidigare fall (mot Bittrex, Binance och Coinbase) vara värdepapper, specifikt nämnde SEC: "Kryptotillgångar som handlas under symbolerna ADA, AXS, ALGO, ATOM, CHZ, COTI, DASH, FIL, FLOW, ICP, MANA, MATIC, NEAR, OMG, SAND och SOL."

Noterbart finns det ingen rapport om Ether (som handlar under ETH-symbolen), och det har tagits som en positiv signal med avseende på de olika ETH ETF-applikationerna som för närvarande är under övervägande vid SEC, samtidigt som det också länge har etablerats att Bitcoin klassas som en vara.

Men som svar på dessa anklagelser, Kraken har kommit ut i en stridbar sinnesstämning och verkar ovillig att ta de liggande anklagelserna.

Kraken lägger upp sitt försvar

Krakens VD, Dave Ripley, sa i ett snabbt svar till SEC: "Vi håller inte med om SEC-påståendena, står fast vid vår uppfattning att vi inte listar värdepapper och planerar att kraftfullt försvara vår position."

Och Kraken har publicerat en entydig blogginlägg artikulerar sin ståndpunkt, som börjar med att säga att Kraken förnekar anklagelser om att det "fungerar som en oregistrerad värdepappersbörs, mäklare och clearinghus". Den har för avsikt att bestrida dessa anklagelser i domstol och kommer under tiden att fortsätta att driva sina tjänster som vanligt.

I inlägget från Kraken stod det: "Klagomålet mot Kraken påstår inget bedrägeri, ingen marknadsmanipulation, inga kundförluster på grund av hackning eller äventyrad säkerhet, och inga brott mot förtroendeplikt. Det inkluderar stora dollarbelopp men påstår inte att en enda av dessa dollar saknas eller missbrukas – inget ponzi-schema, inget misslyckande med att upprätthålla tillräckliga reserver och inget misslyckande med att bevara identiteten för klientmedel 1:1. Ingen av dessa saker skulle verkligen vara sant."

Därifrån hänger det kring diskussionen om tekniska punkter och hävdar att kryptotillgångar i själva verket inte är investeringskontrakt, med hänvisning till prejudikat från SEC:s agerande mot Ripple Labs, där The Federal Court for the Southern District of New York avgjorde mot SEC.

När det gäller att blanda medel, sade Krakens argument att: "SEC kan inte och hävdar inte att några kundmedel saknas eller att någon förlust har inträffat. Det påstås inte heller att någon förlust kommer att inträffa. Själva klagomålet medger att denna så kallade "sammanblandning" inte är mer än Kraken-utgiftsavgifter som den redan har tjänat."

Kraken hävdade också att det inte finns någon mekanism genom vilken kryptoplattformar vänligt kan registrera sig hos SEC, vilket antyder att byrån inte erbjuder några genomförbara rutter för att tillgodose regulatoriska krav, och tillade att: "SEC har inte utfärdat någon regel som beskriver hur en order i en digital tillgång ska matchas, ingen vägledning om hur en handel ska clearas och inga standarder för hur man förmedlar en digital tillgångstransaktion.”

Några av de punkter som kraken omarbeta välbekanta argument som har förekommit under en tid om krypto i USA, kretsar kring huruvida kryptotillgångar ska behandlas som värdepapper som faller inom SEC:s ansvarsområde, och huruvida ett praktiskt sätt för kryptobörser att registrera sig hos SEC existerar till och med.

Angående denna pågående oenighet har Kraken fått stöd från pro-kryptosenator Cynthia Lummis, som uttalade att SEC "inte kan fortsätta styra genom verkställighet."

Krakens inlägg nämnde också kongressens roll när det gäller att ifrågasätta SEC:s tillvägagångssätt och uppmärksammar tvåpartiska försök att upprätta registrerings- och tillsynsramverk för kryptoutbyten, samtidigt som det pekar på Krakens efterlevnad av lagkrav i olika regioner runt om i världen.

Binance Fined och CZ avgår

Relaterat såg den här veckan Binance beordrades av justitiedepartementet att betala böter på 4.3 miljarder dollar, vilket får ett slut på en år lång utredning. Dessutom är Binances grundare och VD, Changpeng Zhao (känd som CZ), som är en av de mest framstående individerna inom kryptoindustrin. avgår från sin position på Binance eftersom han erkände sig skyldig till att ha brutit mot penningtvättsbestämmelser, även om han fortfarande kommer att behålla majoritetsägandet av Binance.

Dessa utvecklingar har initialt mottagits av vissa inom kryptoområdet som potentiellt långsiktigt hausseartade för marknaden, eftersom de skapar säkerhet och kommer när kryptosektorn laddar upp för möjligheten att ETF:er lanseras under ett halveringsår för Bitcoin. Det finns också spekulationer om att marken har röjts för krypto för att integreras med traditionell finans.

Dessutom, att Zhao avgår i Binance vid ungefär samma tidpunkt som den straffrättsliga rättegången mot grundaren av FTX, Sam Bankman-Fried, avslutade, förstärker känslan av att en ridå dras för en kaotisk, memdriven och ibland laglös period i kryptohistorien, även om vad som kommer härnäst återstår att se.

plats_img

VC Café

LifeSciVC

Senaste intelligens

VC Café

LifeSciVC

plats_img