Intel Core i9-12900HK действительно соответствует заявлению компании о том, что она является «Самым быстрым мобильным процессором». Ever», основанный на результатах нашего раннего эксклюзивного практического тестирования производительности нескольких ноутбуков 12-го поколения.

Intel, которая представила свою Процессоры для ноутбуков Alder Lake 12-го поколения Буквально на прошлой неделе на выставке CES компания PCWorld представила четыре почти идентичных ноутбука с процессором Core i9-12900HK, чтобы протестировать их во время прямой эфир нашего подкаста Full Nerd. Вы можете посмотреть, как мы запускаем тесты в прямом эфире, в записи нашей прямой трансляции ниже.

Хотя четыре предсерийных ноутбука не являются окончательными моделями, они основаны на GE76 Raider от MSI. финальные версии драйверов, прошивки и настройки еще впереди. Ноутбуки были оснащены 14-ядерным процессором Core i9-12900HK, графическим процессором Nvidia GeForce RTX 3080 для ноутбуков, 32 ГБ оперативной памяти DDR5/4800 и операционной системой Windows 11. Обновленный GE76 внешне остался таким же, как модель предыдущего поколения, но были внесены некоторые обновления, в том числе новая термопрокладка MSI «жидкий металл с фазовым изменением», которая повышает производительность процессора. MSI также увеличила мощность графического процессора ноутбука 12-го поколения до 175 Вт по сравнению с 11-ваттным графическим процессором TGP версии 165-го поколения.

Мы провели все тесты, кроме игровых, на ноутбуках, настроенных на сбалансированный профиль MSI, а не на профиль экстремальной производительности, а также на гибридный режим графического процессора, а не на дискретный режим. Именно так Intel установила ноутбуки в своей лаборатории, которую мы оставили нетронутой. Обычно мы выбираем более высокий профиль производительности, чтобы получить максимально возможную производительность, но мы оставили их как есть и просто хотели указать на это, чтобы опровергнуть предположения о том, что Intel могла «подтасовать» этот предварительный просмотр производительности, выбрав максимальное охлаждение. настройки.

Мы выбрали тесты, которые хотели запустить, и сами провели их в прямом эфире на The Full Nerd (подпишитесь на YouTube-канал PCWorld если вы еще этого не сделали), но не заблуждайтесь — это ноутбуки из собственных тестовых лабораторий Intel, поэтому вам всегда следует читать результаты с некоторой долей скептицизма, пока не будут проведены независимые проверки. Мы do полагаю, что производительность процессора, которую вы видите здесь, вероятно, достаточно репрезентативна для производительности, которой достигает серийный ноутбук. Но нет двух абсолютно одинаковых ноутбуков — даже среди одной марки и модели — поэтому вы должны ожидать небольшой разницы в высокопроизводительных игровых ноутбуках Alder Lake, но, надеюсь, не больших колебаний.

Однако вы должны знать, что производительность процессора и графического процессора не статична. Магия, которую каждый производитель ПК привносит в охлаждение, настройку и выбор комплектующих, может иметь очень большое влияние на производительность. По сути, полной изоляции процессора в ноутбуке не существует. Вы должны оценивать производительность на основе всей платформы, а не только процессора или графического процессора внутри нее.

Чтобы дать вам возможность сравнения, мы включили два дополнительных ноутбука:

• Ассоциация MSI GE76 Raider предыдущего поколения оснащен 8-ядерным процессором Core i11-9HK 11980-го поколения, графическим процессором Nvidia GeForce RTX 3080 для ноутбуков с TGP 165 Вт и 32 ГБ памяти DDR4/3200. Этот ноутбук настроен на максимальную производительность.
• Asus Strix Scar G17, оснащенный 8-ядерным процессором AMD Ryzen 9 5900HX, графическим процессором Nvidia GeForce RTX 3080 для ноутбуков с TGP 130 Вт и 32 ГБ памяти DDR4/3200. Этот ноутбук был протестирован в режиме Turbo.

К сожалению, из-за нехватки времени мы не смогли обновить ноутбуки Core и Ryzen 11 9-го поколения до Windows 11. К счастью, для многих тестов ЦП, которые мы проводили, разница в ОС может быть минимальной.

Предварительный просмотр производительности Intel Core i9-12900HK

Мы начнем наш предварительный просмотр с популярного Cinbench R20 от Maxon, использующего многопоточный тест по умолчанию. Cinebench основан на движке 4D-моделирования и рендеринга Cinema3D, который продается как отдельное приложение, а также включен в другие продукты, такие как Adobe After Effects. Он прижимает ядра к своему телу, а больше ядер означает большую скорость. Результаты, которые мы видим, не являются большим сюрпризом, если вспомнить, что процессоры Intel Alder Lake H 12-го поколения иметь гибридный дизайн, используя шесть улучшенных «ядер производительности» в сочетании с восемью «ядрами эффективности» в этом флагманском Core i9-12900HK. Это означает, что 14 ядер (даже если восемь из них легче, чем ядра Ryzen и 11-го поколения) обеспечивают большую производительность в Cinebench R20.

Тем не менее, вы видите, что Core i12 9-го поколения опережает Ryzen 9 5900HX и Core i9-11980HK примерно на 30 процентов.

IDG,

Как бы нам этого ни хотелось, подавляющее большинство приложений, которыми пользуются люди, не задействуют все доступные ядра. Фактически, одноядерная производительность может иметь большее значение для того, что вы делаете каждый день, чем многоядерная производительность, поэтому мы также запустили Cinebench R20, используя однопоточный тест, чтобы оценить там производительность.

Ядра Intel «Alder Lake» 12-го поколения значительно повышают эффективность за такт, и мы видим, что это проявляется здесь: Core i12-9HK 12900-го поколения примерно на 16 процентов быстрее, чем Ryzen 9 5900HX, и на 9.3 процента быстрее, чем Core i11 9-го поколения. -11980HK. Имейте в виду, ни один из этих конкурирующих процессоров не является медленным. Прошлым летом казалось, что недавно выпущенный AMD Ryzen 9 5900HX был монстром по сравнению со всеми ранее выпущенными процессорами, который тогда сам был несколько затмлен столь же впечатляющим 11-м Core i9-11980HK. Очевидно, в городе появился новый голиаф.

IDG,

Следующим идет очень похожий Cinebench R23, запуск которого, в отличие от Cinebench R20, занимает около 10 минут. Этот момент важен, поскольку все современные процессоры выделяют тепло во время работы и отпускают педаль, когда нагреваются. Хотя запуск Cinebench R20 занимает около минуты, 10 минут Cinebench R23, скорее всего, снизят производительность. Хорошей новостью для 12-го поколения является то, что оно по-прежнему остается победителем, поскольку 14 ядер по-прежнему больше, чем 8 ядер. Разница в производительности между процессорами немного сократилась, но Core i9-12900HK по-прежнему предлагает впечатляющее преимущество в 23 процента над Ryzen 9 5900HX и на 16 процентов над Core i11 9-го поколения.

Еще одним преимуществом использования Cinebench R23 является то, что поклонники Mac также могут напрямую сравнивать производительность, поскольку у Maxon Cinebench R23 есть собственная версия для новой линейки Apple M1. Хотя мы не тестировали MacBook Pro 14 напрямую, у нашего родственного издания Macworld естьи набрал 12,381 14 балл для MacBook Pro 10 с 1-ядерным процессором M12 Pro. Это дало бы Core i9-12900HK 21-го поколения преимущество на 14 процент над MacBook Pro 1. Macworld не рассматривал M12,300 Max, но в других торговых точках сообщалось, что производительность варьируется от 12,700 1 до XNUMX XNUMX для более быстрого MXNUMX Max.

IDG,

Как и в Cinebench R20, мы также записываем результаты в Cinebench R23, используя один поток. Интересно, что здесь мы видим, что разрыв немного увеличивается: Core i12-9HK 12900-го поколения опережает Ryzen 9 5900HX примерно на 26.5 процента, а Core i11-9HK 11980-го поколения — на 16.6 процента. Для M1 Pro в MacBook Pro 14 Macworld зафиксировал оценку 1,531. Это преимущество процессора 23.6-го поколения над M12 Pro на 1 процента.

IDG,

Далее идет тест CrossMark от BAPCo. По сути, это уменьшенная версия обширного теста SYSMark, который использует реальные приложения для оценки производительности. Но вместо коммерческих приложений CrossMark создан с использованием программ с открытым исходным кодом и предназначен для измерения производительности, творческих способностей (фото и видео) и скорости реагирования, которые он определяет как переключение между программным обеспечением или запуск приложения. Он скомпилирован с помощью компиляторов с открытым исходным кодом и предназначен для работы на Windows, MacOS, iOS и Android. На ПК с Windows процессор Core i12 9-го поколения на 36 процентов быстрее, чем Ryzen 9 5900HX, а также на впечатляющие 21.5 процента быстрее, чем чип Intel 11-го поколения.

Опять же, у нас была не оценка CrossMark для MacOS, а общедоступная база данных BAPCo. издает самый быстрый ноутбук M1 Max составляет 1,670, что делает Core i9-12900HK примерно на 18 процентов быстрее. Как и во всех общедоступных базах данных эталонных тестов, всегда сложно узнать происхождение результатов, но мы будем надеяться на лучшее. Если рассматривать детали, то M1 Max немного опережает Core i12 9-го поколения в разделе «Творчество» с результатом 2,254 против 12 у 2,132-го поколения, но новейший процессор Intel превосходит его по производительности на 25 процентов с результатом 1,874. . Интересно, что система Alder Lake H также обогнала M1 Max в «отзывчивом» тесте CrossMark на 59.9 процента, с результатом 1,836 для Core i9.

IDG,

Комплексные пакеты, такие как CrossMark, пытаются измерить все, что вы можете делать на своем компьютере, но подавляющее большинство стран мира приносит домой бекон с индейкой, используя пакет Microsoft Office. Поэтому, чтобы порадовать Билла Ламберга, мы также провели тест Procyon Office от UL, который использует Microsoft Word, PowerPoint, Excel и Outlook для имитации того, что большинство людей делают весь день в ожидании 5:12. Core i9-12900HK 11-го поколения побеждает, но на самом деле это всего лишь мелочь: новый чип Intel опережает системы Core 9-го поколения и Ryzen 5 всего на 9 процентов. Честно говоря, если вы используете Core i9 или Ryzen 3080 с GeForce RTX XNUMX, чтобы в первую очередь работать с PowerPoint, вы, вероятно, делаете это неправильно.

IDG,

Наш следующий результат — Принципиальные технологии WebXprt 3. Это веб-тест, предназначенный для измерения производительности браузера при улучшении фотографий, организации альбома с использованием искусственного интеллекта, ценах на акции, заметках о шифровании, сканировании OCR, графиках продаж и выполнении домашних заданий онлайн. Это довольно продвинутые функции для теста браузера. Все наши результаты были получены с использованием Edge на Chromium 97.

Core i9-12900HK снова лидирует, показывая результат примерно на 9.5% быстрее, чем чип 11-го поколения, и на 16.2% быстрее, чем Ryzen 9.

IDG,

Нам удалось запустить игры на Core i12-9HK 12900-го поколения, но в нашем сравнении есть много оговорок, которые мы действительно хотим выделить желтым цветом. Хотя все ноутбуки оснащены графическими процессорами GeForce RTX 3080, их номинальная мощность не одинакова, что может сделать любое сравнение в играх очень отрывочным. Это особенно актуально для системы Ryzen 9, которая работала в паре с графическим процессором мощностью 130 Вт против 11 Вт у 165-го поколения и 12 Вт у 175-го поколения. По сути, это на 27 процентов больший тепловой и энергетический бюджет для ноутбука 11-го поколения и на 35 процентов для ноутбука Core i9-12900HK. Разница в мощности графического процессора между 11-м и 12-м поколениями составляет всего около 6 процентов.

Тем не менее, следует также отметить, что одной из проблем, с которыми мы столкнулись в прошлом году, были трудности с приобретением большого количества игровых ноутбуков с графическими процессорами более высокой мощности. Итак, если большинство 165-ваттных графических процессоров были только в машинах Intel, то, возможно, это действительно справедливое сравнение?

Однако игровая производительность не всегда зависит от мощности графического процессора, и мы видим это ниже в нашем первом результате Пепел сингулярности: эскалация. Мы запустили этот тест с разрешением 1080p, используя предустановку Crazy для графики и выбрав тест, ориентированный на процессор. Тест, ориентированный на процессор, выводит на экран больше единиц, что должно нагружать процессор сильнее, чем обычный тест, ориентированный на графический процессор. Вы можете видеть, что системы Ryzen 9 и 11-го поколения абсолютно равномерны, несмотря на значительную разницу в тепловом бюджете графического процессора. Это на самом деле делает нас еще более впечатленным преимуществом Core i9-12900HK над остальными на 11.7%. В тесте, по сути, не учитывается мощность графического процессора, однако новый чип Intel опережает его на двузначное число в тесте ЦП.

IDG,

Результат нашей следующей игры Far Cry Новый Рассвет запустить в разрешении 1080p с использованием ультра-предустановки. Предостережение заключается в том, что эта серия игр уже давно придала чипам AMD малину, но ситуация изменилась с появлением Чипы Ryzen 5000-й серии для настольных ПК, в результате которого AMD наконец-то затмила лучший процессор Intel для настольных ПК 10-го поколения. ноутбук Ryzen 5000, однако, имеет меньше кэша, что может не дать ему такого же ускорения. Тем не менее, учитывая на 35 процентов больший тепловой бюджет графического процессора в ноутбуке Core i9-12900HK, мы не считаем справедливым проводить прямое сравнение с системой Ryzen 9, поэтому рассмотрим его для справки.

We do Думаю, что будет справедливо сравнить производительность с GE11 Raider 76-го поколения, поскольку оба графических процессора разделены всего 10 Вт мощности. GE12 76-го поколения с процессором Core i9-12900HK увеличивает преимущество на двузначное число, а частота кадров примерно на 11.8 процента выше.

IDG,

Наш последний результат игры от популярного Counter Strike: Глобальное наступление в нынешнем возрасте это игра с низкой графической интенсивностью. Мы предполагали, что это будет в основном игра с интенсивным использованием процессора, но результаты, что интересно, в основном отражают разницу в мощности графического процессора между разными ноутбуками. Ноутбук с процессором Core i9-12900HK по-прежнему быстрее ноутбука 11-го поколения, но мы ожидаем лишь примерно 6-процентного выигрыша. Нам просто нужно дождаться финальных драйверов, чтобы действительно принять какое-то решение в играх.

IDG,

Мы сохранили наш последний официальный результат для Официальный эталон Twitter Shouting Matches: Geekbench 5. Это популярный кроссплатформенный тест, основанный на наборе небольших программных «циклов», предназначенных для моделирования различных функций, таких как декомпрессия JPEG, декомпрессия текста, шифрование, искусственный интеллект и многое другое. Мы считаем, что большая часть ценности Geekbench заключается в подоценках, которые позволяют вам погрузиться в производительность каждого отдельного результата. Мы также обычно сравниваем результаты только на одной и той же платформе. Но горячие дубли в Твиттере создаются не так, поэтому здесь мы остановимся только на общем балле.

Результат дает Intel Core i9-12900HK огромное преимущество на 56.6 процента над чипом Ryzen 9 5900HX. Чип 12-го поколения столь же впечатляет по сравнению со своим предшественником: производительность на 40 процентов выше, чем у Core i11 9-го поколения. Опять же, стоит помнить, что это не медленные процессоры, а чипы Core 11-го поколения и Ryzen 9 только прошлым летом продемонстрировали потрясающую производительность, что делает победу 12900HK еще более ошеломляющей.

У нас нет собственной оценки M1 Pro, поэтому мы снова воспользуемся Macworld. Он сообщает о балле 12,590 10 для 1-ядерного M12,544 Max и 10 1 балла для 1-ядерного M6 Pro. Это ставит M12 Max всего на 9 процентов ниже Core i1 12-го поколения, и хотя утилита Geekbench как последнее слово в производительности имеет некоторые реальные ограничения, тем не менее, это впечатляющий результат как для процессоров Apple MXNUMX, так и для чипов Intel XNUMX-го поколения.

IDG,

Что произойдет, если вы попытаетесь сравнить производительность 8-ядерного процессора Ryzen 9 или Core i11 9-го поколения с 10-ядерным M1 Max и 14-ядерным Core i9-12900HK? Вы смотрите на одноядерный тест производительности GeekBench 5. По сравнению с Ryzen 9 Core i12 9-го поколения демонстрирует преимущество в 27 процентов и прирост на 14.6 процента по сравнению с чипом Core 11-го поколения.

Снова обращаясь к обзору Macworld о MacBook Pro, мы видим почти одинаковые оценки: 1,774 для M1 Max и 1,778 для M1 Pro — практически в пределах погрешности. Это дает Core i9-12900HK преимущество на 6.8% над M1 Pro и M1 Max, так что, да, отправляйтесь в Twitter, ребята.

IDG,

Для получения последней оценки мы запустили тест PugetBench Premiere Pro, но это один из тестов, в котором мы задаемся вопросом, будут ли еще дополнительные настройки. PugetBench — популярный тест компании Puget System, который измеряет довольно продвинутый набор действий и экспортирует их в Adobe Premiere Pro.

К сожалению, у нас нет оценок для ноутбуков Ryzen 9 и Core i11 9-го поколения с использованием текущей версии Premiere Pro (22.1), поэтому мы откопали некоторые опубликованные оценки из базы данных оценок пользователей PugetBench. Поскольку мы понятия не имеем, в каких условиях они использовались, мы не доверяем им так же, как оценкам, скажем, Macworld или других рецензентов. Тем не менее, мы увидели в базе данных оценку 693 для ноутбука Ryzen 9 5900HX с графическим процессором для ноутбуков GeForce RTX 3080 и оценку 892 для ноутбука Core i9-11980HK с графическим процессором для ноутбуков GeForce RTX 3080. Core i9-12900HK набрал солидные 1,037 баллов, что заставляет думать, что дело закрыто. Проблемой для Core i12 9-го поколения является показатель в базе данных PugetBench для M1 Max MacBook Pro: 1,324. Как и в случае с Ryzen 9 и Core i11 9-го поколения, мы не знаем, в каких условиях работает этот MacBook Pro, но, тем не менее, он впечатляет.

В то же время мы наблюдали очень большие колебания производительности в тесте Premiere Pro от PugetBench, основанном на возможности QuickSync встроенных графических ядер Intel. Вполне возможно, что мы увидим повышение оценки PugetBench Core i9-12900HK вместе с окончательными драйверами. А возможно, что он вообще не будет двигаться. Нам придется подождать и посмотреть.

И это, в конечном счете, является слабостью любого предварительного просмотра производительности. Хотя было забавно видеть, как Intel Core i12-9HK 12900-го поколения демонстрирует свои возможности и опережает конкурентов Ryzen 9, Core i11 9-го поколения и M1 Max во многих задачах, вам нужно подождать, пока мы не получим окончательные цифры от обозревателей финального выпуска. продукты, прежде чем принимать какие-либо решения о покупке. Надеюсь, вам не придется долго ждать.

Цена при проверке

Стартовый комплект за 1399 долларов | Комплект Streamer Plus за $1749 | $2799 Streamer Pro Kit

Лучшие цены сегодня

До недавнего времени обладание настольным ПК было результатом одного из двух вариантов. Вы пошли и купили уже построенный, или вы купили компоненты и собрали его самостоятельно. Для тех, кому идея сборки ПК казалась привлекательной, но в то же время пугающей, не существовало среднего пути.

Enter NZXT и его новые комплекты BLD. Запущенные еще в октябре, эти тщательно отобранные коллекции компонентов для ПК избавляют от необходимости выбирать собственные компоненты и выяснять, как собрать их все вместе. Вы просто выбираете одну из трех различных конфигураций, ждете, пока прибудет коробка со всеми необходимыми компонентами и инструментами, а затем следуете подробным инструкциям по сборке. Если что-то пойдет не так, NZXT предоставляет двухлетнюю гарантию и служит единственным контактным лицом для поддержки клиентов даже после истечения гарантийного срока.

Естественно, нам, опытным сборщикам ПК, было любопытно, насколько простым NZXT упрощает этот процесс. BLD Kit может не только развеять страхи начинающих сборщиков, но и устранить еще одно серьезное препятствие для детей, стремящихся собрать свой первый ПК. Разочарованные молодые люди часто пишут нам, что родители или опекуны с подозрением относятся к отсутствию централизованной поддержки с самодельным ПК; Подход NZXT устраняет этот риск.

Оказывается, эти наборы BLD действительно упрощают сборку ПК… но не могут устранить все потенциальные проблемы, которые могут возникнуть. В некотором смысле наш опыт прекрасно отражает все плюсы и минусы сборки вашей собственной системы, а также преимущества поддержки одной компанией за вашей спиной.

Что вы получаете в коробке

Алайна Йи / IDG

Наш образец BLD Kit представлял собой модель Streaming Plus в день запуска, которая включала следующие компоненты:

• ЦПУ: AMD Ryzen 5 5600X (6 ядер, 12 потоков)
• Процессорный кулер: Жидкостный кулер NZXT Kraken M22 120 мм AIO
• Материнские платы: MSI B550-A Pro (ЦИК)
• ОЗУ: 16 ГБ Team T-Force Vulcan Z DDR4-3200 (2x8 ГБ)
• ГПУ: Gigabyte RTX 3060 Ti Gaming OC LHR
• Блок питания: Seasonic S12III 650 Вт 80+ Бронза
• Хранение: WD Blue SN550 NVMe M.2, 1 ТБ (WDS100T2B0C)
• Wi-Fi: MSI MS-B905C Двухдиапазонный беспроводной адаптер PCIe
• Дело: NZXT H510 (белый)
• ОС: Окна 10 Главная
• –Клавиатура и мышь не включены–

Среди вариантов конфигурации модель Streaming Plus находится прямо посередине. Наша версия фактически устарела — с момента запуска NZXT изменил класс GPU. Эта конфигурация теперь поставляется с обновлением карты RTX 3070 и стоит 1,749 долларов.

При переходе на комплект Starter Pro за 1,399 долларов графическая карта заменяется на RTX 3060 Ti и заменяется на Intel Core i5-11400F в качестве процессора. Он также поставляется с воздушным кулером и блоком питания мощностью 500 Вт меньшей мощности. Все остальные характеристики одинаковы.

Переход на комплект Streaming Pro — это гораздо больший скачок: вы сразу переходите к RTX 3080 Ti, 32 ГБ памяти DDR4-3000 и 8-ядерному 16-поточному AMD Ryzen 7 5800X. Блок питания также увеличивается до 750 Вт, чтобы вместить 3080 Ti. Как вы могли догадаться, цена также сильно подскочила: до 2,799 долларов или более 1 долларов по сравнению с текущим комплектом Streaming Plus.

Придерживайтесь прилагаемых инструкций, и успех не заставит себя ждать.

Алайна Йи / IDG

Универсальные среди комплектов, как они прибывают. Вы получаете одну большую коробку комплектующих для ПК с компонентами в разных упаковках. В нашем комплекте блок питания и видеокарта были в родных коробках, но материнская плата была переупакована в простую белую коробку. Более мелкие детали, такие как оперативная память и накопитель, были помещены в антистатические пакеты с застежкой-молнией. Независимо от типа упаковки, каждая часть ПК имела четкую этикетку, указывающую, что это такое и когда вы будете ее устанавливать.

Также в транспортной коробке было подробное руководство по сборке ПК, список деталей и намагниченный набор инструментов. Вам не нужно ничего покупать отдельно, чтобы завершить сборку. (Вы можете хотеть к, например, несколько стяжек на липучке, чтобы помочь с прокладкой кабелей.)

Тем не менее, вы должны купить собственную клавиатуру и мышь. Они не входят в комплект поставки, что может стать неожиданностью для предыдущих владельцев готовых ПК, которые обычно поставляются с периферийными устройствами. NZXT не сообщает об этом факте на страницах со списком продуктов для комплектов.

Опыт строительства

Следовать письменным инструкциям набора BLD легко. Руководство похоже на набор Lego, с полноцветными схемами установки каждого компонента. Это даже тематично — вы мультяшный авантюрист, который обнаруживает сокровищницу деталей для ПК — что делает процесс более доступным, не чувствуя себя слишком ребяческим. Даже если вам не нравится симпатичная атмосфера, вы все равно можете ясно увидеть заботу и внимание, которые NZXT вложил в свое руководство по сборке.

Каждый шаг разбит на небольшие действия, предназначенные для облегчения работы новых сборщиков ПК. Придерживайтесь того, что написано на странице, и успех не заставит себя ждать. Как я выяснил, отклонение от сценария может вызвать путаницу, как вы можете видеть во встроенном видео выше. Во время живой сборки нашего комплекта BLD я иногда усложнял вещи, действуя на автопилоте и готовя вещи по привычке, что приводило к пропуску шагов или другим препятствиям на пути к прогрессу.

Если вы не понимаете письменное руководство или плохо знакомы со статическими визуальными инструкциями в целом, вы можете вместо этого посмотреть серию обучающих видеороликов на YouTube. Во время сборки мы обнаружили, что видео служат хорошим дополнением к руководству. Но для тех, кто использует оба, крошечные различия в инструкциях могут вызвать путаницу. В итоге я положился на руководство и использовал видео для лучшего понимания техники установки, а не пытался согласовать оба набора инструкций, если они противоречили друг другу.

Алайна Йи / IDG

NZXT мог бы улучшить свои и без того превосходные инструкции с помощью нескольких дополнений, таких как схема материнской платы с метками для различных частей, вместо того, чтобы заставлять новых сборщиков ориентироваться в гораздо менее дружественном руководстве производителя. Для нашего комплекта новый сборщик не смог бы даже свериться с руководством производителя, если бы не подумал поискать в Интернете PDF-версию. Руководство не было перенесено из оригинальной упаковки в белую коробку, в которой находился мобильный телефон.

Советы о том, как сильно затягивать винты, идеальная схема затяжки для крепления винтов и даже о том, как проверить правильность посадки стоек материнской платы, также будут полезными советами. В идеале сборка проходит без заминок, и в этом последнем пункте нет необходимости — вам никогда не придется возиться с разборкой для устранения неполадок. Но проблемы могут возникнуть даже несмотря на самые лучшие инструкции и тщательную сборку. Такие советы могут иметь большое значение для обеспечения положительного опыта, и в любом случае это полезная информация для новых сборщиков.

Также непонятно, почему вместо USB-накопителя был включен DVD-диск с резервной копией для Windows 10. В этих комплектах BLD отсутствует DVD-привод — черт возьми, в корпусе нет отсека для 5.25-дюймового дисковода. Нет даже упоминания о веб-странице создания мультимедиа Windows 10. Это помогло бы устранить путаницу в будущем, если бы возникла необходимость в очистке (что почти и произошло в нашем случае).

Тем не менее, это в основном придирчивые предложения по дальнейшему улучшению опыта. NZXT успешно избавляет вас от страха при сборке ПК, и нам понравилось, как руководство и видеоролики помогут вам в этом процессе. Наша единственная серьезная критика — это обращение с носителем Windows 10 — в основном из-за того, что произошло после того, как мы закончили сборку.

Устранение неполадок после сборки

PCWorld

Если не считать нескольких моментов ошибок, допущенных нами самим, сборка нашего комплекта BLD прошла гладко. Однако после загрузки ПК дела пошли по ухабистой дороге.

Мы успешно вошли в POST с первой попытки — проблема была не в этом. Но мы столкнулись с сообщением об ошибке POST о том, что ЦП или память были изменены или CMOS была очищена. Имея выбор: ввести настройки или загрузить значения по умолчанию и продолжить, я выбрал последнее.

Обычно я выбираю вход в программу установки, чтобы вручную убедиться, что BIOS или UEFI точно распознали все компоненты. Я также мог бы оставить оперативную память на стандартных скоростях, если что-то зарегистрируется неправильно, и я ожидал дальнейшего устранения неполадок. Но некоторые новые сборщики могут решить, что они недостаточно разбираются в компьютерах, чтобы перемещаться по настройкам BIOS, и вместо этого верят, что значения по умолчанию не сведут их с ума. Я решил повторить эту мысль.

После этого выбора Windows на короткое время загружается, а затем появляется синий экран смерти. И вот тогда возникла настоящая проблема: при перезагрузке система показывала пустой черный экран. Нет POST, никаких признаков ответа вне включенного питания.

PCWorld

Такая ситуация может случиться при сборке своими руками. Обычно что-то собрано не совсем правильно, но может быть и неисправен один из компонентов. Предварительная обработка компонентов NZXT также может случайно испортить ситуацию, как и предварительная установка Windows 10 на накопитель. Для нас это не имеет большого значения. Для нового строителя потенциально душераздирающий момент.

К сожалению, эту проблему нельзя было решить с помощью основных советов NZXT по устранению неполадок, что оставляло бы новому сборщику в нашей ситуации два варианта: обратиться в службу поддержки или найти свою проблему в Интернете в надежде решить ее самостоятельно.

Большинство покупателей, по-видимому, сначала свяжутся с NZXT, но, как и в случае с готовыми ПК, время ожидания помощи от службы технической поддержки может занять некоторое время. Когда мы попытались позвонить, нам дали примерное время ожидания 9 минут, и в итоге мы были задержаны на 55 минут, прежде чем были переключены на систему голосовой почты из-за закрытия рабочего дня.

Следующим шагом было бы оставить голосовое сообщение или подать заявку в онлайн-поддержку. В любом случае вы можете ждать несколько дней, прежде чем помощь будет доступна — поддержка работает только с понедельника по пятницу, с 8:6 до XNUMX:XNUMX по тихоокеанскому времени, с некоторыми дополнительными закрытиями в большие праздники.

Тем не менее, даже после прослушивания музыки в течение часа я оценил, что поддержка по телефону была доступна. Бродить по интернет-форумам может быть пугающе, особенно если ответы содержат информацию, с которой вы совершенно не знакомы. NZXT сообщает нам, что его команда технической поддержки также использует видеозвонки во время устранения неполадок, что было приятно слышать, потому что возможность иметь общие визуальные ссылки ускоряет процесс.

Алайна Йи / IDG

В конечном итоге проблему с загрузкой решил относительно простой шаг: очистка CMOS. Я знал, что нужно попробовать это по опыту, поэтому я не стал обращаться в службу поддержки NZXT, а вместо этого пошел в одиночку.

Я отключил систему от стены, снял GPU для доступа к батарее CMOS, вытащил его из материнской платы, подождал около 10 минут, а затем поставил все обратно. (Кстати, CMOS можно было очистить за половину этого времени, но я отвлёкся на рабочую почту.) При включении системы я получил то же сообщение об ошибке POST, что и при первой загрузке, и на этот раз я ввёл Настройки BIOS/UEFI, чтобы убедиться, что все установлено правильно.

И все же сага на этом не закончилась. Проблемы с загрузкой Windows 10 все еще оставались — я пару раз сталкивался с проблемами восстановления, прежде чем наконец появился экран начальной настройки. (Из-за исходного кода ошибки я подозреваю, что мы могли случайно получить диск, который был клонирован для конфигурации процессора Intel.)

Из-за этих проблем с Windows 10 я твердо верю, что NZXT должен упомянуть, как создать USB-накопитель для Windows 10 (или, что гораздо лучше, включить один с комплектом). Я был близок к тому, чтобы стереть диск и начать новую установку, а под рукой не было пригодного для использования установочного носителя. И на самом деле, я бы все равно сделал новую очистку и установил все равно, просто чтобы не рисковать, если бы это был мой компьютер. Легче сделать это на данном этапе, чем предполагать, что все в порядке, а затем решать проблемы после того, как вы освоились в системе и получили возможность управлять своими приложениями и файлами.

Алайна Йи / IDG

Я также считаю упущением не включать советы по устранению неполадок, связанных с загрузкой Windows 10 при первом запуске. Работа с операционной системой — такая же часть процесса сборки своими руками, как и сборка.

Когда я связался с NZXT, чтобы спросить, как технические специалисты решают более сложные проблемы и как работают RMA, мне сказали, что служба поддержки дает клиентам советы по устранению неполадок. Если в ходе этого процесса становится очевидным, что деталь действительно неисправна, NZXT создает этикетку для ее отправки обратно. Затем компания тестирует и заменяет деталь в течение двух дней или меньше, а затем отправляет ее обратно через ускоренную службу. Если вам нужно отправить части, ожидайте, что они прибудут в NZXT через три-пять дней, а затем еще один-три дня, чтобы замена дошла до вас.

Заключение

Даже несмотря на то, что наш опыт сложился так, идея NZXT остается очень хорошей. Начинающий строитель получает четкие указания и инструкции и может поговорить с реальным человеком, когда обращается за помощью. Эта помощь может быть не такой идеальной, как личное знакомство с экспертом, с которым можно проконсультироваться, но не у каждого есть друг или член семьи, на которого можно положиться в этом плане. Вы не иметь копаться в Интернете, чтобы выяснить проблемы, как если бы вы собирались в одиночку со сборкой своими руками. Поэтому, хотя я думаю, что NZXT все еще может улучшить поддержку, этот первоначальный запуск определенно дает правильную часть сборки. Я также не ожидаю, что большинство людей столкнется с такими проблемами, как я.

Надбавка, которую вы платите за эти комплекты, по сравнению с тем, чтобы делать их полностью своими руками, также разумна. Вы заплатите от пары до нескольких сотен долларов больше за комплект BLD, но покупка видеокарты прямо сейчас может стоить намного дороже. (Спасибо за ничего, скальперы.)

Основным недостатком этих комплектов BLD является ограниченный выбор доступных деталей. Например, у вас может быть любой чехол, если это NZXT H510. (H510 Flow даже не вариант.) Было бы забавно посмотреть, какие сборочные комплекты могут предложить системные интеграторы, такие как CyberPowerPC или iBuyPower, поскольку у них есть более широкий выбор деталей для своих готовых ПК.

Но в целом, это хороший вариант для новых строителей, будь то взрослые, молодые энтузиасты или семейный проект.