Тег: Intel CPU
Почему Apple не может четко сказать о производительности M1 Ultra?
Новый M1 Ultra от Apple будет впечатляющий процессор.
В этом нет никаких сомнений, поскольку M1 Ultra — это, ну, по сути, два впечатляющие чипы M1 Max соединены на бедре. Это делает его 20-ядерным (16 производительных, 4 эффективных) процессором, а также 64-ядерным графическим процессором и сумасшедшим процессором. 800GB пропускной способности памяти благодаря унифицированной памяти LPDDR5/6400 для всех ядер.
Но даже со всеми этими впечатляющими характеристиками и известной родословной M1 снова сводит с ума понимание того, почему Apple никогда не будет прямо говорить о том, насколько быстры ее новые компьютеры.
Для презентации M1 Ultra Apple представила еще одну серию своих прозрачных диаграмм производительности, подобных приведенной ниже. Конечно, главный вывод заключается в том, что 20-ядерный M1 Ultra превосходит «16-ядерный настольный ПК», потребляя при этом меньше энергии, но отсутствие ясности относительно того, насколько быстрее и эффективнее в чем это на самом деле быстрее раздражает.
Apple
Apple делает то же самое с графикой, заявляя, что 64-ядерный графический процессор в M1 Ultra немного быстрее, чем «высший дискретный графический процессор», потребляя при этом менее чем на 200 Вт меньше энергии. Для справки: хотя Apple и не рассказала в своей презентации, что это за компоненты, в сносках компания уточнила, над чем она работает. Intel Core i12-9K 12900-го поколения и GeForce RTX 3090 от Nvidia.
Apple
Что меня еще больше смущает, так это то, что, несмотря на то, что эти диаграммы являются настолько общими, насколько это возможно с юридической точки зрения, есть некоторые действительно впечатляющие цифры, которые Apple привела, но не упомянула вообще в своей презентации.
В пресс-релизе Apple о M1 Ultra говорится, что новый процессор может перекодировать видео 6K ProRes в 5.6 раза быстрее, чем текущий 28-ядерный процессор Intel Xeon для Mac Pro в сочетании с необычной картой Afterburner. Конечно, древний Xeon Mac Pro уже устарел и заплесневел (чья в этом вина?), но карта Apple Afterburner оснащена специально разработанным ASIC, созданным специально для ускорения мультимедиа ProRes на настольных компьютерах Apple. Тот факт, что крошечная Mac Studio может увеличить производительность в 5.6 раза, действительно стоит того, чтобы его побить. Но Apple не сделала этого во время презентации M1 Ultra, вместо этого сосредоточившись на тех заполненных дымом и неопределенных диаграммах, которые заставляют людей больше сомневаться в утверждениях, чем верить им.
Так чему же нам следует верить? Очевидно, что Apple заявляет о производительности в отношении перекодирования ProRes (кстати, ProRes — это технология Apple). Ранние сногсшибательные утечки нас тоже не удивляйте: M1 Ultra действительно будет быстрым.
Например, в ходе, казалось бы, неудачной попытки кто-то слил оценку M5 Ultra в Geekbench 1, назвав ее 24,055 1,793 для многоядерной производительности и XNUMX для одноядерной производительности. Geekbench, если вы не знаете, использует пару десятков «циклов» производительности, смоделированных на современных рабочих нагрузках, таких как сжатие текста, криптография и декомпрессия JPEG. Он также известен тем, что люди не обращают внимания на предупреждающие знаки о том, что результаты загружаются в Интернет.
Трудно поверить, но вполне по расписанию, что кто-то слил информацию о производительности M1 Ultra в Geekbench 5.
Geekbench
M1 Ultra быстрее, чем Intel? И да и нет).
Очевидно, если мы признаем, что заявленная производительность близка к реальной производительности M1 Ultra, мы можем увидеть две вещи из оценок Gebench: 20-ядерный M1 Ultra выглядит примерно на 29 процентов быстрее, чем результат 18,551 XNUMX, который мы видели в нашем оригинале. Обзор Core i12-9K 12900-го поколения здесь. Учитывая, что мы рассматриваем 20-ядерный процессор против 16-ядерного, это, вероятно, соответствует.
В однопоточном Geekbench 5 производительность перевернута. Помните, что M1 Ultra — это, по сути, два чипа M1 Max с гораздо лучшим охлаждением. Благодаря процессору Core i12-9K 12900-го поколения, набравшему 2,001 балл, процессор Intel на 11 процентов превосходит утекший результат M1 Ultra.
Если вам интересно, как M1 Ultra сравнивается с M1 Max, мы видели оценку MacWorld для 10-ядерного M1 Max на уровне 12,671 5 для многоядерного теста Geekbench 20, что примерно соответствует тому, что вы бы увидели, если бы взяли 1-ядерный процессор. ядро M1,788 Ultra пополам. В однопоточном режиме он также практически находится в пределах погрешности с результатом XNUMX.
Увидев гигантское, гудящее охлаждение, которое Apple установила в Mac Studio для M1 Max, мы ожидаем, что окончательные оценки будут быстрее, но на первый взгляд, похоже, что M1 Ultra дает вам в основном, ну, в 2 раза больше, чем M1 Max.
Если бы мы пошли еще дальше, просто удвоив производительность M1 Max, скажем, в Cinebench R23 от Maxon, это дало бы M1 Ultra оценку 24,750 2 (12,375 x 1,529 9) в многопоточной производительности и, вероятно, та же производительность — 12900 в однопоточном исполнении. Как это соотносится с Intel Core i27,275-16K? Что касается многопоточной производительности, мы зафиксировали оценку 9 20, что означает, что 1-ядерный Core i10 превосходит 9-ядерный M1,984 Ultra на 1 процентов. А с результатом Core i30, равным XNUMX, процессор Intel легко обогнал MXNUMX Ultra почти на XNUMX процентов.
Мы до сих пор не совсем в это верим, поскольку трудно поверить, что гигантский медный охладитель, который Apple использовала в Mac Studio, не принесет больше дивидендов (мы надеемся). Ничто из этого не отражает должного уважения к заявлениям Apple о мощности, но лучше оставить это для реальных результатов производительности, предоставленных независимыми обозревателями.
Примечание редактора: добавлено видео.
Новый стандарт чипов может проложить путь к LEGO-подобным ПК
В течение многих лет индустрия ПК использовала сочетание процессоров, плат расширения, памяти и т. д. для создания модульной расширяемой платформы. Теперь группа компаний хочет сделать это на уровне чипа в так называемом Universal Chiplet Interconnect Express или UCIe.
UCIe использует концепцию «чиплетов» — отдельных частей автономной логики, сшитых вместе внутри корпуса микросхемы — и открывает ее для полупроводниковой промышленности в целом. И AMD, и Intel делали это годами: Intel с ее ко-EMIB и ODI связи, например, подарившая миру свой гибридный чип Alder Lake. А специализированное инженерное партнерство между AMD и Intel также произвел процессор Intel, который включал графический процессор AMD, называемый «Kaby Lake G».
Познакомьтесь с UCIe, который призван еще больше упростить производство будущего чипа Kaby Lake G. UCIe передает данные, используя либо существующий стандарт PCI Express, либо соответствующий интерфейс CXL (Compute Express Link), используемый центрами обработки данных. По сути, производитель чипов может взять ядро ЦП у одной компании, графическое ядро у другой, а интерфейс радиосвязи Wi-Fi или радиосвязи 5G у третьей компании-производителя микросхем и соединить их вместе, как блоки LEGO, с помощью UCIe, практически таким же образом. способ вставить видеокарту или твердотельный накопитель в слот PCI Express ПК. С UCIe это можно было бы сделать просто на уровне чипа. (UCIE технический документ (PDF) есть еще.)
Ассоциация членство В число сторонников UCIe входят основные поставщики микросхем и литейных производств: AMD, Arm, Advanced Semiconductor Engineering, Inc. (ASE), Google Cloud, Intel, Meta/Facebook, Microsoft, Qualcomm, Samsung и TSMC. Исключение? Nvidia, которая еще не подписала официальное соглашение.
Новый стандарт также является своего рода уступкой, признающей, что требования сегодняшних разработок просто превышают возможности отрасли физически производить их. На протяжении десятилетий индустрия ПК пыталась разработать универсальные процессоры для ПК, содержащие центральный процессор, графический процессор, средства ввода-вывода и многое другое, и все это на одном кристалле. Но все большие и большие чипы создают все больше возможностей для ошибок литографии, которые могут сделать весь чип бесполезным. Действительно, UCIe создан, чтобы предвидеть тот день, когда новые гибридные чипы могут оказаться слишком большими для производства с использованием современного литографического оборудования.
«Мы видим, что многие наши проекты достигают предела прицельной сетки, поскольку спрос на обработку ненасытен, поэтому нам — и под «нами» я имею в виду более широкую отрасль — создавать чиплеты меньшего размера и сшивать их. вместе в пакете, чтобы они действовали как единое целое», — председатель UCIe и старший научный сотрудник Intel Дебендра Дас Шарма. заявил HPCWire. «Итак, это масштабное решение».
Гипотетически UCIe будет означать, что практически любой человек с соответствующими лицензиями и интеллектуальной собственностью может собрать пакет микросхем, содержащий логику любого количества компаний. UCIe также предполагает, что любое количество небольших стартапов может разработать специализированную логику, упаковать ее с интерфейсом UCIe и продать другим производителям чипов.
Справедливости ради следует отметить, что индустрия чипов уже десятилетиями обладает такой возможностью благодаря программируемой логике и ПЛИС от таких компаний, как Altera и Xilinx, которые, что довольно интересно, были недавно приобретены Intel и AMD. Это приводит к интересному предположению: могут ли Intel и AMD через десять лет стать новыми производителями «ПК»?
Лучшие материнские платы Ryzen для игр
Лучшие основы для каждой сборки Ryzen.
сообщение Лучшие материнские платы Ryzen для игр Появившийся сначала на Dot Esports.
Лучшие ноутбуки: ноутбуки премиум-класса, бюджетные ноутбуки, 2-в-1 и другие.
Вы ищете новый ноутбук? Если это так, вы пришли в нужное место. Мы составили список лучших ноутбуков, доступных сегодня. От традиционных раскладушек до шикарных 2-в-1 — у нас найдется что-то для каждого. Если вы работаете с жестким бюджетом, не волнуйтесь, мы включили Chromebook и несколько других доступных вариантов. Каждый из этих ноутбуков был протестирован и лично проверен командой PCWorld. Продолжайте читать наш выбор лучших ноутбуков.
Asus ROG Strix G15 Advantage Edition — лучший игровой ноутбук с ограниченным бюджетом
Asus ROG Strix G15 Advanced Edition — это ноутбук на базе процессора AMD, который обеспечивает высокую производительность процессора и графического процессора по разумной цене. Он оснащен процессором AMD Ryzen 5900HX, графическим процессором AMD Radeon RX 6800M (с 12 ГБ GDDR6), 16 ГБ ОЗУ и 512 ГБ на твердотельном накопителе. Согласно нашему обзору, графический процессор «не превосходит более мощные графические процессоры для ноутбуков RTX 3080, но является достойным конкурентом для обычных игровых задач». Неудивительно, что Strix G15 — это массивная машина, толщина которой составляет 28 мм в самой толстой части. Хотя дополнительная толщина дает больше места для охлаждения компонентов, он не очень портативный. Тем не менее, если вы не планируете везде носить этот ноутбук с собой, это мощная игровая установка, которая стоит своих денег.
Мы понимаем, что цена в 1,650 долларов не является «дешевой» в традиционном смысле, но этот ноутбук, полностью построенный на базе AMD, стоит значительно меньше, чем сопоставимые по мощности ноутбуки. Если вы посмотрите на Best Buy или на веб-сайте Nvidia машины 3080, они стоят от 2,200 до 3,000 долларов.
Microsoft Surface Pro 8 — лучший ноутбук 2-в-1
Планшеты Microsoft Surface уже были в нашем списке лучших ноутбуков 2-в-1, но Microsoft переработала Surface Pro 8 во многих отношениях, добавив более крупный, более быстрый экран с более высоким разрешением, пару портов Thunderbolt, которые заменили устаревший разъем Surface. , и новый опыт рукописного ввода, среди других функций.
Несмотря на то, что в этом поколении планшета Surface Pro отсутствует опция LTE с постоянным подключением, а также выбор дешевого Core i3, производительность все равно взлетела до небес. Такие преимущества, как то, как увеличенная частота обновления экрана улучшает рукописный ввод, также имеют значение. Это самое кардинальное обновление Surface за последние годы, и все к лучшему.
Pixelbook Go — лучший хромбук
Pixelbook Go от Google — это отличный Chromebook, и это именно то, что компания намеревалась создать. Он предлагает тщательный баланс качественных характеристик и экономичных компромиссов по разумной стартовой цене 649 долларов. И это чертовски лучше, чем типичная модель с голыми костями. Если вы привержены вселенной Chromebook, этот ноутбук стоит купить.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 — лучший ноутбук Lenovo
Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 9 — один из таких ноутбуков. Он оснащен четырехъядерным процессором Core i7-1185G7, 16 ГБ оперативной памяти и интегрированной графикой Iris Xe. Это означает, что он хорошо оснащен для работы с «Office и другими приложениями для повышения производительности» и «различными сценариями многозадачности». Однако настоящей звездой шоу является дисплей 16:10, поскольку он дает вам достаточно места для работы. Если вы считаете себя профессионалом в бизнесе, вам определенно захочется выбрать этот.
HP Spectre x360 14 1Q881AV — лучший ноутбук для студентов
Когда мы думаем о лучшем тонком и легком ноутбуке, это всегда конкуренция между Dell XPS 2-in-1 и HP Spectre x360. На этот раз мы даем роскошному HP Spectre x360 14 немного времени на солнце. Spectre x360 14, теперь оснащенный тем же процессором Intel Tiger Lake 11-го поколения, что и линейка Dell XPS, обменивается ударами со своим вечным соперником в тесте за тестом. Он поднимается на вершину благодаря нескольким ключевым преимуществам: он предлагает более длительное время автономной работы (благодаря большей батарее), гораздо лучшую клавиатуру и такие мелочи, как порт USB-A и физический выключатель веб-камеры, и все это для более низкой цена. Хорошо сыграно, ХП.
Dell XPS 17 9710 — лучшая 17-дюймовая рабочая лошадка
Обновленный Dell XPS 17 может похвастаться огромным 17-дюймовым экраном, процессором Intel 11-го поколения и графическим процессором GeForce RTGX 3060. Благодаря тому, что в такой компактный ноутбук помещается как можно больше экрана, XPS 17 является образцом того, что представляет собой рабочая лошадка для создания контента.
Asus Zenbook Flip 13 — лучший ноутбук-трансформер в своем бюджете
Asus ZenBook Flip 13 предлагает много за эти деньги. Это красивый ноутбук, который предлагает приличное время автономной работы, очень хорошую графику и много бодрости духа для большей части того, что вы делаете на маленьком 13-дюймовом ноутбуке-трансформере.
Некоторые могут зациклиться на отсутствии разъема для наушников, но это было бы несправедливо по отношению к его впечатляющему чипу Intel Tiger Lake Core i11-7G1165 7-го поколения и потрясающему великолепному OLED-экрану.
HP Chromebook x360 12b-ca0010nr — лучший Chromebook с ограниченным бюджетом
HP Chromebook x360 12b на голову выше базовых Chromebook, которые стоят около 250 долларов (и продолжают хорошо продаваться). Купите одну из них своим детям - кого волнует, если они ее уничтожат? Но вы, взрослый в комнате, заслуживаете этого, с его удивительно хорошим дизайном и большим временем автономной работы.
Это все еще Chromebook бюджетного уровня, поэтому есть некоторые компромиссы: производительность посредственная, а дисплей 3: 2, хотя и красивый и высокий, не очень яркий. Тем не менее, мы считаем, что HP сделала разумный выбор, чтобы обеспечить продуктивную и приятную работу без больших затрат.
Acer Aspire 5 A515-43-R19L — лучший ноутбук до 500 долларов
Если эта конкретная модель Acer Aspire 5 выглядит знакомой, то, вероятно, это потому, что она уже несколько месяцев находится на вершине списка бестселлеров ноутбуков Amazon. Легко понять, почему. Этот Aspire 3 на базе процессора AMD Ryzen 5 обладает некоторыми заманчивыми функциями по доступной цене, включая 15.6-дюймовый дисплей Full-HD, тонкий корпус и высокую производительность при выполнении повседневных вычислительных задач.
Тем не менее, такой недорогой ноутбук с Windows 10 имеет свои недостатки. В данном случае речь идет о скудных 4 ГБ ОЗУ и тесном твердотельном накопителе на 128 ГБ, а время автономной работы значительно меньше по сравнению с аналогичными моделями Aspire 5, которые стоят ненамного дороже.
Как мы протестировали
Команда PCWorld подвергает каждый ноутбук с Windows серии тестов, которые проверяют производительность графического процессора и процессора, время автономной работы и т. д. Идея состоит в том, чтобы довести ноутбук до предела, а затем сравнить его с другими, которые мы тестировали. С другой стороны, хромбуки проходят серию веб-тестов. Было бы несправедливо или невозможно проводить такие же тесты на Chromebook, поскольку это машины на базе Chrome OS. Ниже вы найдете разбивку по каждому тесту и причины, по которым мы их проводим.
Ноутбуки с Windows
- PCMark 10: PCMark 10 — это то, как мы определяем, насколько хорошо ноутбук справляется с более легкими задачами, такими как просмотр веб-страниц, обработка текстов, электронные таблицы и так далее.
- HandBrake: HandBrake более интенсивен, чем PCMark 10. Он в основном измеряет, сколько времени процессору ноутбука требуется для кодирования мощного 30-гигабайтного файла.
- Cinebench: Cinebench — это краткий стресс-тест ядер ЦП. Это достигается за счет рендеринга 2D-сцены за короткий промежуток времени.
- 3DMark: 3DMark проверяет, остается ли стабильная производительность 3D с течением времени, запуская клипы с интенсивным использованием графики.
- Тест на вынос видео: чтобы измерить время автономной работы, мы зацикливаем видео 4K с помощью приложения Windows 10 Movies & TV до тех пор, пока ноутбук не выйдет из строя.
Chromebooks
- КрХПРТ 2: тест CrXPRT 2 проверяет время автономной работы Chromebook.
- Спидометр 2.0: этот тест определяет производительность веб-браузера Chromebook. Он имитирует это, добавляя, завершая и удаляя список дел.
- Базовая отметка Web 3.0: этот тест показывает, насколько хорошо Chromebook может работать с веб-приложениями.
- Kraken 1.1: Kraken 1.1 — это тест производительности JavaScript.
- Jetstream 2: Jetstream 2 представляет собой комбинацию тестов WebAssembly и JavaScript. Это способ оценить, насколько хорошо Chromebook справляется с расширенными рабочими нагрузками.
Какой ноутбук мне взять?
Ах, вот мы и подошли к вопросу на миллиард долларов. Вы выбираете базовый Chromebook или выбираете ноутбук с Windows с большим количеством функций? Ну, это действительно зависит от вашего личного образа жизни и того, для чего вы планируете использовать свой ноутбук. Например, Chromebook — отличный недорогой вариант для тех, кто хочет только основы. Я использую Chromebook в качестве основного рабочего ноутбука, поскольку в нем есть все необходимое как для редактирования, так и для письма. Если вы много путешествуете по работе, возможно, стоит инвестировать в ноутбук с длительным временем автономной работы. Если вы все еще не уверены, не переживайте. Ниже я составил список быстрых советов.
- Тип ноутбука: Первый вопрос, который вы должны задать себе, это какой ноутбук вы ищете. Есть традиционные раскладушки, 2-в-1, Chromebook и многое другое. Например, дисплеи трансформируемых ноутбуков (иначе 2-в-1) могут поворачиваться на 360 градусов. Это позволяет использовать ноутбук как планшет. Их также можно поставить как палатку для просмотра фильмов или участия в видеозвонках. Chromebook, с другой стороны, работает исключительно под управлением Chrome OS от Google, ориентированной на Интернет, и обычно используется для повседневных задач. Все, что вам нужно, это учетная запись Gmail и бум, вы в деле. У каждого из них есть свои плюсы и минусы. Хромбуки доступны по цене и, как правило, имеют хорошее время автономной работы, тогда как трансформеры обычно легкие и портативные.
- ЦПУ: Если вы ищете мощность процессора, сливки урожая — это Intel Core i7-1185G7. Это четырехъядерный восьмипоточный процессор с «потрясающе высокой тактовой частотой». В режиме Boost он также может достигать 4.8 Гц. Однако Core i 7 больше подходит для игр и более интенсивной работы, чем для повседневных задач. Процессоры Intel доступны в моделях Core i3, Core i5, Core i7 и Core i9. Чем выше число, тем мощнее процессор. Если вам не нужна огромная мощность, процессоры Intel Core i5 — ваш лучший выбор, поскольку они предлагают хороший баланс производительности и цены. Однако базовая офисная и веб-работа прекрасно сочетаются на Core i3.
- Графика: вам понадобится дискретная видеокарта для хардкорных игр или редактирования видео. Он отделен от процессора, поэтому вы можете ожидать от него более высокой производительности. Интегрированная графика, с другой стороны, подключена к ЦП и в результате потребляет меньше энергии. Это отлично подходит для повседневных задач, особенно если вы не делаете ничего, что требует интенсивной работы с графикой.
- Размер дисплея: Если вы видеоредактор или кто-то, кто много работает с мультимедиа, вам понадобится дисплей с диагональю от 15 до 17 дюймов. Однако наилучшее решение — от 13 до 14 дюймов. Чем больше дисплей, тем тяжелее будет ваш ноутбук. 13- или 14-дюймовый дисплей является лучшим с точки зрения портативности и стоимости.
- Срок службы батареи: Если вы планируете брать ноутбук с собой куда угодно, стремитесь к тому, что может работать от 10 до 12 часов без подзарядки. Это больше, чем полный рабочий день, поэтому теоретически вы должны пережить долгие перелеты или целый день занятий. Понятно, что больше всегда лучше. Просто знайте, что чем больше батарея, тем тяжелее ноутбук.
- Цена: Цена действительно зависит от вашего бюджета. Если вы ограничены в деньгах (поверьте мне, были там), выберите Chromebook или бизнес-ноутбук начального уровня. Эти ноутбуки являются хорошим выбором для студентов или молодых специалистов. Если вы можете позволить себе потратить больше, универсальность ноутбука 2-в-1 действительно того стоит.
- Порты: Широкий набор портов всегда является плюсом в моей книге, поскольку он устраняет необходимость в адаптере. Я бы порекомендовал ноутбук с USB-C и USB-A. Порт HDMI тоже хорош. Это особенно полезно, когда вы хотите подключить внешний монитор.
Последняя разведка
