Muitas pessoas mudam de carreira, às vezes para enfrentar novos desafios, às vezes por oportunidade ou dinheiro. À medida que aprendemos, desenvolvemos conhecimentos e conjuntos de competências e, em muitos casos, o conhecimento numa área tem valor diminuído noutra, o que significa que se torna mais difícil mudar à medida que envelhecemos. Mas há momentos em que tanto o conhecimento quanto as habilidades podem ser totalmente transferidos, tornando a mudança muito mais fácil.

Uma das grandes ironias da minha carreira é que quase não cheguei à universidade porque não consegui passar no exame de nível O de inglês. Esse era um pré-requisito e precisei de três tentativas antes de conseguir. Eu me formei com meu bacharelado em engenharia elétrica e eletrônica.

Aproximadamente 40 anos depois, passei de tecnólogo em EDA para consultor e escritor. Tenho sete livros em meu nome como escritor ou editor e escrevi milhares de artigos para muitas publicações, cerca de 500 neste momento apenas para Engenharia de Semicondutores. Até hoje, os royalties dos meus livros pagam uma refeição suntuosa no McDonalds todos os anos.

Comecei na engenharia de hardware, depois fiz a transição rapidamente para firmware quando a empresa em que trabalhava precisava de alguém para escrever código de teste para um computador aviônico. Fiquei horrorizado com o fato de tal hardware estar sendo verificado sem qualquer forma de simulação ou noções formalizadas de cobertura. Tive sorte com o surgimento de uma nova indústria, que mais tarde se chamaria EDA. Combinou naturalmente os dois campos de hardware e software, e passei a maior parte da minha vida profissional escrevendo software para simulação e verificação. Durante esse tempo, progredi desde a escrita do software até a definição da arquitetura de ferramentas e metodologias de verificação, passei algum tempo no nível corporativo fazendo fusões e aquisições, antes de começar minha aposentadoria como redator.

A maioria das pessoas faria a transição para a gestão em algum momento, o que também acrescenta um novo conjunto de habilidades. Isso pode se tornar um ponto crucial para muitos, onde essas habilidades de gerenciamento se tornam mais importantes do que as habilidades originais de um engenheiro. Nunca fui nessa direção, mas isso é outra história.

Ao longo de minha trajetória, tive um vislumbre do setor jurídico, onde estive centralmente envolvido em uma batalha de patentes de uma grande empresa, passei incontáveis ​​horas de depoimentos, sendo perito, ajudando em ações judiciais de patentes e muito mais. A certa altura, o chefe do departamento jurídico brincou dizendo que eu merecia um diploma honorário em direito. Também me aprofundei na área financeira de duas maneiras. Uma delas foi fazer análises do valor da empresa como parte das atividades de fusões e aquisições, fazer due diligence técnica e de mercado para VCs e, mais recentemente, ajudar empresas financeiras a compreender muitas das complexidades das indústrias de semicondutores e EDA. Às vezes tenho que balançar a cabeça com os dois grupos de pessoas quando eles não conseguem entender o básico. Sei que são pessoas inteligentes, mas não quando se trata de tecnologia. As pessoas têm pontos cegos.

Algo que me impressionou é a ordem natural na qual o conhecimento tende a ser adquirido. Por exemplo, conheci vários advogados que começaram na área de alta tecnologia e depois voltaram a estudar para se formar em direito. Nunca ouvi falar de um advogado que voltou a estudar para obter uma educação de alta tecnologia. O mesmo acontece com hardware e software, onde nunca ouvi falar de um engenheiro de software decidindo repentinamente que precisava projetar um processador melhor, ou com tecnologia e finanças.

Isso é semelhante em alguns aspectos à regra arbitrária dos adjetivos? Talvez você não saiba disso até que seja quebrado, mas os adjetivos devem aparecer em uma ordem definida: opinião, tamanho, qualidade, forma, idade, cor, origem, material, tipo e finalidade, de acordo com o Cambridge Dictionary. Quando a ordem é quebrada, uma frase soa estranha. Considere o engenheiro alto e magro, mas não o engenheiro alto e magro; ou o novo carro vermelho e não o novo carro vermelho. Como algo assim surgiu? Talvez eu devesse seguir uma carreira de aposentadoria em antropologia da linguagem.

Mas a única área em termos de carreira que parece ser bidirecional é a da alta tecnologia e da escrita. Comecei como engenheiro e acrescentei habilidades de escrita a isso. Existem vários desses escritores trabalhando na Engenharia de Semicondutores e muitos outros que conheço. Há um número igual de pessoas que começaram com especialização em jornalismo e conseguiram adquirir conhecimento suficiente sobre a área para serem capazes de escrever de maneira inteligente. Embora possamos escrever diferentes tipos de histórias, que possivelmente atraem um público diferente, não gostaria de dizer que uma fosse melhor que a outra.

Às vezes tenho problemas com editores que querem que minha gramática seja perfeita e acabam me fazendo parecer um gerente empalhado quando eu realmente queria apelar para engenheiros, mas há algumas coisas pelas quais simplesmente não vale a pena brigar. O importante é que gosto de compartilhar o que aprendi ao longo dos anos e ajudar outras pessoas a conseguir isso, quando elas não têm o desejo ou as habilidades para fazer isso sozinhas.

Eu adoraria ouvir sobre suas migrações de carreira e o que você achou difícil ou difícil nelas. Existem casos que desafiam a ordem de desenvolvimento do conjunto de habilidades e como as pessoas se saíram com essas transições?