A Drug Enforcement Administration (DEA) é frequentemente retratada nos meios de comunicação populares como uma valente força policial dedicada a combater os cartéis de drogas e a manter as nossas ruas protegidas de substâncias ilegais perigosas. Imagens de destemidos agentes da DEA conduzindo ataques e apreensões dramáticas preenchem filmes e programas de TV, moldando a percepção pública desta poderosa agência governamental.

No entanto, por trás desta fachada cuidadosamente elaborada existe uma realidade mais preocupante. A DEA funciona como o seu próprio quase-governo, exercendo imenso poder sobre a própria definição do que constitui uma droga ilícita. Com os seus próprios juízes nomeados e autoridade em grande parte não controlada, a DEA serve como o guardião final, determinando quais substâncias são consideradas aceitáveis ​​para pesquisa médica e que são remetidos para o reino sombrio da criminalidade.

Ao abrigo do sistema de classificação arbitrária da DEA, a cannabis permanece firmemente enraizada como uma droga da Lista I, denotando “não aceitação de uso médico e um elevado potencial de abuso”. Esta classificação persiste apesar de um crescente corpo de evidências científicas e de inúmeros depoimentos de pacientes que atestam o potencial terapêutico da maconha para uma ampla gama de condições. A intransigência da DEA nesta matéria criou uma situação absurda em que as empresas de biotecnologia, procurando conduzir pesquisas legítimas sobre as aplicações médicas da cannabis, deve navegar por um processo burocrático bizantino estabelecido pela própria agência que teimosamente se recusa a reconhecer o valor medicinal da planta.

No entanto, mesmo para aquelas empresas intrépidas dispostas a percorrer o O pântano regulatório da DEA, o caminho para a investigação desta “droga altamente perigosa” está repleto de atrasos inexplicáveis, tomadas de decisão opacas e obstáculos aparentemente intermináveis. A história que examinaremos hoje revela a verdadeira natureza e propósito da DEA, uma agência que parece mais interessada em perpetuar a fracassada Guerra às Drogas do que em facilitar o progresso científico e o avanço médico. À medida que as provas aumentam e a opinião pública muda, torna-se cada vez mais claro que talvez seja altura de reconsiderar seriamente o papel da DEA na nossa sociedade e se esta instituição irresponsável merece manter o seu domínio sobre o futuro da medicina.

O caso de MMJ BioPharma Cultivation Inc. versus Drug Enforcement Administration (DEA) serve como um exemplo pungente da abordagem obstrutiva e contraproducente da agência à pesquisa médica. A MMJ BioPharma, uma empresa farmacêutica de biotecnologia sediada em Rhode Island, tem se esforçado para desenvolver medicamentos à base de cannabis que possam potencialmente revolucionar o tratamento de doenças debilitantes, como a esclerose múltipla e a doença de Huntington. Estes esforços alinham-se com a tendência crescente dos produtos farmacêuticos à base de canábis, exemplificada pelo medicamento inovador Epidiolex, aprovado pela FDA, que proporcionou esperança e alívio a inúmeras pessoas. pacientes que sofrem de epilepsia grave.

No entanto, a nobre busca do avanço científico da MMJ BioPharma encontrou uma série de obstáculos inexplicáveis ​​e obstáculos burocráticos erguidos pela DEA. Em 2018, a empresa solicitou obedientemente as licenças necessárias para cultivar marijuana para fins de investigação e desenvolvimento, antecipando ansiosamente a oportunidade de iniciar ensaios clínicos que poderiam produzir tratamentos que mudariam vidas. No entanto, apesar de seguir meticulosamente o complicado processo de candidatura da DEA, a MMJ BioPharma viu-se presa num ciclo aparentemente interminável de atrasos, ofuscação e obstruções.

O processo da empresa contra a DEA pinta um quadro perturbador de uma agência mais preocupada em manter o seu controlo férreo sobre a proibição das drogas do que em facilitar o progresso científico. A MMJ BioPharma alega que a DEA repetidamente falhou em cumprir os prazos legais, negligenciou o envio do requerimento da empresa ao Registro Federal dentro do prazo exigido e forneceu respostas evasivas ou contraditórias a perguntas sobre a situação de seu registro.

Este padrão de comportamento sugere uma tentativa deliberada de obstruir e desencorajar a investigação sobre o potencial terapêutico da cannabis, em vez de um esforço de boa fé para regular e supervisionar o processo.

As ações da DEA, ou a falta delas, não só prejudicaram a capacidade da MMJ BioPharma de conduzir pesquisas vitais, mas também tiveram um impacto profundo na vida de inúmeros pacientes que poderiam potencialmente se beneficiar do desenvolvimento desses medicamentos inovadores.

A intransigência da agência condenou efectivamente estes indivíduos a continuarem a sofrer, negando-lhes o acesso a tratamentos potencialmente transformadores que poderiam melhorar a sua qualidade de vida e oferecer esperança onde as terapias tradicionais falharam.

Além disso, o aparente desrespeito da DEA pelo processo científico e a sua falta de transparência na tomada de decisões levantam sérias questões sobre os verdadeiros motivos da agência.

Em vez de agir como um regulador imparcial guiado pela evidência e pelo interesse público, a DEA parece dar prioridade ao seu papel de guardiã, guardando zelosamente o seu poder de ditar quais as substâncias que são consideradas aceitáveis ​​para utilização médica. Esta abordagem não só sufoca a inovação e dificulta o avanço da ciência médica, mas também mina os princípios fundamentais de uma sociedade livre e aberta.

À medida que a batalha legal da MMJ BioPharma contra a DEA se desenrola, ela serve como um microcosmo da luta mais ampla entre aqueles que procuram aproveitar o potencial terapêutico da cannabis e uma burocracia entrincheirada que pretende manter o status quo. A questão que surge é: se a DEA é a guardiã, quem é o dono da mansão? Quem realmente se beneficia com a intransigência da agência e a que interesses ela serve para manter tão bem fechadas as portas do progresso médico?

A Drug Enforcement Administration (DEA) é frequentemente retratada como uma agência nobre dedicada a proteger o público americano do flagelo das drogas ilegais. Contudo, um exame mais profundo da história e das ações da agência revela uma realidade muito mais preocupante. Para compreender plenamente o verdadeiro papel da DEA, devemos primeiro aprofundar-nos nas suas origens e no quadro legislativo que lhe concedeu poderes tão abrangentes.

Antes do estabelecimento da Lei de Substâncias Controladas (CSA), a DEA era outra agência dirigida pelo notório Harry J. Anslinger, um homem cujo nome é sinónimo das raízes racistas e xenófobas da proibição das drogas. A CSA, sancionada pelo Presidente Richard Nixon em 1970, codificou um sistema que essencialmente concedia à “indústria farmacêutica oficial” o monopólio sobre a produção, distribuição e fabrico de medicamentos “aprovados”. Qualquer substância que não se enquadrasse nesta definição restrita seria considerada “contrabando” e sujeita a severas sanções penais.

Sob este novo regime, a DEA foi incumbida de duas funções principais: servir como executora dos interesses da Big Pharma e agir como guardiã para proteger o seu monopólio. Foi concedido à agência o poder de determinar o estatuto legal dos medicamentos, decidindo efectivamente quais as substâncias que seriam autorizadas a gerar lucros para as empresas farmacêuticas e quais seriam relegadas para o mercado negro.

Além disso, a DEA estava armada com armas e com autoridade para perseguir e prender aqueles que ousassem desafiar este monopólio, garantindo que nenhum concorrente pudesse ameaçar o domínio dos intervenientes estabelecidos.

O caso da MMJ BioPharma ilustra perfeitamente as verdadeiras prioridades da DEA. Esta empresa farmacêutica de biotecnologia está a trabalhar incansavelmente para desenvolver um medicamento à base de cannabis que possa potencialmente melhorar a vida de inúmeros pacientes que sofrem de doenças como a esclerose múltipla e a doença de Huntington. No entanto, o seu trabalho inovador ameaça perturbar os lucros de certos fabricantes farmacêuticos que actualmente comercializam medicamentos para estas condições.

Em vez de abraçar o potencial de avanço médico, a DEA criou inúmeros obstáculos burocráticos, enterrando a MMJ BioPharma num labirinto de burocracia e obstáculos administrativos concebidos para sufocar a inovação e proteger o status quo.

Esta flagrante obstrução ao progresso científico revela a verdadeira lealdade da DEA. Em vez de priorizar a saúde e o bem-estar do povo americano, a agência parece estar mais preocupada em salvaguardar os interesses da Big Pharma.

Ao negar a empresas como a MMJ BioPharma a oportunidade de investigar e desenvolver medicamentos potencialmente transformadores de vidas, a DEA está efectivamente a negar aos pacientes o acesso a tratamentos mais seguros e eficazes que poderiam melhorar drasticamente a sua qualidade de vida.

Está a tornar-se cada vez mais claro que o papel da DEA como “protectora” da saúde pública é pouco mais do que uma fachada. À porta fechada, a agência funciona como uma extensão da indústria farmacêutica, utilizando os seus vastos poderes para manter um monopólio que dá prioridade aos lucros sobre as pessoas.

À medida que os americanos continuam a lutar contra as consequências devastadoras da epidemia de opiáceos e as limitações dos tratamentos actualmente disponíveis, é altura de questionar se a DEA serve verdadeiramente os interesses do público ou apenas actua como guardiã dos interesses financeiros de uns poucos privilegiados. . Só confrontando esta realidade desconfortável poderemos esperar reformar um sistema falido e garantir que o bem-estar dos pacientes, e não os resultados financeiros das empresas farmacêuticas, seja a força motriz por trás da política de medicamentos nos Estados Unidos.

O caso da batalha legal da MMJ BioPharma contra a DEA serve como um lembrete claro da verdadeira natureza da agência e do papel insidioso que desempenha na perpetuação de um sistema falido que dá prioridade aos interesses da Big Pharma em detrimento da saúde e do bem-estar do povo americano. Ao erguer intermináveis ​​barreiras burocráticas e obstruir os esforços para investigar o potencial terapêutico da cannabis, a DEA revelou-se não uma protectora da saúde pública, mas sim uma guardiã de uma indústria monopolista que lucra com o sofrimento dos pacientes.

As ações da DEA, ou mais precisamente, a sua inação, face aos promissores avanços científicos levantam sérias questões sobre a legitimidade da agência e o seu lugar numa sociedade que se orgulha dos princípios da liberdade e da autonomia individual. Se os cidadãos não forem livres de tomar decisões informadas sobre que substâncias podem colocar nos seus próprios corpos, então o próprio conceito de liberdade pessoal perde o sentido. Quando uma agência governamental não eleita tem o poder de ditar quais os medicamentos que são aceitáveis ​​e quais os que são proibidos, ela efectivamente afirma a propriedade sobre os corpos e a saúde do povo americano.

Existe uma palavra para um sistema em que é negado aos indivíduos o controlo sobre os seus próprios corpos, onde a sua autonomia física é subjugada aos caprichos daqueles que estão no poder: escravatura. Embora possa parecer hiperbólico invocar um termo tão carregado, a realidade é que as acções da DEA equivalem a uma forma de escravatura médica, negando aos pacientes o direito de acesso a tratamentos potencialmente transformadores e forçando-os a confiar numa gama limitada de tratamentos, muitas vezes inadequados. ou produtos farmacêuticos perigosos.

Numa sociedade verdadeiramente livre, a forma e função actuais da DEA seriam um anátema. É hora de os americanos exigirem o fim desta agência tirânica e do sistema opressivo que ela defende. Só desmantelando a DEA e o seu domínio sobre a investigação médica e a escolha pessoal poderemos esperar criar um futuro em que a saúde e a autonomia dos indivíduos sejam respeitadas e o potencial da ciência para aliviar o sofrimento seja plenamente realizado. O ponto principal é que a DEA, tal como existe hoje, é incompatível com os princípios fundamentais da liberdade e da justiça. É uma relíquia de uma guerra fracassada às drogas, um monumento à influência corruptora de interesses especiais e uma traição à confiança do povo americano. Chegou a hora de recuperar os nossos corpos, a nossa saúde e a nossa liberdade das garras desta instituição opressiva.

PROCESSAR A DEA POR LEIS DE MACONHA, CONTINUE LENDO…

DEA HIT COM OUTRO PROCESSO DE LEGALIZAÇÃO DE CANNABIS!

• Conteúdo com tecnologia de SEO e distribuição de relações públicas. Seja amplificado hoje.
• PlatoData.Network Gerativa Vertical Ai. Capacite-se. Acesse aqui.
• PlatoAiStream. Inteligência Web3. Conhecimento Amplificado. Acesse aqui.
• PlatãoESG. Carbono Tecnologia Limpa, Energia, Ambiente, Solar, Gestão de resíduos. Acesse aqui.
• PlatoHealth. Inteligência em Biotecnologia e Ensaios Clínicos. Acesse aqui.
• Fonte: http://cannabis.net/blog/opinion/suing-the-dea-to-get-weed-legalized-how-the-dea-rigged-the-game-to-keep-cannabis-illegal-for-th